Жалоба №742

[TheArchiHome]

- От

Царукян Арман Романович

- Электронная почта

archihome

- С жалобой на

Артём Вудин, капитан полиции МВД - 955-248

- Основание обращения

Ст. 8 п. 8.4 Процессуального кодекса

- Прошу

1. Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
2. Привлечь госслужащего к ответственности
3. Провести проверку в отношении госслужащего

- Копия паспорта

https://disk.yandex.ru/d/kwobEYgqPBwE0A

- Доказательства

https://disk.yandex.ru/d/71ya9AgI7GmTNQ

На действия инициатора задержания, выразившиеся в умышленном нарушении порядка реализации права задержанного на конфиденциальную беседу с адвокатом​

Я, Царукян Арман Романович, являюсь государственным адвокатом. 25.10.2026 года я был вызван для оказания юридической помощи задержанному, в отношении которого проводились процессуальные действия на территории: УВД КД: 3.
Инициатором задержания выступил сотрудник Артём Вудин, капитан полиции МВД — 955-248.
В ходе реализации права задержанного на конфиденциальную беседу, гарантированного ст. 8 п. 8.4 Процессуального кодекса (право на государственного защитника и конфиденциальную беседу), Инициатор задержания, действуя осознанно и понимая противоправный характер своих действий, умышленно препятствовал конфиденциальной беседе с моим подзащитным.
Сотрудник на замечания не реагировал. Также сотруднику было обозначено, что на место следственных действий будет вызван сотрудник Следственного комитета, на что сотрудник прямо сказал: «я не обязан ждать, вызывайте кого хотите».
Данные действия являются грубым нарушением следующих положений:

• Ст. 8 п. 8.4 Процессуального кодекса, устанавливающей право задержанного на конфиденциальную беседу с адвокатом;
• Принципа законности, закреплённого в законодательстве о полиции, требующего от сотрудника осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и не допускать ограничения прав граждан вне установленных процедур.

Указанное нарушение влечёт уголовную ответственность. Содеянное подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 80.4 Уголовного кодекса — ненадлежащая реализация прав задержанного в нарушение процессуального законодательства.
Обращаю внимание, что квалификация по ст. 80 УК (халатность) в данном случае неприменима, поскольку в действиях сотрудника усматривается прямой умысел, а не небрежность или недобросовестное отношение к службе.
Конфиденциальная беседа, проведённая с нарушением установленного порядка, не может считаться состоявшейся в соответствии с требованиями закона. Право задержанного на защиту было реализовано с грубым отступлением от установленной процедуры, что в силу процессуального законодательства влечёт недопустимость всех доказательств, полученных после данного нарушения. Тем самым действия Инициатора задержания подрывают законность всего дальнейшего уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьёй 15 Процессуального кодекса ,

ПРОШУ:

1. Провести прокурорскую проверку изложенных в настоящей жалобе фактов.
2. Дать правовую оценку действиям Инициатора задержания (сотрудника Артёма Вудина, жетон 955-248), выразившимся в умышленном срыве конфиденциальной беседы с моим подзащитным.
3. При наличии достаточных оснований вынести мотивированное постановление о направлении материалов в орган предварительного следствия (Следственный комитет) для решения вопроса об уголовном преследовании Инициатора задержания по признакам преступления, предусмотренного статьёй 80.4 УК.
4. Принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение допущенных нарушений и восстановление права задержанного на квалифицированную юридическую помощь.
5. О принятом решении уведомить меня в установленный законом срок.

«26» октября 2026 г.
Государственный адвокат
Царукян Арман Романович
Подпись: АЦ​

 

[Матвей Муравьев]

 

[Матвей Муравьев]