N
Nikolas_Kalashnikov
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:08.07.2026
Сообщения:23
Реакции:1
Баллы:25
- - От
- Калашникова Николая Сергеевича
- - Электронная почта
- kals.01@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Сотрудник ГИБДД, звание — старший сержант, жетон №980-361.
- - Основание обращения
- Ниже
- - Прошу
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- Взыскать компенсация морального ущерба
- - Копия паспорта
- https://fotora.ru/uploaded/?ID=BENIG21092026174131
I. Обстоятельства дела
13:34 — Я, капитан полиции, сотрудник ФСВНГ, прибыл на транспортном средстве к месту несения службы и припарковал транспортное средство с целью заступления на пост безопасности (отработка рубежа/точки безопасности) в рамках введённого режима чрезвычайного положения на территории Тверского Федерального округа Российской Федерации (Указ Губернатора Тверского Федерального округа Российской Федерации Милославского В.А. №897 от 24.10.2026, действующий с 18:30 24.10.2026 по 18:30 26.10.2026).
После парковки транспортного средства я вышел из него и занял позицию на посту безопасности вне проезжей части, приступив к выполнению служебной задачи в рамках режима ЧП.
Далее по месту несения службы ко мне подошёл сотрудник ГИБДД в звании старшего сержанта (жетон №980-361) и потребовал остановиться. Я подчинился требованию и остался стоять на месте, не предпринимая каких-либо действий по перемещению.
По требованию сотрудника я предъявил своё служебное удостоверение (№840-748), подтверждающее мою личность, звание и принадлежность к государственной организации.
В ходе диалога я сообщил сотруднику о том, что на территории введён режим чрезвычайного положения, на что сотрудник ответил, что это обстоятельство не даёт мне права находиться на данном месте. Я возразил, подтвердив, что в силу своего статуса и выполняемой задачи нахожусь там правомерно («да»).
Несмотря на мои пояснения, сотрудник заявил о намерении выписать мне административный штраф, на что я ответил согласием дать ему возможность сделать это («ну выписывай») — поскольку был убеждён в неправомерности его действий и не собирался препятствовать оформлению протокола, рассчитывая обжаловать его впоследствии в установленном порядке.
Сотрудник составил протокол и наложил на меня административный штраф по ст. 9.6 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения пешеходами и велосипедистами»).
В ходе всего диалога указанный сотрудник вёл себя неподобающим образом: в частности, обратился ко мне со словом «Умник» и общался в пренебрежительном, неуважительном тоне, несмотря на то что я, будучи капитаном полиции, превосхожу его по званию (он — старший сержант), и также находился при исполнении служебных обязанностей.
II. Правовая оценка
1. Отсутствие состава административного правонарушения по ст. 9.6 КоАП РФ
Согласно ст. 4.3 Правил дорожного движения:
На момент составления протокола я, как сотрудник государственной организации (ФСВНГ), находился на посту безопасности, то есть при проведении операции по обеспечению безопасности в рамках официально введённого режима чрезвычайного положения. В силу прямого указания ст. 4.3 ПДД в данный момент я не являлся пешеходом в значении, придаваемом этому термину Главой IV ПДД — а именно на нарушение требований этой главы ссылается диспозиция ст. 9.6 КоАП РФ. Следовательно, обязанности ст. 4.1-4.2 ПДД (движение по тротуарам/переходам) на меня не распространялись, и состав вменённого правонарушения отсутствует.
Дополнительно: я находился вне проезжей части, то есть объективная сторона правонарушения отсутствует даже при формальном применении Главы IV ПДД к обычному пешеходу.
Довод сотрудника о том, что режим ЧП «не даёт права находиться на месте», не основан на законе: ни ФКЗ «Об особых правовых режимах» №28-ФКЗ, ни иные нормы не содержат положений, ограничивающих нахождение сотрудника государственной организации на посту безопасности, заступившего на выполнение служебной задачи в рамках введённого режима ЧП в месте выполнения этой задачи.
2. Превышение должностных полномочий
Составление протокола и наложение штрафа при очевидном отсутствии состава правонарушения, в том числе после того, как я сообщил сотруднику о правовом основании моего нахождения на месте (режим ЧП, исполнение служебных обязанностей, предъявление удостоверения), образует признаки:- Ст. 77.1 УК РФ («Превышение должностных полномочий») — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий вопреки установленному законом порядку, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина;
3. Неуважительное обращение к лицу, старшему по званию
Обращение «Умник» и неуважительный тон общения в мой адрес в ходе исполнения служебных обязанностей образуют признаки:- Ст. 91 УК РФ («Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей») — с учётом примечания к ст. 90 УК РФ, определяющего представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, каковым я являюсь;
- при недостаточности оснований для уголовной квалификации — ст. 10.2 КоАП РФ («Неисполнение требований этики работников государственных организаций»).
III. Просительная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 15, 21 ФЗ «О прокуратуре» №14-ФЗ, прошу:
- Принять настоящую жалобу к рассмотрению в течение 24 часов и вынести процессуальное решение в течение 48 часов в соответствии со ст. 9.2 ФЗ «О прокуратуре» и п. 3.6 Правил Следственного комитета и Прокуратуры.
- Истребовать и изучить видеозапись (бодикамеру) сотрудника ГИБДД (жетон №980-361), фиксирующую обстоятельства составления протокола, а также мою видеозапись.
- Отменить постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 9.6 КоАП РФ как вынесенное в отсутствие состава правонарушения, в силу прямого указания ст. 4.3 ПДД (п. «г») и отсутствия события правонарушения (я не находился на проезжей части) —
на основании ст. 15.2 ч. 1 ФЗ «О прокуратуре». - Дать правовую оценку действиям сотрудника ГИБДД (жетон №980-361) на предмет наличия признаков:
- превышения должностных полномочий (ст. 77.1 УК РФ);
- оскорбления представителя власти при исполнении служебных обязанностей (ст. 91 УК РФ) либо нарушения служебной этики (ст. 10.2 КоАП РФ).
- В случае подтверждения нарушений — решить вопрос о привлечении указанного сотрудника к дисциплинарной/административной/уголовной ответственности в установленном законом порядке.
- Не пересылать настоящую жалобу сотруднику, в отношении которого она подана, до завершения проверки (ст. 9.5 ФЗ «О прокуратуре»).
Дата 25.10.26
Подпись: Калаш777
