Тамара Брошкина
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:18.08.2025
Сообщения:15
Реакции:25
Баллы:100
- - Ваш игровой никнейм
- Тамара Брошкина
- - Ваш ID
- 828-645
- - ID нарушителя
- .
- - Время нарушения
- .
- - Описание ситуации
- .
- - Доказательства
- .
- - Какое решение Вы видите справедливым
- .
- - Игровой никнейм админа
- Константин Ветродуев, Святослав Рубежной, Тони Честерс
- - Причина выдачи наказания
- .
Здравствуйте! Данная жалоба направлена на администраторов Святослав Рубежной, Константин Ветродуев, Тони Честерс и требует рассмотрения главным администратором.
Ниже изложены все ситуации, а также комментарии к ним. Инциденты ниже указаны с полного согласия лидера семьи INDIGO HORDE Александра Туранга, а также игрока Матвея Московского. Приятного чтения!
Сводка событий 21 октября:
10:07 | Ситуация №1
Члены семьи INDIGO HORDE выезжают на территорию «Морской Ёж», находящуюся под контролем семьи La Rette, на которой сталкиваются с членами семьи EN Corporation.
Происходит следующая ситуация:
0:34 – игрок Билли Теневой (891-996) наводит оружие на игрока Матвей Московский (501-209), следовательно, даёт угрозу жизни.
0:48 – игрок Матвей Московский (501-209) функционально регистрирует подготовку к захвату
0:49 – игрок Билли Теневой (891-996) просит игрока Матвея Московского (501-209) покинуть территорию (цитата: «Ну съебись»)
1:00 – игрок Михаил Есенин (522-614) наводит оружие на игрока Матвей Московский (501-209), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:02 – игрок Михаил Есенин (522-614) начинает процесс ограбления игрока Матвей Московский (501-209), призывая второго поднять руки.
1:13 – игрок Иннокентий Невский (481-076) наводит оружие на игрока Матвей Московский (501-209), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:16 – игрок Михаил Есенин (522-614) убивает игрока Матвей Московский (501-209)
Комментарий по ситуации №1
Жалоба на форуме: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16123-zhaloba-no16122-1-14-pvzt-1-17-pvzt.136731/
Администратор: Святослав Рубежной
Моё субъективно мнение по сложившейся ситуации на базе правил проекта:
Игрок Билли Теневой (891-996) нарушил 1.14 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Матвей Московский (501-209), а также попросив его удалиться в грубой форме.
Нарушения, последующие после того, как семья INDIGO HORDE начала захват территории, должны расцениваться по 1.17 ПВЗТ, так как территория функционально уже считается зоной капта двух семей: INDIGO HORDE и La Rette. Третьи лица не должны осуществлять какие-либо действия на территории. Следовательно:
Игрок Иннокентий Невский (481-076) нарушил 1.17 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Матвей Московский (501-209)
Игрок Михаил Есенин (522-614) нарушил 1.17 ПВЗТ, дав угрозу жизни и убив игрока Матвей Московский (501-209).
Я вижу Святослава Рубежного как опытного администратора форума, и конечно, у меня возникает вопрос к этому парадоксу:
Неужели он действительно не знает, что PG применимо в RP-ситуации, а нарушение правил проекта – RP-ситуацией не является? Он признает факт нарушения 1.14 ПВЗТ, но всё равно указывает на PG, предлагая амнистию. Почему?
И, конечно, мне интересно узнать, в какой момент начинается событие войны за территорию, так как ранее я считала, что стартовая точка – это пик территории. Я не хочу уводить всё в абсурд, но неужели семья может расстрелять членов другой семьи, у который на этот момент идёт 2-х минутный таймер подготовки и занять атакующую сторону? Любая угроза со стороны семьи, не участвующей в ВЗТ должна трактоваться как 1.17 ПВЗТ, начиная с таймера подготовки.
Почему в итоге наказание получил только один член семьи EN Corporation, в то время как нарушение наблюдались со стороны и других игроков?
10:09 | Ситуация №2
Администратор Константин Ветродуев (144-344) отправляет в тюрьму игрока Матвей Московский (501-209) за нарушение 4.8 ПП.
Между администратором и игроком складывается следующий диалог:
501-209: За что ты мне дал дмг?
144-344: Причина указана.
501-209: а за что я должен был руки поднимать?
501-209: я территорию пикнул
501-209: они должны были уйти
501-209: а откидывают в итоге меня
501-209: гениально
501-209: вложение
501-209: И что за игнор?
144-344: Наказание дано верно.
501-209: я тебя понял
501-209: увидимся на форуме
Администратор Константин Ветродуев (144-344) снимает наказание с игрока Матвей Московский (501-209). Также отправляет игроку sms: «Откат не сохранился»
Комментарий по ситуации №2
Я трактую это так, что администратор Константин Ветродуев наблюдал за ситуацией, происходящей на территории «Морской Ёж», так как временной промежуток между инцидентом и наказанием равен 1-2 минутам, что не может включать рассмотрение видео-отката и ситуации. Следовательно, Константин Ветродуев увидел не нарушение ПВЗТ со стороны EN Corporation, а нарушение PG со стороны игрока Матвея Московского (501-209). Ранее по поводу PG я уже высказалась.
Здесь у меня возникает ряд следующих вопросов:
Почему администратор так быстро среагировал и решил не разбираться в ситуации?
Почему, администратор проигнорировал информацию в репорт-чате о том, что игрок начал захват территории?
Действительно ли администратор 4 ранга знает правила войны за территорию, если нет, то что он делал на территории «Морской ёж»?
Почему администратор всё же снял наказание после слов игрока «увидимся на форуме»?
Почему администратор не объяснил ситуацию и не принёс извинения игроку за доставленные неудобства?
И главный вопрос:
Почему действия администратора Константина Ветродуева складывались определенной привилегией для членов семьи EN Corporation и не имели под собой никакую доказательную базу?
10:10 | Ситуация №3
Член семьи Бродские выезжает на территорию «Портовый Долгострой», находящуюся под контролем семьи La Rette, на которой сталкивается с членами семьи EN Corporation.
Происходит следующая ситуация: https://rutube.ru/video/private/db2c007f9a5c0353e21e4df211859973/?p=UQWRPvYM0hYTrshvfDwWnA
0:05 – на территорию прибывают игроки: Тамара Брошкина (828-585), Билли Теневой (891-996), Иннокентий Невский (481-076), Владимир Есенин (52-320). Таймер превышает 5 минут.
0:49 – игрок Андрей Есенин (40-800) делает игроку Тамара Брошкина (828-585) аморальное предложение (цитата: «Трахаться поедем за маты?»)
0:54 – игроки Билли Теневой (891-996), Владимир Есенин (52-320), Михаил Есенин (522-614), Иннокентий Невский (481-076) наводят оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, дают угрозу жизни.
1:20 – игрок Андрей Есенин (40-800) наводит оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:24 – игрок Михаил Есенин (522-614) начинает процесс ограбления игрока Тамара Брошкина (828-585).
1:30 – игрок Хуан Есенин (64-487) наводит оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:42 – игрок Михаил Есенин (522-614) убивает игрока Тамара Брошкина (828-585).
Комментарий по ситуации №3
Жалоба на форуме: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16124-narushenie-pvzt.136739/
Администратор: Святослав Рубежной
Моё субъективное мнение по сложившейся ситуации на базе правил проекта:
Игрок Тамара Брошкина (828-585) нарушил 1.8 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала.
Игрок Билли Теневой (891-996) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Иннокентий Невский (481-076) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала, и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Владимир Есенин (52-320) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Андрей Есенин (40-800) нарушил 4.2 ПП и 1.14 ПВЗТ, аморальные высказывания и дача угрозы жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Михаил Есенин (522-614) нарушил 1.14 ПВЗТ и 1.3 ПВЗТ, дав угрозу жизни и убив игрока Тамара Брошкина (828-585)
Игрок Хуан Есенин (64-487) нарушил 1.14 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Настораживает тот факт, что один и тот же администратор рассматривал обе ситуации, допуская аналогичные ошибки в квалификации нарушений – в обоих случаях ссылаясь на PG и амнистию, игнорируя реальные нарушения игроков. При этом он затягивает процесс ответов (разбор жалобы продолжается с 21.10 12:42) и удалил просьбу о привлечении главного куратора крайм-организаций, хотя ситуация очевидно требует его участия. Я допускаю, что причиной может быть недостаточная осведомлённость администратора в разделах ПВЗТ, однако меня, как игрока, искренне огорчает, что приходится самостоятельно разъяснять правила и доказывать их применение, вместо того чтобы получить адекватное и компетентное рассмотрение от ответственных лиц. В последствии я прихожу к мыслям о покрывательстве действий семьи EN Corporation со стороны администрации и ставлю под сомнение честность, беспристрастность и знание их работы.
25.10 | Ситуация №4
Жалоба: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no7171.137979/
Администратор: Тони Честерс
Нарушения семьи EN Corporation носят массовый характер, администратор Святослав Рубежной не ориентируется в ПВЗТ, встаёт вопрос дружеских отношений между администрацией и членами семьи EN Corporation, нарушитель и подстрекатель остальных членов семьи к совершению нарушений открыто демонстрирует абсолютное отсутствие знание правил осуществляемой крайм-деятельности,
лидер семьи оставляет реакцию "смешно" на жалобу с массовым нарушением правил проекта членами его семьи. Следовательно, я считаю, что у меня есть объективные причины для запроса вмешательства старшего куратора крайм-организацией, так как две из указанных выше ситуацией имеют отношение ещё к двум семьям помимо EN Corporation.
Также update:
Жалоба 1: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16154-1-3-i-1-14-pvzt.138005/
Жалоба 2: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16155-1-3-1-14-pvzt.138009/
Данная семья продолжает нарушать 1.14 и 1.3 ПВЗТ. И даже писать угрозы:
Но как отметил Тони Честерс "Подключение ГК крайма к жалобе не вижу смысла".
Вопрос касательно PG начинает приобретать достаточно философский характер. Я вижу следующее:
PG существует только в RP-ситуации. Если игрок нарушает правила проекта – он выходит за рамки RP. Следовательно, в ответ на это RP-принципы не применимы, включая PG. Отсутствие реакции на провокацию не может трактоваться как PG. Иначе мы сталкиваемся с тем, что любой игрок может “спровоцировать PG” просто выдвинув любое некорректное требование в неположенное время.
Если данный инцидент рассматривается как ситуация, в которой возможно PG (который привязано к RP), то почему не рассматриваются ПОИ?
Почему игнорирование провокаций трактуется как PG?
Если подобное будет происходить регулярно, то как семье вообще реализовать право на захват территории, не подвергаясь риску получить наказание за PG?
Мы скатываемся в ситуацию того, что семью можно прогнать с территории, выдвинув нелегитимные требования, которые необходимо соблюсти для того, чтобы не получить наказание за PG. Я хотела бы увидеть подробное компетентное мнение по этому вопросу.
Прошу провести внутреннюю беседу с администраторами (выяснив мотивы принятых решений), пересмотреть решения по указанным жалобам, а также привлечь к рассмотрению главного куратора крайм-организаций, чтобы провести разговор с лидером семьи EN Corporation. Благодарю за внимание и надеюсь на объективный разбор ситуации.
Ниже изложены все ситуации, а также комментарии к ним. Инциденты ниже указаны с полного согласия лидера семьи INDIGO HORDE Александра Туранга, а также игрока Матвея Московского. Приятного чтения!
Сводка событий 21 октября:
10:07 | Ситуация №1
Члены семьи INDIGO HORDE выезжают на территорию «Морской Ёж», находящуюся под контролем семьи La Rette, на которой сталкиваются с членами семьи EN Corporation.
Происходит следующая ситуация:
0:48 – игрок Матвей Московский (501-209) функционально регистрирует подготовку к захвату
0:49 – игрок Билли Теневой (891-996) просит игрока Матвея Московского (501-209) покинуть территорию (цитата: «Ну съебись»)
1:00 – игрок Михаил Есенин (522-614) наводит оружие на игрока Матвей Московский (501-209), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:02 – игрок Михаил Есенин (522-614) начинает процесс ограбления игрока Матвей Московский (501-209), призывая второго поднять руки.
1:13 – игрок Иннокентий Невский (481-076) наводит оружие на игрока Матвей Московский (501-209), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:16 – игрок Михаил Есенин (522-614) убивает игрока Матвей Московский (501-209)
Комментарий по ситуации №1
Жалоба на форуме: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16123-zhaloba-no16122-1-14-pvzt-1-17-pvzt.136731/
Администратор: Святослав Рубежной
Моё субъективно мнение по сложившейся ситуации на базе правил проекта:
Игрок Билли Теневой (891-996) нарушил 1.14 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Матвей Московский (501-209), а также попросив его удалиться в грубой форме.
Нарушения, последующие после того, как семья INDIGO HORDE начала захват территории, должны расцениваться по 1.17 ПВЗТ, так как территория функционально уже считается зоной капта двух семей: INDIGO HORDE и La Rette. Третьи лица не должны осуществлять какие-либо действия на территории. Следовательно:
Игрок Иннокентий Невский (481-076) нарушил 1.17 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Матвей Московский (501-209)
Игрок Михаил Есенин (522-614) нарушил 1.17 ПВЗТ, дав угрозу жизни и убив игрока Матвей Московский (501-209).
Я вижу Святослава Рубежного как опытного администратора форума, и конечно, у меня возникает вопрос к этому парадоксу:
Неужели он действительно не знает, что PG применимо в RP-ситуации, а нарушение правил проекта – RP-ситуацией не является? Он признает факт нарушения 1.14 ПВЗТ, но всё равно указывает на PG, предлагая амнистию. Почему?
И, конечно, мне интересно узнать, в какой момент начинается событие войны за территорию, так как ранее я считала, что стартовая точка – это пик территории. Я не хочу уводить всё в абсурд, но неужели семья может расстрелять членов другой семьи, у который на этот момент идёт 2-х минутный таймер подготовки и занять атакующую сторону? Любая угроза со стороны семьи, не участвующей в ВЗТ должна трактоваться как 1.17 ПВЗТ, начиная с таймера подготовки.
Почему в итоге наказание получил только один член семьи EN Corporation, в то время как нарушение наблюдались со стороны и других игроков?
10:09 | Ситуация №2
Администратор Константин Ветродуев (144-344) отправляет в тюрьму игрока Матвей Московский (501-209) за нарушение 4.8 ПП.
Между администратором и игроком складывается следующий диалог:
501-209: За что ты мне дал дмг?
144-344: Причина указана.
501-209: а за что я должен был руки поднимать?
501-209: я территорию пикнул
501-209: они должны были уйти
501-209: а откидывают в итоге меня
501-209: гениально
501-209: вложение
501-209: И что за игнор?
144-344: Наказание дано верно.
501-209: я тебя понял
501-209: увидимся на форуме
Администратор Константин Ветродуев (144-344) снимает наказание с игрока Матвей Московский (501-209). Также отправляет игроку sms: «Откат не сохранился»
Комментарий по ситуации №2
Я трактую это так, что администратор Константин Ветродуев наблюдал за ситуацией, происходящей на территории «Морской Ёж», так как временной промежуток между инцидентом и наказанием равен 1-2 минутам, что не может включать рассмотрение видео-отката и ситуации. Следовательно, Константин Ветродуев увидел не нарушение ПВЗТ со стороны EN Corporation, а нарушение PG со стороны игрока Матвея Московского (501-209). Ранее по поводу PG я уже высказалась.
Здесь у меня возникает ряд следующих вопросов:
Почему администратор так быстро среагировал и решил не разбираться в ситуации?
Почему, администратор проигнорировал информацию в репорт-чате о том, что игрок начал захват территории?
Действительно ли администратор 4 ранга знает правила войны за территорию, если нет, то что он делал на территории «Морской ёж»?
Почему администратор всё же снял наказание после слов игрока «увидимся на форуме»?
Почему администратор не объяснил ситуацию и не принёс извинения игроку за доставленные неудобства?
И главный вопрос:
Почему действия администратора Константина Ветродуева складывались определенной привилегией для членов семьи EN Corporation и не имели под собой никакую доказательную базу?
10:10 | Ситуация №3
Член семьи Бродские выезжает на территорию «Портовый Долгострой», находящуюся под контролем семьи La Rette, на которой сталкивается с членами семьи EN Corporation.
Происходит следующая ситуация: https://rutube.ru/video/private/db2c007f9a5c0353e21e4df211859973/?p=UQWRPvYM0hYTrshvfDwWnA
0:05 – на территорию прибывают игроки: Тамара Брошкина (828-585), Билли Теневой (891-996), Иннокентий Невский (481-076), Владимир Есенин (52-320). Таймер превышает 5 минут.
0:49 – игрок Андрей Есенин (40-800) делает игроку Тамара Брошкина (828-585) аморальное предложение (цитата: «Трахаться поедем за маты?»)
0:54 – игроки Билли Теневой (891-996), Владимир Есенин (52-320), Михаил Есенин (522-614), Иннокентий Невский (481-076) наводят оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, дают угрозу жизни.
1:20 – игрок Андрей Есенин (40-800) наводит оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:24 – игрок Михаил Есенин (522-614) начинает процесс ограбления игрока Тамара Брошкина (828-585).
1:30 – игрок Хуан Есенин (64-487) наводит оружие на игрока Тамара Брошкина (828-585), следовательно, даёт угрозу жизни.
1:42 – игрок Михаил Есенин (522-614) убивает игрока Тамара Брошкина (828-585).
Комментарий по ситуации №3
Жалоба на форуме: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16124-narushenie-pvzt.136739/
Администратор: Святослав Рубежной
Моё субъективное мнение по сложившейся ситуации на базе правил проекта:
Игрок Тамара Брошкина (828-585) нарушил 1.8 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала.
Игрок Билли Теневой (891-996) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Иннокентий Невский (481-076) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала, и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Владимир Есенин (52-320) нарушил 1.8 ПВЗТ и 1.14 ПВЗТ, заняв территорию захвата за 5 минут до его начала и дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Андрей Есенин (40-800) нарушил 4.2 ПП и 1.14 ПВЗТ, аморальные высказывания и дача угрозы жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Игрок Михаил Есенин (522-614) нарушил 1.14 ПВЗТ и 1.3 ПВЗТ, дав угрозу жизни и убив игрока Тамара Брошкина (828-585)
Игрок Хуан Есенин (64-487) нарушил 1.14 ПВЗТ, дав угрозу жизни игроку Тамара Брошкина (828-585).
Настораживает тот факт, что один и тот же администратор рассматривал обе ситуации, допуская аналогичные ошибки в квалификации нарушений – в обоих случаях ссылаясь на PG и амнистию, игнорируя реальные нарушения игроков. При этом он затягивает процесс ответов (разбор жалобы продолжается с 21.10 12:42) и удалил просьбу о привлечении главного куратора крайм-организаций, хотя ситуация очевидно требует его участия. Я допускаю, что причиной может быть недостаточная осведомлённость администратора в разделах ПВЗТ, однако меня, как игрока, искренне огорчает, что приходится самостоятельно разъяснять правила и доказывать их применение, вместо того чтобы получить адекватное и компетентное рассмотрение от ответственных лиц. В последствии я прихожу к мыслям о покрывательстве действий семьи EN Corporation со стороны администрации и ставлю под сомнение честность, беспристрастность и знание их работы.
25.10 | Ситуация №4
Жалоба: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no7171.137979/
Администратор: Тони Честерс
Нарушения семьи EN Corporation носят массовый характер, администратор Святослав Рубежной не ориентируется в ПВЗТ, встаёт вопрос дружеских отношений между администрацией и членами семьи EN Corporation, нарушитель и подстрекатель остальных членов семьи к совершению нарушений открыто демонстрирует абсолютное отсутствие знание правил осуществляемой крайм-деятельности,
лидер семьи оставляет реакцию "смешно" на жалобу с массовым нарушением правил проекта членами его семьи. Следовательно, я считаю, что у меня есть объективные причины для запроса вмешательства старшего куратора крайм-организацией, так как две из указанных выше ситуацией имеют отношение ещё к двум семьям помимо EN Corporation.
Также update:
Жалоба 1: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16154-1-3-i-1-14-pvzt.138005/
Жалоба 2: https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no16155-1-3-1-14-pvzt.138009/
Данная семья продолжает нарушать 1.14 и 1.3 ПВЗТ. И даже писать угрозы:
Но как отметил Тони Честерс "Подключение ГК крайма к жалобе не вижу смысла".
Вопрос касательно PG начинает приобретать достаточно философский характер. Я вижу следующее:
PG существует только в RP-ситуации. Если игрок нарушает правила проекта – он выходит за рамки RP. Следовательно, в ответ на это RP-принципы не применимы, включая PG. Отсутствие реакции на провокацию не может трактоваться как PG. Иначе мы сталкиваемся с тем, что любой игрок может “спровоцировать PG” просто выдвинув любое некорректное требование в неположенное время.
Если данный инцидент рассматривается как ситуация, в которой возможно PG (который привязано к RP), то почему не рассматриваются ПОИ?
Почему игнорирование провокаций трактуется как PG?
Если подобное будет происходить регулярно, то как семье вообще реализовать право на захват территории, не подвергаясь риску получить наказание за PG?
Мы скатываемся в ситуацию того, что семью можно прогнать с территории, выдвинув нелегитимные требования, которые необходимо соблюсти для того, чтобы не получить наказание за PG. Я хотела бы увидеть подробное компетентное мнение по этому вопросу.
Прошу провести внутреннюю беседу с администраторами (выяснив мотивы принятых решений), пересмотреть решения по указанным жалобам, а также привлечь к рассмотрению главного куратора крайм-организаций, чтобы провести разговор с лидером семьи EN Corporation. Благодарю за внимание и надеюсь на объективный разбор ситуации.
Последнее редактирование:
