T4keeD
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:14.09.2026
Сообщения:19
Реакции:3
Баллы:35
- - От
- Нобошуги Такеда
- - Электронная почта
- t4keed@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Старшего лейтенанта полиции Романа Резаева, сотрудника УГИБДД.
- - Основание обращения
- На ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возможное нарушение норм профессиональной этики и некорректное применение законодательства сотрудником УГИБДД
- - Прошу
- Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Взыскать компенсация морального ущерба
- - Доказательства
- https://youtu.be/XR3pdc64WqY
ЖАЛОБА
На ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возможное нарушение норм профессиональной этики и некорректное применение законодательства сотрудником УГИБДД
Обращаюсь в органы прокуратуры с просьбой провести проверку законности и обоснованности действий старшего лейтенанта полиции Романа Резаева, допущенных при осуществлении служебных обязанностей в ходе оформления административного правонарушения, связанного с отсутствием государственных регистрационных знаков на транспортном средстве.
Считаю, что отдельные действия указанного сотрудника могут противоречить требованиям профессиональной этики, добросовестности и надлежащего исполнения должностных обязанностей.
1. Некорректное определение размера административного наказания (01:40–01:54).
При проведении проверки документов сотрудник Роман Резаев сообщил о необходимости уплаты административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Вместе с тем статья 9.3 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 30 000 рублей либо лишение права управления транспортным средством. Согласно статье 4.7 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой IX КоАП РФ, государственным служащим административный штраф назначается в двойном размере.
Следовательно, при установлении соответствующего состава правонарушения размер штрафа должен составлять 30 000 рублей, а при применении статьи 4.7 КоАП РФ — 60 000 рублей.
Озвученная сотрудником сумма 15 000 рублей не соответствует указанным положениям законодательства.
Прошу проверить действия сотрудника на соответствие статье 2.1, пункту 2 Федерального закона №54-ФЗ «О государственной службе», закрепляющему требования точности и профессионализма при исполнении служебных обязанностей.
Отмечаю, что непосредственно наложение административного штрафа осуществлялось другим сотрудником. Предметом настоящего обращения является именно некорректное разъяснение Романом Резаевым применяемого наказания.
2. Поведение, не соответствующее статусу сотрудника правоохранительных органов (01:55–03:00).
После передачи процессуальных действий другому сотруднику Роман Резаев начал совершать действия, не связанные с исполнением служебных обязанностей, в том числе перемещаться по конструкциям остановочного комплекса, запрыгивать на ограждения и крышу постороннего транспортного средства.
Указанное поведение происходило в непосредственной близости от граждан и места проведения административного оформления.
Полагаю, что подобные действия могут свидетельствовать о несоблюдении требований профессиональной этики и принципов надлежащего поведения государственного служащего, установленных статьями 2 и 28 Федерального закона №54-ФЗ.
Дополнительно прошу учесть, что подобное поведение может содержать признаки нарушения пункта 4.1 Правил проекта RMRP — NonRP.
3. Возможное нарушение требований профессиональной этики при общении с гражданином (03:08–04:18; 05:36–06:16).
Несмотря на передачу административного оформления другому сотруднику, Роман Резаев продолжал вмешиваться в происходящее, вступал в словесные пререкания с гражданином и повышал голос.
Считаю необходимым проверить, соответствовали ли указанные действия требованиям статьи 28.2 Федерального закона №54-ФЗ, предусматривающей уважительное общение государственных служащих с гражданами и коллегами.
Также прошу проверить соблюдение положений статьи 2.3 указанного закона, запрещающей грубые и оскорбительные замечания, реплики и жесты.
При наличии подтверждения оскорбительных либо провокационных высказываний прошу дать им самостоятельную правовую оценку.
4. Необходимость проверки исполнения служебных обязанностей.
Совокупность изложенных обстоятельств вызывает обоснованные сомнения в надлежащем соблюдении сотрудником Романом Резаевым требований профессиональной этики и принципа добросовестного исполнения служебных обязанностей.
При этом я не оспариваю исключительно по указанным основаниям правомерность действий второго сотрудника, которому было передано оформление административного правонарушения.
На ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возможное нарушение норм профессиональной этики и некорректное применение законодательства сотрудником УГИБДД
Обращаюсь в органы прокуратуры с просьбой провести проверку законности и обоснованности действий старшего лейтенанта полиции Романа Резаева, допущенных при осуществлении служебных обязанностей в ходе оформления административного правонарушения, связанного с отсутствием государственных регистрационных знаков на транспортном средстве.
Считаю, что отдельные действия указанного сотрудника могут противоречить требованиям профессиональной этики, добросовестности и надлежащего исполнения должностных обязанностей.
1. Некорректное определение размера административного наказания (01:40–01:54).
При проведении проверки документов сотрудник Роман Резаев сообщил о необходимости уплаты административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Вместе с тем статья 9.3 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 30 000 рублей либо лишение права управления транспортным средством. Согласно статье 4.7 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой IX КоАП РФ, государственным служащим административный штраф назначается в двойном размере.
Следовательно, при установлении соответствующего состава правонарушения размер штрафа должен составлять 30 000 рублей, а при применении статьи 4.7 КоАП РФ — 60 000 рублей.
Озвученная сотрудником сумма 15 000 рублей не соответствует указанным положениям законодательства.
Прошу проверить действия сотрудника на соответствие статье 2.1, пункту 2 Федерального закона №54-ФЗ «О государственной службе», закрепляющему требования точности и профессионализма при исполнении служебных обязанностей.
Отмечаю, что непосредственно наложение административного штрафа осуществлялось другим сотрудником. Предметом настоящего обращения является именно некорректное разъяснение Романом Резаевым применяемого наказания.
2. Поведение, не соответствующее статусу сотрудника правоохранительных органов (01:55–03:00).
После передачи процессуальных действий другому сотруднику Роман Резаев начал совершать действия, не связанные с исполнением служебных обязанностей, в том числе перемещаться по конструкциям остановочного комплекса, запрыгивать на ограждения и крышу постороннего транспортного средства.
Указанное поведение происходило в непосредственной близости от граждан и места проведения административного оформления.
Полагаю, что подобные действия могут свидетельствовать о несоблюдении требований профессиональной этики и принципов надлежащего поведения государственного служащего, установленных статьями 2 и 28 Федерального закона №54-ФЗ.
Дополнительно прошу учесть, что подобное поведение может содержать признаки нарушения пункта 4.1 Правил проекта RMRP — NonRP.
3. Возможное нарушение требований профессиональной этики при общении с гражданином (03:08–04:18; 05:36–06:16).
Несмотря на передачу административного оформления другому сотруднику, Роман Резаев продолжал вмешиваться в происходящее, вступал в словесные пререкания с гражданином и повышал голос.
Считаю необходимым проверить, соответствовали ли указанные действия требованиям статьи 28.2 Федерального закона №54-ФЗ, предусматривающей уважительное общение государственных служащих с гражданами и коллегами.
Также прошу проверить соблюдение положений статьи 2.3 указанного закона, запрещающей грубые и оскорбительные замечания, реплики и жесты.
При наличии подтверждения оскорбительных либо провокационных высказываний прошу дать им самостоятельную правовую оценку.
4. Необходимость проверки исполнения служебных обязанностей.
Совокупность изложенных обстоятельств вызывает обоснованные сомнения в надлежащем соблюдении сотрудником Романом Резаевым требований профессиональной этики и принципа добросовестного исполнения служебных обязанностей.
При этом я не оспариваю исключительно по указанным основаниям правомерность действий второго сотрудника, которому было передано оформление административного правонарушения.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ:
- Провести прокурорскую проверку в отношении старшего лейтенанта полиции Романа Резаева.
- Истребовать имеющиеся записи процессуальных действий и служебные материалы, связанные с указанным происшествием.
- Дать правовую оценку действиям сотрудника на предмет соблюдения статей 2.1, 2.3 и 28 Федерального закона №54-ФЗ «О государственной службе».
- Проверить обстоятельства некорректного разъяснения размера административного штрафа.
- При установлении нарушений принять предусмотренные законодательством меры реагирования и рассмотреть вопрос о привлечении сотрудника к ответственности.
- В части возможного нарушения правил проекта направить соответствующие сведения уполномоченным лицам для рассмотрения в пределах их компетенции.
- Уведомить меня о результатах рассмотрения обращения и принятом решении.
