РАССМОТРЕНО Жалоба №691 // ЖАЛОБА на лидера фракции «Бакшиш»

[Андрей-Хемлин]

- Ваш игровой никнейм

Андрей Хемлин

- Ваш ID

990-717

- ID нарушителя

540-194

- Фракция нарушителя

Бакшиш

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

Неадекватное поведение фракции бакшиш

- Доказательства

-

ЖАЛОБА
на лидера фракции «Бакшиш»​

Суть жалобы:
Я, Хемлин Андрей Александрович, пишу данную жалобу с целью обратить внимание администрации на критическую ситуацию, сложившуюся внутри и вокруг фракции «Бакшиш» под руководством текущего лидера. Основная претензия заключается в полной халатности лидера по отношению к своему составу, что выражается в систематическом неадекватном поведении участников фракции, нарушении правил сервера и полном отсутствии понимания концепции Role Play (RP).

Основные пункты претензий:

1. Неадекватное поведение состава: Участники фракции позволяют себе оскорбления (в том числе в ООС-чате и по микрофону), ведут себя вызывающе и токсично по отношению к другим игрокам проекта. Вместо создания качественных РП-ситуаций, игроки данной фракции провоцируют конфликты, не имеющие под собой логической подоплеки.
2. Низкий уровень RP-подготовки: Фракция «Бакшиш» на данный момент напоминает «DM-сообщество», а не организованную структуру. Состав регулярно нарушает правила сервера (DM, DB, MG, PowerGaming), при этом лидер не предпринимает никаких дисциплинарных мер для пресечения данных нарушений.
3. Разрушение атмосферы проекта: Из-за действий данного состава у многих игроков (как новичков, так и опытных РП-игроков) пропадает интерес к игре на сервере Arbat. Вместо взаимодействия с интересной группировкой, люди сталкиваются с «токсичностью» и отсутствием логики в действиях фракции. Это напрямую бьет по онлайну и репутации сервера.
4. Халатность лидера: Согласно правилам лидеров, именно лидер несет полную ответственность за свой состав. Если игроки массово ведут себя неадекватно, это означает, что лидер либо поощряет такое поведение, либо не способен контролировать людей, которых он набрал. В обоих случаях это свидетельствует о несоответствии занимаемой должности.

Требования:
1. Провести строгую проверку деятельности лидера «Бакшиш» и его состава.
2. Применить к лидеру дисциплинарное взыскание (выговор/снятие) за деструктивное поведение состава и подрыв РП-атмосферы.
3. Обязать лидера провести переаттестацию своего состава на знание правил сервера и этики РП-поведения.

Доказательства
1. Бакшиш https://disk.yandex.ru/d/bAU1t7SVpkI1PA
2.Бакшиш https://disk.yandex.ru/d/BQtOtojlAf8ymQ
3.Бакшиш https://disk.yandex.ru/i/XvR7KjXxY88bSQ
4. Бакшиш

5 Бакшиш https://drive.google.com/file/d/1zLrgWqbJ2ItVPqRwpzevrrPQIof9nLWJ/view?usp=sharing

Заключение:
Мы все пришли на RMRP Arbat за качественной игрой и уникальной атмосферой. Подобное поведение «топовых» фракций превращает серьезный проект в балаган. Прошу администрацию не оставлять данную жалобу без внимания и принять меры для оздоровления РП-составляющей нашего сервера. Люди хотят играть радоваться и кайфовать но из-за лидера Бакшиш желания пропадает у многих игроков. Вы можете это узнать у других лидеров они вам скажут тоже самое.

 

[Энзо (Heart)]

Приветствую Вас уважаемый лидер, с вами Главный Куратор криминальных организаций - Энзо (Heart)
После рассмотрения вашей жалобы, выношу вердикт:​

Рассмотрев вашу жалобу самым тщательным образом, считаю необходимым отметить следующее:

Первое доказательство (ссылка №1): на представленной записи игроки состоят во фракции «СТО Белозерские». В их действиях усматривается нарушение пункта 3.1 правил сервера игроком с ID 734-997. Для таких ситуаций предусмотрен раздел «Жалобы на игроков» — просьба обращаться туда.

Второе доказательство (ссылка №2): указанные игроки внешне похожи на фракцию «Бакшиш», однако фактически они являются членами семьи. Ситуация аналогична первой. Если вы полагаете, что игрок, находившийся в багажнике, позволил себе некорректное высказывание, данную жалобу также следует подавать в раздел жалоб на игроков.

Третье доказательство (ссылка №3): нарушений со стороны фракции «Кафе Бакшиш» не зафиксировано. Игрок находился на титуле ЧОП, ему было выдвинуто три требования покинуть титул — требования были проигнорированы, после чего последовало законное применение оружия. Возникшая затем перестрелка не содержит признаков нарушения правил проекта.

Четвёртое доказательство (ссылка №4): видеозапись выполнена не от вашего имени, в связи с чем не подлежит рассмотрению.

Если у вас имеются дополнительные сведения, способные повлиять на данный вердикт, прошу предоставить их в течение 24 часов.​