РАССМОТРЕНО Жалоба №6695 // 1.9 ОПГО

[Кирилл Рубинов]

- Ваш игровой никнейм

Кирилл Рубинов

- Ваш ID

897-714

- ID нарушителя

897-714

- Время нарушения

Примерно 14:36

- Описание ситуации

Задержал человека по 8.7 КоАП. Он сказал что ему нужен звонок и адвокат. У нас согласно Федерально-Конституционному закону (далее - ФКЗ) Процессуальному кодексу (далее - ПК) предусмотрено согласно ч. 1 ст. 9 то, что права задержанного реализуются последовательно, а последовательность в свою очередь определяет сотрудник, проводящий задержание (9.1. Права задержанного реализуются последовательно (поочередно). Очередность устанавливается по усмотрению сотрудника правоохранительного органа, проводящего задержания. Право задержанного на предоставление ему государственного адвоката реализуется в камерах предварительного заключения. Иные права задержанного, регламентированные статьей 8 настоящего Кодекса за исключением права, установленного пунктом "а" статьи 8 настоящего Кодекса реализуются также в помещениях следственного изолятора, камерах предварительного заключения, исправительного учреждения.). Также согласно ч. 5 ст. 9 ФКЗ ПК если человек отказался от реализации права, повторно оно ему не предоставляется (9.5. В случае отказа задержанного от предоставления ему какого-либо права, прозвучавшее в устной форме, такое право повторно не предоставляется. В случае, если государственный адвокат, запрошенный в установленном порядке, не прибыл на место проведения процессуальных действий в установленный срок, то право задержанного на предоставление государственного адвоката считается реализованным.)(Читайте 1-ое предложение). Четкого ответа на мой вопрос о предоставлении гос адвоката не последовало, а я лишь услышал то, что ему нужен сначала звонок, а потом адвокат, а я всегда реализовываю сначала адвоката, потом уже звонок, и это сугубо лично мое право, определить порядок реализации прав задержанного. Изходя из этого, можно прийти к выводу что ответа не последовало и я расцениваю это как отказ от реализации права, ввиду того что право более не предоставляется, я ему после тел. звонка не вызвал адвоката. Меня админ потом попросил скинуть фиксу, я ему ее скинул и он во премя моей ПД, тепнулся ко мне, увидел то, что я провожу ПД с человеком и как будтпо специально закинул меня в ДМГ по время процессуалки.

- Доказательства

https://www.youtube.com/watch?v=fZFfKLgDe_w

- Причина выдачи наказания

1.9 ОПГО

Ранее у меня была ситуация 1 в 1 с администратором Кира Брокс, которая закончилась тем, что я оказался прав. Доки переписки в репорте с Кирой прикладываю также

 

[Кирилл Рубинов]

 

[Кирилл Рубинов]

Ситуация, по которой ГК госс разбирался тогда с Кирой

 

[София (Kiss)]

Приветствую Вас! На связи Старший Администратор Форума!
Ваша жалоба была взята на рассмотрение. Ожидайте, пожалуйста, вердикт.

 

[Кирилл Рубинов]

Мне не интересно что вы мне выдадите компенсацию 5 кейсов, я трачу свое время низачто, просто так, хотя мог бы играть и выполнять свою работу, а щас еще могут и уволить из фракции.
Чтобы проблем небыло ПП поменяйте и законку улучшите, чтобы дыр в законке не было и до админов донесите что если ответа нету четкого то это как отказ от реализации права считается.

 

[Кирилл Рубинов]

Скриншот выдачи наказания - https://fotora.ru/uploaded/?ID=XUAGS12042026124940

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение изучено. Вердикт следующий: несмотря на Ваши ссылки на Процессуальный кодекс, правила проекта имеют приоритет над внутриигровыми законами.
Согласно пункту 1.9 ОПГО, если задержанный требует адвоката, Вы обязаны сделать соответствующий запрос. В Вашей ситуации игрок не отказывался от защиты, а лишь предложил порядок действий (сначала звонок, потом адвокат).
Попытка расценить это как отказ и игнорирование требования игрока о вызове адвоката является прямым нарушением правил.
Мы понимаем, что Вы стараетесь искать юридические тонкости, но главная задача администрации - обеспечить соблюдение базовых прав игроков. Нам очень жаль, что Ваш процесс задержания был прерван, но администратор действовал верно, пресекая нарушение правил.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

 

[Кирилл Рубинов]

Хорошо, исходя из вашего ответа у меня следует вопрос: У нас в ч. 5 ст. 9 ПК четко сказано, что при отказе от реализации одного из прав, это право повторно не предоставляется (9.5. В случае отказа задержанного от предоставления ему какого-либо права, прозвучавшее в устной форме, такое право повторно не предоставляется. В случае, если государственный адвокат, запрошенный в установленном порядке, не прибыл на место проведения процессуальных действий в установленный срок, то право задержанного на предоставление государственного адвоката считается реализованным.), получается что если он отказался, я вопреки законодательной базы обязан запросить ему адвоката, тем самым нарушу ч. 3 ст. 80 УК РФ, так?

 

[София (Kiss)]

Хорошо, исходя из вашего ответа у меня следует вопрос: У нас в ч. 5 ст. 9 ПК четко сказано, что при отказе от реализации одного из прав, это право повторно не предоставляется (9.5. В случае отказа задержанного от предоставления ему какого-либо права, прозвучавшее в устной форме, такое право повторно не предоставляется. В случае, если государственный адвокат, запрошенный в установленном порядке, не прибыл на место проведения процессуальных действий в установленный срок, то право задержанного на предоставление государственного адвоката считается реализованным.), получается что если он отказался, я вопреки законодательной базы обязан запросить ему адвоката, тем самым нарушу ч. 3 ст. 80 УК РФ, так?

В данной ситуации игрок не отказывался от вызова адвоката - Вы приняли это решение за него, неверно интерпретировав его слова об очередности действий.

 

[Кирилл Рубинов]

Я задал четкий вопрос - требуется ли адвокат? На мой вопрос последовал не четкий ответ - требуется звонок потом адвокат. Исходя из логики, ответа на вопрос я не получил.
Тогда возникает вопрос, если задаешь игроку вопрос про адвоката и он молчит, то он не отказывается от своего права, как и не дает согласие. В данном случае право на адвоката не предоставляется из-за того, что не последовало ответа на вопрос.
В моей ситуации мне точно также не последовал ответ на мой вопрос, следовательно я расценил это как отказ от реализации права.

*Открыт сайты в интернете, я раздобыл следующие данные:

• Требование — действие, выражающееся в настойчивой, категорической просьбе исполнить что-либо.

Требование должно быть корректным с технической и юридической точек зрения, полным, чётким и однозначным, согласованным с другими требованиями.
Нечёткость ответа на вопрос — это ситуация, когда ответ не является строго определённым, а содержит неопределённость, размытость или градации, которые не позволяют однозначно установить его истинность или ложность. Это может быть связано с неполнотой информации, неточностью формулировки вопроса, субъективными представлениями или особенностями человеческого мышления.
Нечёткость и неопределённость — разные явления: нечёткость связана с неразмытостью границ, а неопределённость с субъективной вероятностью[19]. Применение нечёткой логики позволяет оперировать «степенью истинности», тогда как вероятность отражает меру доверия к утверждению.

Открываем 1.9 ОПГО - 1.9. Сотрудник государственных организаций проводящий задержание обязан сделать запрос на вызов адвоката через «Гос.Структуры», в случае если игрок требует адвоката. Вызов должен быть сделан в ту локацию, где проводятся процессуальные действия.
Открываем ПК (ст. 8 (права задержанного)) -
1) не свидетельствовать против себя самого (ст. 38 Конституции Российской Федерации);
2) требовать предоставления ему государственного адвоката, в случае его наличия на рабочем месте;
3) требовать присутствия адвоката рядом в помещениях следственного изолятора, камерах предварительного заключения, исправительного учреждения;
4) требовать предоставить возможность провести консультацию с адвокатом не превышающую 5 минут;
5) требовать предоставить возможность провести один (1) телефонный звонок любому лицу на выбор задержанного, не превышающий двух (2) минут.
Следовательно у задержанного есть право ТРЕБОВАТЬ предоставление ему гос адвоката. Теперь прочитайте выше формулировку термину "требование", взятую из источников в интернете.

Формулировка слову "требование", взятая из чата ИИ Дипсик -
1. Общее (универсальное) определение:

Требование — это выраженное в категоричной, настоятельной форме пожелание или указание, предполагающее обязательное исполнение, удовлетворение или предоставление чего-либо; обязательство, подкрепленное авторитетом, правилами или силой.

2. Юридическое / официально-деловое (самое точное):

Требование — это обращение кредитора (истца, заказчика) к должнику (ответчику, исполнителю) о совершении определенного действия: уплате денег, передаче имущества, выполнении работы или воздержании от действий, обеспеченное правовой нормой или договором.

3. Логико-техническое (для спецификаций, ГОСТ):

Требование — это норма, правило или условие, обязательное для исполнения при создании, эксплуатации или функционировании объекта (системы), обеспечивающее его надежность, безопасность или качество.

4. Психолого-бытовое:

Требование — это настойчивое предъявление прав на что-либо, выражающее уверенность лица в том, что собеседник обязан подчиниться или выполнить просьбу, не допускающее отказа.

Взяв все сведения во внимание, можно понять, что требования от игрока не было, и это можно трактовать как отсутствие ответа (пример: задаешь игроку вопрос про адвоката, он молчит. Это расценивается как отказ), либо же отказ от реализации права. Вы в свою очередь ссылаетесь на верховенство ПП над Законодательством, тогда следует вопрос:
Что делать в случае если гражданин отказывается от реализации права на адвоката, а потом говорит что он ему нужен?
Согласно ПП я ОБЯЗАН реализовать ему это право, НО У МЕНЯ ЕСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО и органы исполнительной власти, такие как СК и ПРОКУРАТУРА, которым ВСЕ РАВНО на ПП, и в случае если я реализую право после отказа, что запрещено мне делать согласно ч. 5 ст. 9 ПК, меня ПРИВЛЕКУТ к уголовной ответственности, по ч. 3 ст. 80 УК РФ.

В случае вашего несогласия с приведенными мною доводами, прошу вас дать развернутый ответ по факту моей не правоты и четко выразить свою точку зрения по данной ситуации. Также подскажите, куда мне обращаться в случае несогласия с вашим ответом?

 

[Кирилл Рубинов]

В данной ситуации игрок не отказывался от вызова адвоката - Вы приняли это решение за него, неверно интерпретировав его слова об очередности действий.

Касаемо очередности реализации прав, про которую вы говорите, предусматривает ч. 1 ст. 9 ПК:
9.1. Права задержанного реализуются последовательно (поочередно). Очередность устанавливается по усмотрению сотрудника правоохранительного органа, проводящего задержания. Право задержанного на предоставление ему государственного адвоката реализуется в камерах предварительного заключения. Иные права задержанного, регламентированные статьей 8 настоящего Кодекса за исключением права, установленного пунктом "а" статьи 8 настоящего Кодекса реализуются также в помещениях следственного изолятора, камерах предварительного заключения, исправительного учреждения.

Я ВСЕГДА реализую первым право на адвоката, это принцип. Следовательно в данной ситуации неуместно говорить о его словах и просьбах установить его порядок реализации прав, как это удобно ему.