НА РАССМОТРЕНИИ Жалоба №587 // Жалоба на Рук.СК Смирнов В.А

[Геннадий Князев]

- Ваш игровой никнейм

Геннадий Князев

- Ваш ID

797081

- ID нарушителя

754-182

- Фракция нарушителя

Следственный Комитет

- Время нарушения

15:42 01.01.2026

- Описание ситуации

Собственно я, подавал свою кандидатуру СК, для вступления во фракцию, её игнорят(заявку) по причине личной неприязни как к человеку лично ко мне, мне рассказывают о репутации но тем временем берут людей которые кричат матом на задержаниях неадекватят, и многое другое, я сам лично на должности адвоката смягчал своё давление на СК но увы, со времён Юми Берии, с которой был когда-то конфликт всё решилось, и обид не осталось, но увы это не так, Зам.Пред.СК говорит что я кого-то поливал грязью, может давым давно я кого-то и полил, но это было исключительно за дело, у меня были не очень хорошие отношение с СК, я пытался избегать кофнликтов, ссор, недопонимания, но спустя пол года, мне всё равно упоминают ситуацию, где- когда-то по моей жалобе увольняли сотрудников СК, когда я был в адвокатуре оказывал на них давление, НО НЕ ПИСАЛ ЖАЛОБЫ, Что бы меня не допускать к экзамену сейчас, и ворошить прошлое, я жду 2-3 суток ожидание рассмотрения моей заявки, являюсь заслуженным юристом, очень хорошо знаю законку, но увы мне не дают возможности пройти собеседование, когда я был ПАП, СК не брезговало переманивать моих сотрудников к себе, а в данный момент даже не могут рассмотреть заявку - Из личной неприязни, сотрудниками СК стали Адвокаты которые знали меньше меня в несколько раз, и которых я лично обучал. Прошу повлиять на Пред.СК а так же лидера, что-бы меня допустили к общему обзвону, из лично неприязни брать во фракцию, или из каких то ошибок и конфликтов за которые я понёс наказание( Межфрак ГОС, 30 дней ) Мне всё так же упоминают что я виноват и у меня плохая репутация, Прошу от высшей администрации, кураторов, провести собеседование под наблюдением, а так я более чем уверен, что в сотрудники СК а так же прокуратуры принимают не компетентных работников.

- Доказательства

Люди из личной неприязни, игнорируют хорошего кандидата, с опытом, из-за того что я когда - то повздорил с бывшим лидером СК, и то что я в звании адвоката, увы мешал проводить лёгкую работу для СК, всячески препятствовал в возбуждении делах, участвовал во преки их решению, оказывался прав, увы меня не любят из-за моей головы, более чем уверен что много кто не пройдёт мой обзвон, если задавать вопросы буду - я Прошу рассмотреть амнистию как акт того, что хватит привлекать людей, игнорировать, из личной неприязни к человеку

Просто мне надоело, бегать за всеми и выпрашивать что - бы рассмотрели мою заявку, 55 ДНЕЙ ОНЛАЙНА, Заслуженный юрист РФ, Орден за доблестный Труд, Положительная характеристика из правительства из моей работы, успеха не принесла, хочу что б это заявление рассмотрела Администрация высшая, а так же Президент Российской Федерации Антон Фантар.
Заранее спасибо.
Когда я писал амнистии ниже, Фёдор Маттери, Рук СК сейчас у власти, подтверждаю их личную не приязнь ко мне этими ссылками - https://forum.rmrp.ru/threads/amnistija-no8142.145336/#post-509098
В данной теме чётко видно что присутствует сам Вячеслав Смирнов, Фёдор Маттери, с тех пор точат зубы на меня -

( тут всё )
После чего меня Вячеслав допустил к обзвону, несколько сотрудников СК мне рассказали, что они обзвон прошли вообще изи, то есть такие вопросы как мне они не задавали.
Прикрепляю видеозапись с экзамена, рассуждайте эту амнистию как жалобу, в прошлую мою амнистию Фёдор Маттери получил наказание как и сам Смирнов, а человека которого они пытались посадить был восстановлен, с тех пор охота, за мной, душка, 80% СК и Проков не знают того что он спрашивал, прошу полную переаттестацию самому Маттери, и Смирнову, парни из личной неприязни просто валят и не дают играть.
Просто этот Смирнов, друг Фёдора Маттери, и просто душил, ещё просил удалить откат, нашего экзамена, я удалять не стал, пусть посмотрят на позор СК, я предложил им ответить на мои пару вопрос юриспруденции и законодательства, они не пройдут и 3-х вопросов, прошу высшую Администрацию принять во внимание, что люди с динозавриком пытаются отвечать из головы, он же сидит и пытается читать Из интернета просто посмотрите откат...

В данном видео видна сама конфликтная ситуация после которой Смирнов решил меня завалить, по экзамену который проводил он мне не ответил бы не один чел

 

[Геннадий Князев]

3.13. Личные взаимоотношения лидера с кем либо, не должны отражаться на его работе. Задача лидера быть объективным.
6.32. Лидеры фракций не имеют право отказать в принятии человека с ограниченными возможностями во фракцию без весомой причины, игрок в праве отыгрывать все свои действия через чат игры. [Предупреждение лидеру фракции / warn человеку отказавшему в принятии человека]

 

[Геннадий Князев]

В данной ситуации лидер СК нарушил 3.13 ПОИП, просто завалил меня, я более чем уверен что он проводил экзамены сотрудникам более легкие, а может и вовсе без экзаменов

 

[Геннадий Князев]

https://drive.google.com/drive/folders/13wQ2q1VTFf0zkRoN0_tHNp5zHJ2Ne1-H?usp=sharing Прикрепляю скрины где говорят о моей репутации.

 

[Геннадий Князев]

Так же сам Рук.СК применял терминологию, не относящиеся к игре вовсе, тоесть на форуме прочитать и ознакомиться с некоторыми вопросами из обзвона невозможно, так как пояснений, вики-базы никакой не существует, они задают терминологию юр.права из ИРЛ

 

[Геннадий Князев]

удалось 20 мин видео откатить, хотя очень просил удалить откат, и тд, что - бы я явно не пожаловался - есть док-ва

 

[Геннадий Князев]

Так же Рук.СК перебивал и сбивал с толку мысли меня. обязывал что б я строго перепрыгивал через динозавра, я не мог сконцентрироваться в силу своего зрения плохого

 

[Геннадий Князев]

2:50 Мин видео проверьте тайм - код

 

[Геннадий Князев]

Дайте возможность провести Славику экзамен по юриспруденции, только теперь готовлю я вопросы, а он будет отвечать, даю 100% что он и на 3 вопроса не ответит, и на моём видео видно что я отвечал на вопросы от памяти, не списывая, от меня же требование было давать определение и т.д

 

[Геннадий Князев]

Данный лидер максимально не объективен в своих действиях, для большей части людей поблажки - потому что они и 30% того не знают что у меня спросили, но они на службе, опыта у меня много в госке, естественно если бы вопросы были по типу УК, ПК, КОАП, Конституции, я бы больше ответил, тут же мне проводили экзамен тупо по терминологии, на знание этой терминологии, хотя сам он даже понятие не имеет половину из того что спросил под копирку, не понимается логическое вступление той или иной статьи, просто вопросы суперсложные под копирку, буд-то я на экзамене в вузе а не в игре, цель его обзвона завалить, и что - бы у меня не было откатов

 

[Геннадий Князев]

По поводу док-в других людей и других обзвонов - любой откат запросите из последних кто проходил обзвон

 

[Вячеслав Смирнов]

Категорически приветствую Вас, Геннадий Князев, а также других читателей данной темы!​

Прежде всего необходимо обозначить ключевой момент, который заявитель по какой-то причине упорно игнорирует. Суть данной жалобы заключается не в наличии какого-либо реального нарушения со стороны лидера или состава Следственного комитета, а в субъективном несогласии заявителя с результатами обзвона. Это принципиально разные вещи. Отказ по итогам обзвона не является наказанием, не ограничивает игровые права и не требует автоматического одобрения со стороны администрации при условии, что процедура проведена корректно. Обзвон - это оценочный механизм, а не формальность и не "обзяательная ступень", которую обязаны пройти все желающие независимо от их поведения и уровня подготовки. В тексте жалобы используется большое количество эмоциональных формулировок, оценочных суждений и отсылок к прошлым заслугам, наградам, званиям и количеству онлайна. Однако необходимо четко понимать, что Следственный комитет - это не структура, в которую принимают по принципу былых достижений или субъективной уверенности кандидата в собственной компетентности. Оценивается исключительно текущее соответствие требованиям фракции, знания законодательства сервера, логика мышления и способность работать в условиях жесткой служебной дисциплины.

Процедура обзвона в Следственном комитете едина для всех кандидатов. Она проводится не в индивидуальном порядке и не под конкретного человека. Итоговое решение не принимается единолично лидером и не может быть основано на личных симпатиях или антипатиях. Уже один этот факт полностью опровергает утверждения заявителя о том, что он был якобы завален из-за личной неприязни. Отдельно остановлюсь на заявлениях о том, что вопросы, заданные на обзвоне, якобы не относятся к игровому процессу и заимствованы из реальной юриспруденции. Данные утверждения не соответствуют действительности. Все вопросы, прозвучавшие на экзамене, прямо основаны на уголовном законодательстве сервера и касаются базовых понятий, без которых работа в Следственном комитете невозможна в принципе. Принципы уголовного права, понятие преступления, формы вины, оконченное и неоконченное преступление, приготовление и покушение, соучастие, совокупность преступлений, обстоятельства, исключающие преступность деяния - всё это не абстрактная терминология из интернета, а фундамент, закрепленный в действующем законе. Несмотря на заявляемый высокий уровень знаний и опыт работы в государственных структурах, в ходе обзвона кандидат не смог продемонстрировать уверенное и корректное владение указанными понятиями. Ответы носили разрозненный характер, допускались логические неточности, а иногда и вовсе неверные ответы. Для Следственного комитета подобный уровень недопустим. Это не адвокатская деятельность, где допустимы дискуссии и споры, а орган, работа которого строится на точном применении норм закона.

Отдельного разъяснения требует вопрос поведения и видеозаписи, на которую неоднократно ссылается заявитель. В данном случае имеет место сознательное вырывание ситуации из контекста. На представленной видеозаписи зафиксирован момент, когда я занимал должность заместителя начальника УФСБ. В рамках данной IC-роли допустим жесткий, директивный стиль общения, включая повышение голоса и резкое пресечение попыток давления со стороны адвокатуры. Это не выходит за рамки ролевого процесса и соответствует логике силового ведомства. Ни один сотрудник ФСБ в рамках IC не обязан терпеть навязывание позиции или давление со стороны адвоката, и подобное взаимодействие не может рассматриваться как OOC-неадекватность. Ссылки на пункт 3.13 ПИОЛ также не состоятельны. Личные взаимоотношения не оказывали влияния на процесс обзвона и принятие решения. Процедура соблюдена, вопросы соответствовали законодательству сервера. Оснований утверждать о нарушении данного пункта не имеется.

Дополнительно считаю необходимым отдельно остановиться на утверждениях заявителя о якобы существующих поблажках для иных кандидатов и о том, что другим сотрудникам Следственного комитета якобы задавались более простые вопросы либо экзамены вовсе не проводились. Данные заявления являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами. Руководство фракции не обязано раскрывать содержание обзвонов иных кандидатов, а сравнение чужих экзаменов с собственным провалом не является аргументом в пользу необъективности. Каждый обзвон проводится индивидуально, с учётом заявленной кандидатуры, предполагаемой должности и уровня ответственности. Сам по себе факт того, что заявитель считает вопросы сложными, не означает, что они являются некорректными или заваливающими. Попытки представить ситуацию так, будто бы "кандидат слишком умный", "мешал думать" или "задавал неудобные вопросы", выглядят неубедительно и не имеют отношения к реальным причинам отказа. В рамках обзвона оценивались исключительно знания, логика мышления и поведение кандидата, а не его субъективное мнение о собственной значимости. Отдельно отмечу, что количество онлайна, продолжительность нахождения на сервере, наличие наград, орденов и положительных характеристик из иных государственных структур не являются автоматическим основанием для зачисления в Следственный комитет. Данные показатели могут свидетельствовать об активности игрока, но не подменяют собой фактическое знание законодательства и соответствие требованиям фракции. Следственный комитет не руководствуется принципом долгого стажа или старшинства по времени, а исходит из текущей целесообразности и профессиональной пригодности кандидата. Также считаю необходимым прокомментировать высказывания о якобы давлении, сбивании с толку и создании искусственно сложных условий во время экзамена. Экзамен проводится в стандартной форме, в условиях, одинаковых для всех кандидатов. Если кандидат теряет концентрацию, начинает повышать голос, сбиваться с темы или переходить к эмоциональным высказываниям, это является показателем его неподготовленности к службе в подобной структуре. Отдельного винмания заслуживают попытки заявителя представить себя в роли жертвы системы, к которой якобы предвзято отсится руководитель. Подобная риторика не только не подтверждена фактами, но и сама по себе вызывает сомнения в способности кандидата работать в коллективе и подчиняться служебной иерархии. Следственный комитет - это не место для личных разборок, самоутверждения или сведения счётов с прошлым. Любые конфликты, имевшие место ранее, не учитывались при принятии решения и не рассматривались как основание для отказа.

Что касается требований о переаттестации руководства, проверке экзаменаторов и иных аналогичных предложений, считаю их выходящими за рамки компетенции заявителя. Руководящий состав фракции назначен в установленном порядке и несёт ответственность перед администрацией проекта. Использование жалобы как инструмента давления с целью пересмотра решений или дискредитации руководства является недопустимым и не может быть поддержано.

В завершение считаю необходимым отдельно зафиксировать, что дальнейшие попытки представить законное управленческое решение как проявление личной неприязни, давления или охоты не имеют под собой ни фактической, ни нормативной основы и не будут рассматриваться иначе как субъективное несогласие с результатами обзвона. Следственный комитет не обязан подстраивать требования под конкретного кандидата, упрощать экзамены, снижать планку или оправдываться за отказ в приёме, если кандидат не соответствует установленным стандартам. Я дейстовал в рамках своих полномочий, в интересах структуры и проекта в целом, без нарушения ПИОЛ и иных правил сервера. На этом считаю свою позицию исчерпывающе изложенной, дополнительные комментарии по данному обращению давать не считаю целесообразным​