Подобные договора, при игре в кости, к сожалению, не работает. Игра в кости происходит на страх и риск игрока, играя в функциональные кости, Вы подтверждаете свое согласие на возможную потерю денег/имущества, мы в подобные вмешиваться права не имеем.
Благодарю за ответ, но позвольте уточнить ключевую деталь, которая, возможно, была упущена при разборе.
Я не оспариваю, что игра в кости — функционал сервера, и в обычном случае проигрыш — это проигрыш. Но в моей ситуации речь не о самой ставке как таковой. Второй игрок
лично инициировал предложение: сыграть на 1 700 000 000 с условием возврата денег в случае его проигрыша. Он же
сам попросил оформить это как РП-договор, и договор был заключён
до игры. На видео это зафиксировано.
Именно наличие РП-договора стало для меня единственным основанием согласиться. Без него я бы не участвовал. То есть договор был не «после игры» и не «на случай выигрыша» — это было предварительное, осознанное обязательство, инициированное противоположной стороной.
Если РП-договор оформлен по всем правилам, зафиксирован до события и подтверждает конкретное обязательство игрока — разве он не должен иметь силу? Вопрос не в том, что «кости — это игра на удачу». Вопрос в том, что один игрок дал другому письменное обязательство, а затем отказался его исполнять.
Отдельное дополнение.
На сервере существует устоявшаяся практика: когда игроки используют функционал костей в связке с РП-договором — например, ставки на +2, +3 — и одна из сторон отказывается исполнять договор, администрация применяет санкции именно за нарушение РП-договора. Это не вызывает споров и работает регулярно.
В моём случае сумма другая, но суть обязательства идентична: игрок заключил РП-договор на возврат средств при проигрыше и отказался его исполнять. Логика не должна меняться от размера суммы. Если РП-довор имеет силу при +2 и +3 — он должен иметь силу и при 1 700 000 000. Иначе получается, что договор работает только тогда, когда это удобно.
Прошу пересмотреть обращение с учётом этих обстоятельств. Всё зафиксировано на видео
