РАССМОТРЕНО Жалоба №5767 // Жалоба на главного куратора за госорганизациями

[Judge_Dredd]

- Ваш игровой никнейм

Евгений Криворучко

- Ваш ID

688-365

- ID нарушителя

407-392 Павел Мейн

- Время нарушения

25.01.2026 15:40

- Описание ситуации

Категорически не согласен с ответами в жалобе

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no610-zhaloba-na-lidera-sudebki.169350/#post-617784 https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no609-zhaloba-na-lidera-sudebki.169348/#post-617745

- Причина выдачи наказания

не наказывали

Подал две жалобы на лидера судебной власти под № 609 и 610. Категорически не согласен с выводами администратора.
Итак по жалобе 609, главкур госорганизаций ответил мне что

Eсли вы хотите требовать компенсацию, ваш правильный путь — отдельный иск, а не смешивание с требованиями по уголовному делу, иначе суд правильно ограничит рассмотрение по существу.

Замечу, я подавал один иск по ОДНОЙ ситуации, мне же предлагают по этой же ОДНОЙ ситуации подавать два отдельных иска, если я хочу добавить еще выплату компенсации. Считаю данное утверждение в корне неправильным, так как все это касается ОДНОГО момента и иск должен быть один, а далее какие то мои исковые требования суд удовлетворяет, какие то идут в отказ к примеру. Более того, данная ситуация также невозможна по действующему законодательству, то есть если я подам 2 иска один с привлечением к уголовной ответственности, другой за выплату мне компенсации - и оба эти иска суд удовлетворит - это нарушит ст. 37 Конституции, которая гласит - Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. И в реальной жизни я также могу подать исковое о привлечении к уголовке и в нем же подать гражданский иск в рамках данного судебного разбирательства как истец( уголовные дела частного обвинения). Мне же предлагают что судебная власть, что администратор плодить иски и нарушать требования Конституции.

Второй момент по жалобе 610: на мой взгляд тут непрекрытая лазейка ухода от РП от госсотрудников на сервере АРБАТ. Я подал иск на сотрудника под гостайной, суд озадачил ФСБ мол найдите ответчика, ФСБ сказали мол не смогли найти и суд прекратили на этом. Причем судья сослался на то, что мол истец не привел достаточных данных для идентификации ответчика. А у меня только и был лишь номер жетона. Получается у нас на Арбате можно быть сотрудником под гостайной, потом прятаться 72 часа и все ты невиновен ни в чем.

На мой вопрос как привлечь такого игрока к ответственности, администратор ответил:
К сожалению, это игровые условности. Тоже самое, когда на человека заводится дело, а он в игру не заходит уже как 2-3 недели. Информацию о нем собрать не представляется возможным.

Причем данный человек заходил в игру в это время, но как только его начинали искать он с игры выходил. Получается сотрудники нерадивые нашли лазейку для ухода от ответственности. Считаю,что в данном случае надо было подавать сотрудника в розыск, проводить какие либо действия запрещающего характера. Иначе все будут этой лазейкой пользоваться.

 

[Антон (Smo1a)]

Здравствуйте.
Ваша жалоба находится в процессе рассмотрения. Пожалуйста, ожидайте итогового вердикта.

 

[Антон (Smo1a)]

Ваше обращение было рассмотрено. Вердикт следующий:
Ваши жалобы повторно рассмотрены. Решения администратора являются окончательными и обоснованными правилами проекта.
По жалобе №609: Позиция лидера судебной власти полностью поддерживается. Требование о разделении уголовного преследования и гражданского иска о компенсации не является нарушением. Ваша трактовка конституционной нормы здесь неприменима, так как речь идет о разных видах ответственности в рамках игровых правил. Если вы хотите требовать компенсацию, ваш правильный путь - отдельный иск.
По жалобе №610: Администратор дал исчерпывающее разъяснение. Механика работы с персоналом под гостайной, включая необходимость его идентификации службами, является игровой условностью. Если представленных данных (например, только номера жетона) недостаточно для идентификации игрока-сотрудника в установленные сроки, суд правомочен прекратить производство. Это не лазейка, а элемент игрового процесса, предусмотренный правилами.
Нарушений со стороны администратора нет.
Если у вас есть уточнения или дополнительные вопросы, вы можете оставить их в течение суток.