РЕШЕНО Жалоба №536 // Не согласен

[Даннест Десаис]

Не согласен с решением, в момент когда я давал требование об остановке, матовозка ехала абсолютно одна и как минимум медик должен был выполнить требование, вот когда колонна подъехала бы, то согласен, имел право продолжить движение, все написано в правилах, ничего нового не придумываю. Еще и меня откинуть хотел за 4.4, в пункте 4.9 ПОИП все сказано, остановить любыми спосабами если матка едет одна. Вина не моя если другие структуры Дбшат колону и в следствии чего матовозка остается одна, я имел право дать ей требование

4.9. В случае движения поставочного транспорта в одиночку, нападающей стороне разрешается всеми возможными способами остановить поставочный транспорт. [Demorgan PG, в случае утери матовозки по вине нарушителей - поставка/ограбление изымается и засчитывается проводящей фракции]

Примечание: при движении одного поставочного транспорта без колонны ( сопровождения ), на водителя распространяются правила PG. Количество участников от нападающей организации должно быть не меньше участников перевозящей стороны; в случае если игроку угрожают оружием и требуют покинуть поставочное Т/С и он этого не делает, наказание выдается по данному пункту правил; запрещается открывать огонь не использовав средства для остановки которые приведены в примере. [Pacifist DM]
Пример: открыть огонь по колесам; сблизиться с поставочным Т/С и требовать остановиться; перекрыть ему дорогу тем самым затруднив проезд.

 

[Антон (Smo1a)]

Здравствуйте! Вас приветствует Старший Администратор Форума | Тони Честерс

После рассмотрения вашей жалобы мы приняли следующее решение:
Вы правы, с 15 секунды по 20 матовозка двигалась одна и ОБЯЗАНА была остановиться, проведу беседу с администратором, чтобы вынес предупреждения лидеру.
Приношу извинения за инцидент данный.

Если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии, вы можете оставить их в течение суток.​