РАССМОТРЕНО Жалоба №5302 // Не согласен

[Максим Иванович🚀]

- Ваш игровой никнейм

Максим Иванович

- Ваш ID

820053

- ID нарушителя

Алексей Котов

- Время нарушения

13 00

- Описание ситуации

заходил на титул чопа когда там стояла машина в тонировке, что нарушение законодательства что исключение 1.33 опго, потом было жесткое тулево там, чоп также ходил в масках, откинули просто так не за что (https://yapx.ru/album/eBjTd вот там видно что у чопа оружие в руках и хайлюкс с тонером)

- Доказательства

https://yapx.ru/album/eBjRy

- Причина выдачи наказания

1.33 опго

1

 

[София (Kiss)]

Здравствуйте, уважаемый игрок! На связи Старший Администратор Форума!
Ваше обращение принято в работу. После проверки всех деталей будет предоставлен итоговый ответ.

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение внимательно изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора нет. С решением администратора согласна.
В данной ситуации ограничение по п. 1.33 ОПГО было выдано корректно.
Наличие автомобиля с тонировкой на территории титула само по себе не является достаточным основанием для применения исключения, предусмотренного п. 1.33 ОПГО.
Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии непосредственной угрозы или иных условий, позволяющих игнорировать требования указанного пункта.
Оснований для снятия выданного Вам ограничения не усматриваю.

Если у Вас есть уточнения или дополнительные вопросы, Вы можете оставить их в течение суток.

 

[Максим Иванович🚀]

Ваше обращение внимательно изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора нет. С решением администратора согласна.
В данной ситуации ограничение по п. 1.33 ОПГО было выдано корректно.
Наличие автомобиля с тонировкой на территории титула само по себе не является достаточным основанием для применения исключения, предусмотренного п. 1.33 ОПГО.
Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии непосредственной угрозы или иных условий, позволяющих игнорировать требования указанного пункта.
Оснований для снятия выданного Вам ограничения не усматриваю.

Если у Вас есть уточнения или дополнительные вопросы, Вы можете оставить их в течение суток.

Почему, наличие тонера - нарушение законки, исключение 1.33 опго - нарушение законки. Там не указанно грубое нарушение законодательства, как написано в 1.11 ОПГО, зачем под себя трактуете правила и додумываете не прописанные вещи?

 

[София (Kiss)]

Почему, наличие тонера - нарушение законки, исключение 1.33 опго - нарушение законки. Там не указанно грубое нарушение законодательства, как написано в 1.11 ОПГО, зачем под себя трактуете правила и додумываете не прописанные вещи?

Исключение в п. 1.33 ОПГО подразумевает наличие нарушения закона, которое объективно требует вмешательства сотрудников государственных организаций.
Само по себе наличие тонировки на автомобиле не является достаточным основанием для нахождения сотрудников на титульной территории семьи, поскольку подобное нарушение не создаёт ситуации, требующей проведения каких-либо процессуальных действий непосредственно на титуле.
Иное толкование привело бы к тому, что сотрудники могли бы беспрепятственно находиться на титульных территориях практически постоянно, ссылаясь на любое незначительное нарушение ПДД или КоАП, что противоречит самой цели п. 1.33 ОПГО, ограничивающего нахождение государственных сотрудников на титуле.
Оснований для пересмотра принятого решения не усматриваю.