Д
Джабpаил Борз
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:05.10.2025
Сообщения:21
Реакции:22
Баллы:75
- - Ваш игровой никнейм
- Джабраил Волков
- - Ваш ID
- 546516
- - ID нарушителя
- ГК ГОС
- - Время нарушения
- Сегодня
- - Описание ситуации
- Описал ниже
- - Доказательства
- https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no599-3-3-pp.213820/
- - Причина выдачи наказания
- 3.3 ПП, 6.18ПОИЛ
Прошу пересмотреть решение Главного Куратора государственных организаций (ГК Гос) по факту выдачи наказания мне и лидеру фракции в Discord-канале RMRP. Внимательно изучив ответ и действия куратора, я пришел к выводу, что данное решение является не просто ошибочным, а откровенно предвзятым. Складывается стойкое впечатление, что администратор принципиально и целенаправленно не хочет наказывать истинного зачинщика конфликта, выгораживая его вопреки всякой логике и правилам проекта.
1. Провокация со стороны другого игрока:
Конфликт был инициирован исключительно пользователем Лука Иванович (Адвокатов). На мой абсолютно нейтральный комментарий о построении «коробочкой» во фракции ВСРФ, данный игрок позволил себе ответить фразой: «потому что на вс РФ стоят вовсе не РФ». Это не просто слова — это прямая, ничем не прикрытая дискриминация всего состава фракции по национальному и территориальному признаку. И именно этот очевидный факт грубейшего нарушения правил ГК Гос почему-то упорно и принципиально отказывается квалифицировать как повод для наказания.
2. Контекст моего ответа:
Мой ответ («Хотел бы исправить тебя, мы не русских как вы опозорили и выгнали...») был продиктован исключительно необходимостью купировать деструктивное и токсичное поведение игрока, который, к слову, ранее уже неоднократно получал блокировки за оскорбление родных и дискриминацию. Под фразой «не русский» в финале диалога подразумевалось полное отсутствие культурного и этического соответствия моральным ценностям нашего сообщества, а вовсе не принижение чьей-либо национальности. Я лишь защищал честь своей фракции от необоснованных нападок.
3. Демонстративная избирательность правосудия и покрывательство:
Самое поразительное в этой ситуации то, что администратор в своем официальном ответе на жалобу черным по белому признает наличие провокации со стороны Луки Ивановича. Однако, зафиксировав это, ГК Гос принимает абсолютно парадоксальное решение — он применяет жесткие санкции только ко мне и лидеру нашей организации. Инициатор же конфликта выходит сухим из воды. Это выглядит не как случайная оплошность, а как осознанный отказ применять правила к конкретному лицу. Куратор словно закрывает глаза на действия провокатора, демонстрируя свое принципиальное нежелание выдавать ему наказание, несмотря на железобетонные доказательства.
4. Аргументация:
Согласно регламенту проекта и правилам Discord-сервера, при возникновении подобных ситуаций ответственность должны нести обе стороны конфликта. Особенно строго это должно контролироваться, если имела место явная провокация на национальной почве. В данном случае игрок Лука Иванович открыто поставил под сомнение национальную принадлежность целой фракции, что и стало единственным катализатором спора.
Возникает закономерный вопрос: по какой причине ГК Гос демонстрирует такую избирательную слепоту? Почему администрация в лице высокопоставленного куратора намеренно игнорирует слова игрока, начавшего конфликт, и бьет наказаниями только по тем, кто попытался поставить зарвавшегося провокатора на место? Подобное целенаправленное игнорирование нарушений с одной стороны и карательные меры с другой являются двойными стандартами. Такие действия ГК Гос создают опасный прецедент безнаказанности для избранных и критически подрывают веру игроков в справедливость, честность и беспристрастность всей администрации.
5. Требования:
1. Снять (или как минимум существенно смягчить) наказание, выданное мне и лидеру организации, так как наши действия носили ответный, защитный характер.
2. Применить соответствующие правилам строгие меры наказания к игроку Лука Иванович за дискриминацию фракции и открытую провокацию.
3. Инициировать внутреннюю проверку и провести строгую беседу с ГК Гос на предмет покрывательства игроков и недопустимости столь явного, демонстративного избирательного правосудия. Правила должны быть едины для всех.
1. Провокация со стороны другого игрока:
Конфликт был инициирован исключительно пользователем Лука Иванович (Адвокатов). На мой абсолютно нейтральный комментарий о построении «коробочкой» во фракции ВСРФ, данный игрок позволил себе ответить фразой: «потому что на вс РФ стоят вовсе не РФ». Это не просто слова — это прямая, ничем не прикрытая дискриминация всего состава фракции по национальному и территориальному признаку. И именно этот очевидный факт грубейшего нарушения правил ГК Гос почему-то упорно и принципиально отказывается квалифицировать как повод для наказания.
2. Контекст моего ответа:
Мой ответ («Хотел бы исправить тебя, мы не русских как вы опозорили и выгнали...») был продиктован исключительно необходимостью купировать деструктивное и токсичное поведение игрока, который, к слову, ранее уже неоднократно получал блокировки за оскорбление родных и дискриминацию. Под фразой «не русский» в финале диалога подразумевалось полное отсутствие культурного и этического соответствия моральным ценностям нашего сообщества, а вовсе не принижение чьей-либо национальности. Я лишь защищал честь своей фракции от необоснованных нападок.
3. Демонстративная избирательность правосудия и покрывательство:
Самое поразительное в этой ситуации то, что администратор в своем официальном ответе на жалобу черным по белому признает наличие провокации со стороны Луки Ивановича. Однако, зафиксировав это, ГК Гос принимает абсолютно парадоксальное решение — он применяет жесткие санкции только ко мне и лидеру нашей организации. Инициатор же конфликта выходит сухим из воды. Это выглядит не как случайная оплошность, а как осознанный отказ применять правила к конкретному лицу. Куратор словно закрывает глаза на действия провокатора, демонстрируя свое принципиальное нежелание выдавать ему наказание, несмотря на железобетонные доказательства.
4. Аргументация:
Согласно регламенту проекта и правилам Discord-сервера, при возникновении подобных ситуаций ответственность должны нести обе стороны конфликта. Особенно строго это должно контролироваться, если имела место явная провокация на национальной почве. В данном случае игрок Лука Иванович открыто поставил под сомнение национальную принадлежность целой фракции, что и стало единственным катализатором спора.
Возникает закономерный вопрос: по какой причине ГК Гос демонстрирует такую избирательную слепоту? Почему администрация в лице высокопоставленного куратора намеренно игнорирует слова игрока, начавшего конфликт, и бьет наказаниями только по тем, кто попытался поставить зарвавшегося провокатора на место? Подобное целенаправленное игнорирование нарушений с одной стороны и карательные меры с другой являются двойными стандартами. Такие действия ГК Гос создают опасный прецедент безнаказанности для избранных и критически подрывают веру игроков в справедливость, честность и беспристрастность всей администрации.
5. Требования:
1. Снять (или как минимум существенно смягчить) наказание, выданное мне и лидеру организации, так как наши действия носили ответный, защитный характер.
2. Применить соответствующие правилам строгие меры наказания к игроку Лука Иванович за дискриминацию фракции и открытую провокацию.
3. Инициировать внутреннюю проверку и провести строгую беседу с ГК Гос на предмет покрывательства игроков и недопустимости столь явного, демонстративного избирательного правосудия. Правила должны быть едины для всех.
