РАССМОТРЕНО Жалоба №4315 // Жалоба №4315 // Кафф в афк

[Даниил Рублев]

- Ваш игровой никнейм

Даниил Рублев

- Ваш ID

429-195

- ID нарушителя

280-795

- Время нарушения

8:40

- Описание ситуации

Находился в АФК рядом с блюбересом в ЛИЧНОМ автомобиле с 100 процентной тонировкой, хотелось бы для начала узнать как сотрудник увидел меня внутри автомобиля. Отошел от компьютера и вижу арест. Отката нету так - как только зашел. Являюсь действующим сотрудником прокуратуры.

- Доказательства

https://imgur.com/a/XPTfZiS

Находился в АФК рядом с блюбересом в ЛИЧНОМ автомобиле, отошел от компьютера и вижу арест. Отката нету так - как только зашел. Являюсь действующим сотрудником прокуратуры.

 

[Екатерина (Gaechka)]

Приветствую Вас! С Вами Администратор Форума!
Жалоба находится в процессе проверки. Решение будет принято после детального анализа ситуации.

 

[Екатерина (Gaechka)]

У сотрудника будет запрошен откат на Ваше нарушение, согласно 1.16 ОПГО.

 

[Екатерина (Gaechka)]

Мы рассмотрели Вашу жалобу и приняли решение. Вердикт следующий:
Игроки:

• Игрок 280-795 будет наказан за нарушение правил по пункту 4.1 ПП (NRP). Наказание - Деморган на 60 минут.
• Откат со стороны сотрудника предоставляю - https://disk.yandex.ru/i/REkEC2YxoqgifQ
  АФК плашки у Вас не было, в данной ситуации сотрудник не нарушил правило АА.
  Но есть нарушение по пункту NRP , так как игрок действительно не может знать кто сидит в авто с тонировкой.
  Игрок будет наказан согласно правилу.

При необходимости Вы можете оставить уточнения или дополнительные вопросы в течение суток.

 

[Даниил Рублев]

Ситуация откатывается при принятии решения о NRP? Проявление со стороны сотрудника изначального действия об выдвижении требования в мою сторону является не легитивным введу не ролевой модели, а значит ли это что ситуация изначально имела не ролевой посыл?
Задавая данный вопрос хотел - бы узнать, судимость мне снимут? Так как ситуация принята изначально не ролевой и продолжать ее не имело смысла.

 

[Даниил Рублев]

Так - же, не заметил у сотрудника предложение об адвокате, сотрудник спросил об моих правах и её реализации, но согласно:
1.32. При задержании сотрудник проводящий процессуальные действия обязан предложить вызвать адвоката для проведения процессуальных действий в КПЗ, а также предоставить ему время для ответа и реализации данного права. [Demorgan 60 минут]
Конкретно об адвокате ничего сказано за переданную видеофиксацию не было.