РЕШЕНО Жалоба №395 // Жалоба на Сотрудников СК

[Govon]

- Ваш игровой никнейм

Абдулхаким Гаджиев

- Ваш ID

403-934, 772-773, 644-545.

- ID нарушителя

692-715, 722-593 , 664-428 945-546 809-669

- Время нарушения

20:34 08.04.26

- Описание ситуации

Во время очередного патруля мы (Джимм Гаджиев 664-545, Шпрот Фифтиценский 772-773, Абдулхаким Гаджиев 403-934) ехали по Арбату и увидели авто, которое начало открывать огонь по транспортным средствам и после этого мы с напарниками начала осуществлять погоню за ним, открыв огонь по колесам автомобиля. После этого было произведено задержаник, но не представились и жетоны не предоставляли, так как во время задержания нарушитель предложил нам взятку в размере 500.000. Далее, после перевода денежных средств на банковский счет, спустя некоторое время нас по рации организации вызвал старший состав (Алексей Селивалов) в холл организации. По прибытии в офис организации, в холле находились сотрудники Следственного Комитета, отдела Криминалистики (Юрист 2-го класса 861-130 Сергей Фергюсон, 809-669 Александр Белый, Дмитрий Беляев 664-428 , госсоветник 3-го класса (692-715) Виктор Рокоссовский, также находился госсоветник 2-го класса (945-546) Ганс Десмод, Юрист 2-го класса 722-593, которые провели задержали и сопроводили до КПЗ ФСБ, Блок-А, по подозрению во взятии взятки в соответствии со статьей 79 УК (Получение или дача взятки). По прибытию в Блок-А, нам предоставили возможность вызова адвоката, на что был дан отрицательный ответ. Далее, на место проведения процессуальных действий прибыл сотрудник ФСБ майор Александр Вэлс 192-354, подполковник юстиции Фома Десмод 390-548 и капитан ФСБ Александр Федоркин 823-446, которым сотрудники СК предоставили видеофиксацию нарушения. После просмотра видеофиксации был вынесен вердикт о расторжении контракта по причине - получении взятки в соответствии со статьей 79 УК (Получение и дача взятки). Считаю, что выдача наказания было выдано с нарушением по причине того, что мы находились в спец обмундировании (в масках) и мы не представлялись нарушителю (жетон не был показан), который был задержан и предлагал нам взятку. По факту, сотрудники СК не могли знать кто именно получал взятку, поэтому считаю, что задержание и увольнение было по ООС информации. Прошу вас провести расследование по данному случаю и выдать наказание сотрудникам СК по причине увольнения из организации по ООС информации в соответствии с правилами проекта.

- Доказательства

https://disk.yandex.ru/d/A96Au2lSK_er_Q

1

 

[Никита (TBXin)]

Добро пожаловать, вас приветствует Администратор Форума

Мы получили вашу жалобу и начали её детальное рассмотрение.
Ответ постараюсь предоставить в ближайшее время, спасибо за понимание.

 

[Артём (Filin)]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

После рассмотрения вашей жалобы, выношу вердикт:

На видеозаписи вы назвали номер, куда переводить взятку. При переводе в истории пишется первая буква имени и фамилия полностью, а так же номер паспорта.
К сотрудникам СК пришел человек и оставил жалобу с предоставлением доказательств вашего нарушения, с включенной боди-камерой.
Нарушений со стороны сотрудников не выявлено.

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

 

[Шун Казами]

Банковский перевод по ID - это технический костыль, упрощенная механика игры

с каких пор имя человека и его номер паспорта стали IC для предъявления обвинения?

Если я во время получения взятки скажу статик другого игрока, его вряд ли будут душить по такой же схеме, потому что СКшник понимает, что ID принадлежит другому игроку, а это злоупотребление MG

На видео стоит чел в маске, жетон свой не показывал, ксиву не кидал, просто назвал банковский счет, он никак не раскрывал свою личность. В чем смысл этой скрытой формы, если он даже не дефает в таких случаях? В данном случае тупо идет деф СК, трактуя механику игры в их пользу и защищая их

 

[Даннест Десаис]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

После рассмотрения вашей жалобы, выношу вердикт:

На видеозаписи вы назвали номер, куда переводить взятку. При переводе в истории пишется первая буква имени и фамилия полностью, а так же номер паспорта.
К сотрудникам СК пришел человек и оставил жалобу с предоставлением доказательств вашего нарушения, с включенной боди-камерой.
Нарушений со стороны сотрудников не выявлено.

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

Исходя из реалей РП, игрок мог назвать номер банка иного человека для совершения перевода. хорошо даже если так, то почему тогда уволили троих а не того кому перевели деньги?

 

[Артём (Filin)]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

Пересмотрев ситуацию, выношу следующий вердикт:

При переводе пишется Фамилия получателя и первая буква имени. Далее сотрудниками был сделан запрос в УФСБ, для получения информации о сотруднике. Уволены были трое, так как на видеозаписи фигурировало трое сотрудников, с наличием перевода от того, кто получил взятку (поделили поровну).

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

 

[Даннест Десаис]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

Пересмотрев ситуацию, выношу следующий вердикт:

При переводе пишется Фамилия получателя и первая буква имени. Далее сотрудниками был сделан запрос в УФСБ, для получения информации о сотруднике. Уволены были трое, так как на видеозаписи фигурировало трое сотрудников, с наличием перевода от того, кто получил взятку (поделили поровну).

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

Сотрудники ФСБ поделили взятку между собой, откуда сотрудники СК узнали кому именно получивший взятку совершил перевод? Ведь это сделано было между собой сотрудниками, очередной бред. Еще раз повторю, как сотрудники СК узнали в рамках РП данные кому принадлежит банковский счет, то что пишется системой фамилия и буква это чисто система, отыгровка РП должна быть хоть какая-то

 

[Шун Казами]

мне Ганс вообще сказал, что распознали по жетону, который к слову не обязательно висит на груди, а фебос, который их вызвал в холл, сказал что СКшники пришли и тупо назвали статики

че то не сходится по моему
Как по мне это чистый абьюз МГ информации, прикрываясь упрощённой механикой перевода по id игрока

 

[Bagen]

Напишите на красную администрацию, ГС видимо с ними за одно

 

[Bagen]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

Пересмотрев ситуацию, выношу следующий вердикт:

При переводе пишется Фамилия получателя и первая буква имени. Далее сотрудниками был сделан запрос в УФСБ, для получения информации о сотруднике. Уволены были трое, так как на видеозаписи фигурировало трое сотрудников, с наличием перевода от того, кто получил взятку (поделили поровну).

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

Я не понимаю, как Вы выносите такое решение? Откуда сотрудники СК узнали о ещё двоих сотрудниках? Кто они? Как были опознаны? Это первое. Второе. Использовать в доказухе только банковский перевод - нонрп, где хоть какие-то доказательства, кроме как банковского перевода? Тем более, что перевод происходил по статику. В реальной жизни используется телефон или номер карты. Перевод по статику в принципе нонрп процесс. Прежде чем выносить такое решение, нужно было затребовать видеофиксацию от сотрудников, с момента принятия заявления. Если заявитель предоставил видеофиксацию с момента передачи взятки, должна быть отыграна бодикамера, если таковой нет - видеофиксация является нонрп. Тогда вся доказуха разваливается и можно было соединить что угодно. Машину они продали и получили 500 тысяч. Ваш вердикт является необоснованным, предвзятым. Такое ощущение, что сотрудники СК ваши кореша. Если вы будете продолжать поддерживать такой уровень РП, переведитесь лучше на другую должность. Заявитель напиши жалобу на ГА, если вердикт не изменится, пиши на красную. С таким отыгрыванием РП нужно бороться, ибо сейчас, по мнению ГС, можно посадить любого гос сотрудника. Видно, что человек даже в армии похоже не служил и не знает как работает законка в IC.

 

[Артём (Filin)]

Приветствую вас, с вами Главный Куратор государственных организаций - Артём (Filin)​

Пересмотрев ситуацию, выношу следующий вердикт с пояснением:

Относительно претензий о неправомерности использования данных банковского перевода:

Идентификация через банковский перевод: В рамках действующих правил проекта и функционала игрового мода, банковские транзакции являются частью внутриигрового (IC) мира. Перевод денежных средств, отображаемый в логах приложения «СборБанк» с указанием фамилии и инициала, является достаточным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Утверждение о том, что это «перевод по статику», не отменяет того факта, что в IC-пространстве это задокументированная финансовая операция.

Доказательная база: Видеофиксация, предоставленная заявителем, рассматривается как запись с его бодикамеры. Следственный комитет, получив данную запись и данные о транзакции, сопоставил время нарушения и время перевода с одного счёта на другой.

Установление причастности напарников: По результатам дополнительной проверки было установлено, что само по себе присутствие на видеозаписи не является неопровержимым доказательством соучастия в получении взятки (отсутствуют прямые доказательства передачи части средств напарникам или предварительного сговора в устной форме на видеозаписи). Именно поэтому в отношении двоих сотрудников решение было пересмотрено в пользу их восстановления.

Пояснение по процедуре задержания

Задержание и последующее увольнение проводились на основании совокупности факторов:

1. Заявления потерпевшего.
2. Видеофиксации факта нарушения.
3. Банковской выписки, подтверждающей получение средств должностным лицом.

Итог:
1. Сотрудники с ID 772-773 и 644-545 будут восстановлены в должности в связи с отсутствием состава преступления в их действиях.

2. Жалоба в части «использования OOC-информации» признана необоснованной, так как следствие опиралось на банковские данные.

​

Благодарим за ваше неравнодушие к качеству игрового процесса.
Если у вас остались вопросы или замечания, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

 

[Шун Казами]

сотрудники будут наказаны за нон рп, МГ?

 

[JBBR]

а вот нет ООС и МГ обоснованны, их же уволили зная по ООС, что они могли быть участниками взятки, как-то именно вышли на них не имея их жетонов и т.д, то есть ладно, первого типа вы по ИЦ вкачали уволили, а еще двух сначала уволили, потом, как обсудили, что дали факты того, что это ООС инфа по которой их уволили вы решили их восстановить? Так если те игроки были уволены без факта преступления, без базы и т.д, так наказывайте инициаторов которые по ООС МГ инфе их изначально уволили, или это как-так, невинных без доказательств уволили, а как пахнет горелым восстанавливают зная, что обосрались, но ГК будет покрывать нарушителей всячески прикрывается банковскими данными, хотя я не думаю, что был запрос в сбор банк о переводах и т.д, дак вы ведь это не отыграете даже, т.к с вами такое ни кто даже не отыграет рабочих банка для отыгрыша то нет)

 

[JBBR]

следствие то опиралось на одно человека, а уволили трех, по статикам, хоть их и восстановили