РАССМОТРЕНО Жалоба №3798 // халатность

[Степан Московвский]

- Ваш игровой никнейм

Степан Московский

- Ваш ID

961-563

- ID нарушителя

979-067

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

Я подал репорт на игрока за дм администратор Елизаветта Клатч статик-979-067 администратор просмотрел откат и вывел вердикт таков(Уважаемый игрок, на данной фиксации я вижу нарушение с вашей стороны SGA, DMа со стороны игрока нет) Предоставляю откат ситуации на которую я подал репорт-https://disk.yandex.ru/d/suLZnKJnynMjaw Данный админ сказал то что нарушение у меня хотя нарушение у игрока Хотя я просто достал оружие даже не нацелился на него потом я пересоздаю репорт и почему-то другой администратор выдаёт наказание игроку прошу дать выговор или наказание данному администратору Спсибо!!!!

- Доказательства

Обращение №241938

- Причина выдачи наказания

-

Я подал репорт на игрока за дм администратор Елизаветта Клатч статик-979-067 администратор просмотрел откат и вывел вердикт таков(Уважаемый игрок, на данной фиксации я вижу нарушение с вашей стороны SGA, DMа со стороны игрока нет) Предоставляю откат ситуации на которую я подал репорт-https://disk.yandex.ru/d/suLZnKJnynMjaw Данный админ сказал то что нарушение у меня хотя нарушение у игрока Хотя я просто достал оружие даже не нацелился на него потом я пересоздаю репорт и почему-то другой администратор выдаёт наказание игроку прошу дать выговор или наказание данному администратору Спсибо!!!! И Еще потребую компенсацию пожалуйста

 

[София (Kiss)]

Приветствую Вас На связи Старший Администратор Форума!
Ваша жалоба находится на рассмотрении. Ответ будет предоставлен после завершения проверки.

 

[София (Kiss)]

Проверьте, пожалуйста, правильно ли Вы указали номер обращения.

 

[Степан Московвский]

Проверьте, пожалуйста, правильно ли Вы указали номер обращения.

№241398
Извиняюсь

 

[Степан Московвский]

НУ ЧТО?

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора не усматриваю.
Ситуация на видео действительно неоднозначная. Вы достали оружие и пытались прицелиться в игрока.
Если бы он не отъехал в тот момент, его последующее открытие огня было бы совершенно оправданным.
Администратор, посчитав эпизод спорным, приняла верное решение не наказывать вторую сторону - в таких случаях сомнения всегда трактуются в пользу игрока.

Что касается эпизода с SGA - на Вашей же записи видно, как, садясь в автомобиль, Вы пытались убрать оружие из быстрого слота.
Такое действие расценивается как попытка сохранения оружия во время боя. Однако администратор, войдя в положение, не стала наказывать Вас за это.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

 

[Степан Московвский]

Ваше обращение изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора не усматриваю.
Ситуация на видео действительно неоднозначная. Вы достали оружие и пытались прицелиться в игрока.
Если бы он не отъехал в тот момент, его последующее открытие огня было бы совершенно оправданным.
Администратор, посчитав эпизод спорным, приняла верное решение не наказывать вторую сторону - в таких случаях сомнения всегда трактуются в пользу игрока.

Что касается эпизода с SGA - на Вашей же записи видно, как, садясь в автомобиль, Вы пытались убрать оружие из быстрого слота.
Такое действие расценивается как попытка сохранения оружия во время боя. Однако администратор, войдя в положение, не стала наказывать Вас за это.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.

так тогда почему другой админ наказал игрока?