РЕШЕНО Жалоба №372 // || Лидер МЛ (Отсутствие устава,увольнение по непонятным причинам)

[Радимир Распутин]

- Ваш игровой никнейм

Радимир Распутин

- Ваш ID

672-380

- ID нарушителя

737430

- Фракция нарушителя

Радиостанция Москва Лайв

- Время нарушения

04.09.2025 по сей день

- Описание ситуации

Устав лидера изначально не был правильно сделан.

- Доказательства

Предоставлены ниже

Доброго времени суток уважаемые игроки и администраторы !
Я пытался решить данный вопрос в IC(Игровом формате), но видимо нуждается вмешательства Администрации.
Часть I
Предыстория 6.11.2025 года была подана ЖАЛОБА (КЛИКАБЕЛЬНО) прокуратуру и получил отказ из-за того, что соблёл правила подачи жалобы, прошу обратить внимание на дату когда я получил отказ в ВОСКРЕСЕНЬЕ В 13:32.

Спойлер: ОТКАЗ ОТ ПРОКУРАТУРЫ 6.11.2025 ГОДА

В Воскресенье в 22:00 лидера МЛ, на форуме в разделе "УСТАВ" оставляет следующее сообщение, "Устав в разработке", хотя первая дата устава была оставлена 11.09.2025г, примерно начало срока лидера.

Спойлер: УВЕДОМЛЕНИЕ ЛИДЕРА МЛ, О ТОМ ЧТО УСТАВ В РАЗРАБОТКЕ

Часть II
Подаётся новая ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ №2 (КЛИКАБЕЛЬНО) и приходит следующий ответ, который гласит, что устав находится в разработке. Очень интересно, а что было до этого?....

Спойлер: ОТВЕТ ОТ ПРОКУРАТУРУ 11.11.2025 ГОДА

Часть III
Мы идем дальше: Получается весь лидерский срок данного игрока, УСТАВ не нёс в себе никакую законную силу и ни один игрок не должен быть уволен из организации согласно действующему уставу, но тут что-то пошло не так. Как минимум 5 человек было уволены из организации по непонятной причине, так как устав изначально не был составлен правильно.

Спойлер: УВОЛЕННЫЕ ИГРОКИ ПРИЧИНОЙ КОТОРЫЙ ЯВЛЯЛСЯ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ УСТАВ

Вердикт: На протяжении всего срок, а именно с 4.09.2025 года. МСПТ, который утвердил данный устав не обратил внимания на его правильность. Кураторы также не вникали в данный вопрос. Всех всё устраивает и они продолжали работать.
p.s. Если администрация ответит, Лидер не будет наказан и решайте данный вопрос в IC формате, прошу рассмотрения Старшей Администрации.
С Уважением, Радимир Распутин.
РЕДАКТИРОВАНИЕ БЫЛО СВЯЗАНО С ИСПРАВЛЕНИЕМ ОРФОГРАФИЧЕСКИХ ОШИБОК.
​

 

[Владислав Бабичев]

Здравствуйте, вас приветствует Главный куратор государственных структур Владислав Бабичев.


Часть 1 и статьи 6 "Порядка подачи жалоб в прокуратуру" послужили основанием для отказа в принятии жалобы, так как Вы не смогли должным образом оформить ходатайство в соответствии с установленной формой и порядком подачи.

Изначально устав фракции “Москва Live” был опубликован НЕ от имени действующего лидера, при этом в рамках IC Вы нигде не указали данный факт, что, со слов прокуратуры, создало дополнительные помехи в проведении проверки.

Кроме того, в материалах жалобы отсутствуют указания на конкретных уволенных сотрудников, якобы исключённых из организации по статьям внутреннего устава, и не отражены в IC-обращении в прокуратуру.

После поступления первой жалобы лидер фракции “Москва Live” официально уведомил, что устав находится в стадии доработки и направлен на утверждение в Министерство юстиции. Ошибки, выявленные в первоначальной версии документа, были признаны лидером, и в настоящее время ведётся их корректировка.

Согласно 2.5, 2.8 ПиОЛ - Нарушений нет.

Лидер не будет наказан. Если у вас остались вопросы - можете задать их в течении 24 часов.​

 

[Екатерина Бабичева]

Добрый вечер!
Прекрасно, благодарю!

 

[Радимир Распутин]

Здравствуйте, вас приветствует Главный куратор государственных структур Владислав Бабичев.


Часть 1 и статьи 6 "Порядка подачи жалоб в прокуратуру" послужили основанием для отказа в принятии жалобы, так как Вы не смогли должным образом оформить ходатайство в соответствии с установленной формой и порядком подачи.

Изначально устав фракции “Москва Live” был опубликован НЕ от имени действующего лидера, при этом в рамках IC Вы нигде не указали данный факт, что, со слов прокуратуры, создало дополнительные помехи в проведении проверки.

Кроме того, в материалах жалобы отсутствуют указания на конкретных уволенных сотрудников, якобы исключённых из организации по статьям внутреннего устава, и не отражены в IC-обращении в прокуратуру.

После поступления первой жалобы лидер фракции “Москва Live” официально уведомил, что устав находится в стадии доработки и направлен на утверждение в Министерство юстиции. Ошибки, выявленные в первоначальной версии документа, были признаны лидером, и в настоящее время ведётся их корректировка.

Согласно 2.5, 2.8 ПиОЛ - Нарушений нет.

Лидер не будет наказан. Если у вас остались вопросы - можете задать их в течении 24 часов.​

Вы что вообще написали ?
1) Вы хотите сказать,что лидер просто занимается копированием чужого устава и присвоением его в свою пользу ?
2) То что,я получил первый отказ от прокуратуры я согласен.
3) Мою жалобу в прокуратуру забудьте от слова совсем.
4) А без жалобы лидер не знает,что устав в дерьме ?
5) Ошибки «были признаны лидером” самим не смешно ? Если лидер пишет,что устав в разработке после подачи жалобы,вы о чем вообще ???
6) Причем тут 2.5,2.8 ПиОл ??? А как же, 6.6 ПиОл или 8.2 ПИОл ?
Исходя из ответа администрации вижу только жалкую попытку деффа однофамильца,практически ни на один вопрос корректного ответа не был.
Задам вопрос еще раз:
Почему лидер фракции стоит уже 3 срок с таким уставом и добавляет пункт,о том что «устав в разработке» в разработке,только после подачи жалобы в прокуратуру(я даже упускаю тот момент,что в РП реалиях,откуда она узнала о жалобе в прокуратуре,если мне отказали,но мы пропустим это) и к тому же никто не реагирует на присутствие ошибок в уставе,все улыбаются друг доугу,а потом вот так отвечают.
Уважаемый В.Бабичев,прошу Вас дать корректную оценку ситуации и вынести адекватный вердикт,убрать в сторону «личные отношения»! Спасибо за понимание !

 

[Владислав Бабичев]

Вы что вообще написали ?
1) Вы хотите сказать,что лидер просто занимается копированием чужого устава и присвоением его в свою пользу ?
2) То что,я получил первый отказ от прокуратуры я согласен.
3) Мою жалобу в прокуратуру забудьте от слова совсем.
4) А без жалобы лидер не знает,что устав в дерьме ?
5) Ошибки «были признаны лидером” самим не смешно ? Если лидер пишет,что устав в разработке после подачи жалобы,вы о чем вообще ???
6) Причем тут 2.5,2.8 ПиОл ??? А как же, 6.6 ПиОл или 8.2 ПИОл ?
Исходя из ответа администрации вижу только жалкую попытку деффа однофамильца,практически ни на один вопрос корректного ответа не был.
Задам вопрос еще раз:
Почему лидер фракции стоит уже 3 срок с таким уставом и добавляет пункт,о том что «устав в разработке» в разработке,только после подачи жалобы в прокуратуру(я даже упускаю тот момент,что в РП реалиях,откуда она узнала о жалобе в прокуратуре,если мне отказали,но мы пропустим это) и к тому же никто не реагирует на присутствие ошибок в уставе,все улыбаются друг доугу,а потом вот так отвечают.
Уважаемый В.Бабичев,прошу Вас дать корректную оценку ситуации и вынести адекватный вердикт,убрать в сторону «личные отношения»! Спасибо за понимание !

1. По поводу “копирования устава”.
   Лидер не “копирует” устав. Согласно правилам, лидер имеет полное право сохранить устав от предыдущего руководителя фракции, и это не является нарушением(есть нюанс). Обновление или переработка устава - это его право, а не обязанность в каждом сроке.
2. По первому отказу прокуратуры.
   Вы сами подтвердили, что с первым отказом согласны, - этот момент вопросов не вызывает.
3. О жалобе в прокуратуру.
   Вы попросили «забыть» вашу жалобу - мы учитываем это. Возвращаться к ней без вашего желания нет смысла.
4. Осведомлённость лидера об ошибках устава.
   Это IC-момент, который полностью решается в рамках ролевого процесса. Речь идёт не о нарушениях правил проекта.
5. О признании ошибок.
   Лидер, получив указание на допущенные недочёты в уставе, обязан начать их исправление. Это нормальная рабочая ситуация.
   То, что лидер добавил пункт о том, что устав находится в разработке, после того, как ошибка была выявлена, - это логичное действие со стороны руководителя. Ошибка была указана - её начали исправлять.
6. По упомянутым пунктам ПиОл.
   Пункт 6.6 ПиОЛ регулирует ситуацию, когда игрок уволен по причине, которая некорректна по написанию(Пример: Плохой сотрудник, и т.д), но по закону является неверной(но корректной с точки зрения 6.6 ПиОЛ) - это IC-ситуация.
   Если бы жалоба была подана корректно, и если бы нарушение действительно имело место(или корректно поданы документы), лидер мог быть наказан по IC.
   Пункты 2.5, 2.8 или 8.2 ПиОл в данном случае к рассматриваемой ситуации прямого отношения не имеют.
7. О “личных отношениях”.
   Ваше предположение неверно.
   Совпадение фамилий не означает наличия каких-либо личных связей. Решения принимаются исключительно в рамках правил проекта и на основании предоставленных материалов.

 

[Радимир Распутин]

Если администрация ответит, Лидер не будет наказан и решайте данный вопрос в IC формате,

Читаемо) закрывайте)