РЕШЕНО Жалоба №35 // 1.16 ПСВ

[Руслан Вавилов]

- Ваш игровой никнейм

Руслан Вавилов

- Ваш ID

841-603

- ID нарушителя

-

- Фракция нарушителя

Лидер Судебной системы(Верховный судья)

- Время нарушения

-

- Описание ситуации

Лидер судебной системы, как и вся судебная коллегия нарушает правила судебной власти

- Доказательства

Вот тут не стоит "принято решение" https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no54.91836/ https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no55.93725/ https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no56.95176/ Не закрыто https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no57.95359/ Упущенное ходатайство более 24-х часов https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no58.95609/ Упущенное ходатайство на 4 дня https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no59.95652/ упущены сроки по ходатайству на 24 часа+не стоит плашка https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no60.96243/#post-315567 Не стоит плашка "В производстве" https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no-61.96287/#post-315709 Упущены сроки по иску на 24-е часа https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no62.96808/

.

 

[Вячеслав Лебедев]

В ответ на поступившую жалобу в мой адрес, касающуюся ряда аспектов отправления правосудия, сообщаю следующее по существу изложенных пунктов:

1. По вопросу простановки плашки "принято решение"
   Довод Заявителя о несвоевременности простановки информационной плашки "принято решение" на форуме не может быть признан обоснованным в контексте предъявляемых ко мне требований. Указанная плашка носит исключительно информационный характер и проставляется по мере необходимости и наличия оперативного времени у судей. Судейский состав осуществляет свою основную функцию – рассмотрение дел и вынесение решений – в условиях высокой нагрузки. Приоритетом является именно судебная работа, а не техническое сопровождение форума. Ни одним пунктом действующих процессуальных правил или регламентов на меня не возложена обязанность по обязательному и немедленному отслеживанию или простановке подобных плашек. Отсутствие плашки в какой-либо момент времени само по себе не является нарушением процессуальных норм или моих должностных обязанностей.
2. По вопросам, связанным с конкретными исками
   • Исковое заявление №58. Данное исковое заявление было принято к производству Верховного Суда в установленном порядке, несмотря на особенности его первоначального оформления. Что касается упомянутых в жалобе ходатайств, заявленных в рамках иного судебного процесса (МГС), считаю необходимым пояснить: в соответствии с установленной ролевой логикой и юрисдикцией Верховного Суда, я не усматриваю данных ходатайств в материалах производства по иску №58, находящегося в моем ведении. Даже при гипотетическом наличии ссылок на них в материалах дела, у меня отсутствует процессуальная обязанность давать ответы или учитывать ходатайства, заявленные в рамках совершенно другого, параллельного судопроизводства (МГС).
   • Исковое заявление №59. Применимы те же аргументы, что и по иску №58. Иск №59 принят к производству Верховного Суда и рассматривается в его рамках. Ходатайства, заявленные вне этого производства (в МГС), не являются предметом рассмотрения по данному иску в ВС, и у меня нет обязанности на них реагировать.
   • Исковое заявление №60. Указание на действия по иску №60 в жалобе, адресованной лично мне, является необоснованным. Председательствующим судьей по данному иску назначен другой судья. Соответственно, всю ответственность за процессуальные действия и решения в рамках дела №60 несет назначенный судья. Надзор за его действиями в рамках IC-пространства является прерогативой надзорных инстанций. Полагаю, что эффективным и корректным путем разрешения любых сомнений в законности действий судьи по иску №60 было бы подача соответствующего надлежащего обращения или жалобы непосредственно на имя этого судьи или в установленную надзорную инстанцию Верховного Суда, а не включение этих претензий в жалобу на мои действия - Вам то это и нужно знать, товарищ прокурор, а не разжигать межфракционные ООС конфликты.
   • Исковое заявление №62. Производство по иску №62 ведется, и судья по делу назначен. Судья приступил к работе в соответствии с процессуальными сроками и порядком. Таким образом, довод жалобы по данному иску неактуален, так как процесс рассмотрения дела запущен в установленном порядке.

 

[Руслан Вавилов]

Ув. Лебедев.

58 иск. Со среды висит ходатайство не рассмотренное. Вы отвечаете за судебную власть, и должны контролировать исковые заявления которые рассматривают ваши судьи. И я то-то не помню когда это было написанием жалобы - ООС конфликты.

 

[Руслан Вавилов]

Мои слова касательно плашки, не являются нарушением правил, просто дал понять администрации что происходит беспорядок маленький. У меня нет цели как-либо слить Вас, или насолить. Мне не важно какое наказание вам выдаст администратор, главное что бы своевременно рассматривались ходатайства, иски, и не было хауса. Благодарю.

 

[Сон Хенмин]

Здравствуйте! Рад вас видеть. Меня зовут Сон Хенмин, Главный Куратор Государственных Структур RMRP "Тверской".

Спасибо за ваше сообщение. Я рассмотрели вашу жалобу и готов озвучить результаты:

На данный момент я наблюдаю выставленные префиксы, касательно "Принято Решение". Данная функция расставления префиксов есть только у Верховного Судьи.
Что касается просроченных исков и хадатайств, с Верховным Судьёй будет проведена беседа, дабы обеспечить хорошую работу судебной системы.


Если у вас есть дополнительные вопросы, обращайтесь к нам в течение суток.​

 

[Руслан Вавилов]

Здравствуйте! Рад вас видеть. Меня зовут Сон Хенмин, Главный Куратор Государственных Структур RMRP "Тверской".

Спасибо за ваше сообщение. Я рассмотрели вашу жалобу и готов озвучить результаты:

На данный момент я наблюдаю выставленные префиксы, касательно "Принято Решение". Данная функция расставления префиксов есть только у Верховного Судьи.
Что касается просроченных исков и хадатайств, с Верховным Судьёй будет проведена беседа, дабы обеспечить хорошую работу судебной системы.


Если у вас есть дополнительные вопросы, обращайтесь к нам в течение суток.​

Ув. Сон. Плашки не проставлялись 2 дня. Что создавало путаницу в органах прокуратуры. Благодарю за ваш ответ.