В ПРОИЗВОДСТВЕ Жалоба №346

[No Mercy]

- От

Лодброка Романа

- Электронная почта

petusharaaa@rmrp.ru

- С жалобой на

подполковника юстиции Авангарда Б. В., заместителя руководителя третьего следственного управления ГСУ СК России по г. Москве и Московской области, и на Помощника Прокурора города Москвы и Московской области Юриста 3-го класса Ангасизза Александра Анатольевича

- Основание обращения

Прошу рассмотреть следующее: 24.11.2025 в результате действий сотрудника ФСВНГ лейтенанта полиции Авангарда Артёма произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором мой автомобиль был задействован и вследствие чего я получил телесные повреждения; в последующем при моём законном требовании предъявить служебное удостоверение сотрудник сначала не реагировал, удостоверение было предъявлено лишь позднее. 03.12.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №199, подписанное подполковником юстиции Авангардом Б.В.; данное постановление содержит ряд грубых процессуальных нарушений: 1) очевидный конфликт интересов — постановление вынесено лицом с той же фамилией, что и проверяемый, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность проверки; 2) внутреннее противоречие постановления — в тексте прямо указано, что «установлено совершение деяния, предусмотренного ч.4 ст.68 УК», однако при этом дело не возбуждено, что при установленном событии правонарушения является недопустимым и противоречит логике процессуального решения; 3) неполнота и односторонность проверки — в моём обращении заявлены признаки преступлений по пяти составам (ч.4 ст.68, ч.1 ст.77, п.«а» ч.3 ст.77, ч.1 ст.80, ч.4 ст.80), однако проверка отражена лишь по одной из указанных статей, остальные факты не исследованы и не получили мотивированной оценки; 4) недопустимое и преждевременное применение срока давности — постановление ссылается на истечение 6-дневного срока по ч.4 ст.68, тогда как применение срока давности возможно лишь при завершённой всесторонней проверке и исключении иных квалификаций; 5) наличие признаков попытки укрытия правонарушения — выборочный подход к исследованию фактов, формальные основания отказа и конфликт интересов создают основания полагать, что проверка была проведена с нарушениями и с намерением избежать привлечения к ответственности. В связи с вышеизложенным прошу: признать постановление №199 от 03.12.2025 незаконным и подлежащим отмене; провести служебную проверку в отношении должностного лица, подписавшего постановление; назначить повторную процессуальную проверку моего заявления другим уполномоченным лицом в ином подразделении; провести полное и всестороннее исследование всех фактических обстоятельств по всем заявленным статьям; уведомить меня о результатах рассмотрения жалобы в предусмотренный законом срок. Заявленное Ангасиззом А.А. «ходатайство о прекращении судебного производства» не подлежит рассмотрению, поскольку указанное лицо не является участником судебного процесса и не было допущено судом к участию в деле.
В материалах дела отсутствует какое-либо ходатайство Ангасизза А.А. о вступлении в процесс, равно как и определение суда, признающее его лицом, участвующим в деле. До момента вынесения соответствующего определения судом прокурор не обладает процессуальными правами стороны или иного участника, а следовательно, не вправе заявлять ходатайства, требовать прекращения производства или представлять какие-либо документы для оценки судом.
Фактически ситуация выглядит так, словно постороннее лицо, не наделённое процессуальными правами, вошло в судебное заседание, назвало себя прокурором и подало заявление, не имея процессуального статуса. Суд не может и не обязан рассматривать подобные документы до тех пор, пока лицо не приобретёт надлежащий процессуальный статус в установленном законом порядке.
Таким образом, ходатайство Ангасизза А.А. должно быть оставлено без рассмотрения как поданное лицом, не участвующим в деле и не обладающим правом на подачу процессуальных заявлений.

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

https://ibb.co/rfc2rjt6

- Доказательства

Доказательства процессуальных действий отсутствуют, поскольку должностное лицо не проводило проверку, не оформляло материалы, не фиксировало обстоятельства и не обеспечило доступ к информации. Сам факт отсутствия доказательств является подтверждением нарушений, указанных в жалобе. Прилагаю копию постановления №199 как доказательство незаконности вынесенного решения:https://docs.google.com/document/d/1qWxMmfKFpkyCH8yS1CbTQksFIN11XWPAxlUVweY6eOU/edit?tab=t.0#heading=h.9dhjlrwt4bgy

.

 

[Штефан Пригожий]