Валерий Зорькин
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:22.01.2024
Сообщения:171
Реакции:56
Баллы:105
- - Ваш игровой никнейм
- Валерий Зорькин
- - Ваш ID
- 302-614
- - ID нарушителя
- -
- - Время нарушения
- ----
- - Описание ситуации
- В жалобе.
- - Доказательства
- В личных сообщения.
- - Причина выдачи наказания
- -
Здравствуйте,
настоятельно прошу Вас передать жалобу на рассмотрение лично Сергеем Дубровским, готов предоставить все необходимые доказательства в личные сообщения Тони Честерсу.
Прошу Вас провести проверку по данному инциденту, ввиду нарушений указанными лицами внутриигровых правил и действующего законодательства.
1 декабря 2025 года я был назначен на должность Председателя Верховного суда по итогам двухэтапного голосования. В первом этапе голосования я одержал победу во втором туре над кандидатом Жириковым В.В., однако сразу после этого, по обращению Жирикова В.В., без указания объективных нарушений была инициирована проверка, в результате которой голосование признали недействительным. Во втором этапе голосования я вновь одержал уверенную победу, будучи избранным большинством голосов и получив доверие трёх серверов из четырёх. Мой статус был подтверждён повторно, легитимно и публично, что полностью исключает любые сомнения в законности моего назначения.
Деятельность на посту и проведённая судебная реформа:
С момента вступления в должность мной была инициирована и реализована масштабная реформа судебной системы совместно с Тверским сервером. Был ликвидирован неэффективный орган — Кассационная коллегия Верховного суда, её полномочия перераспределены в Президиум Верховного суда и Квалификационную коллегию. Впервые была выстроена реальная система кадрового отбора судей с обязательным участием ВККС и созданием открытой электронной таблицы, фиксирующей результаты обзвонов и рекомендаций. Таким образом, указанные меры обеспечивали максимальную прозрачность и полностью исключали возможность коррупционных решений, что делает последующие обвинения в продаже должностей заведомо несостоятельными.
Дискредитация судебной власти и фабрикация обвинений:
Спустя более месяца моей продуктивной работы Жириков В.В., ранее проигравший выборы, направляет обращение, в котором без каких-либо доказательств дискредитирует мою деятельность и деятельность судебной власти в целом, заявляя о якобы имевшей место продаже должностей. На основании данного обращения, без установленных фактов, без процессуальной проверки и без объективных оснований, в отношении высшего должностного лица судебной власти возбуждается уголовное дело, а меня отстраняют от должности до 28 февраля. Подчёркиваю, что на момент отстранения отсутствовали какие-либо доказательства состава преступления, что подтверждается в том числе обращением Орлова С.В, к Генеральному прокурору Озерскому М.А. с требованием прекратить незаконное уголовное преследование.
Действия куратора судебной власти и подмена IC OOC-решением:
На мой прямой запрос главному куратору судебной власти Морфи (Константину) мне было заявлено, что все обращения перенесены из OOC в IC для прозрачного и корректного разбирательства (видео). Фактически же имело место обратное. На протяжении всего периода проверки куратор прекратил со мной любое взаимодействие, я не был уведомлён о ходе разбирательств, при этом неоднократно наблюдал (изображение) в официальном дискорд-канале Следственного Комитета закрытые обсуждения Морфи с Генеральным прокурором и Председателем СК.
08.02 Морфи в голосовом разговоре (видео) сообщил мне о принятом решении снять меня с должности, с чем я был не согласен (начиная с тайм-кода 1:50), прямо указав, что в IC я «кристально чист» и никаких IC-оснований для снятия не существует, однако решение принято по OOC-причине, что напрямую указывает на нарушение правил MG (4.11 ПП) в обратном порядке. При этом сам же Морфи говорит о том, что имеет место быть факт о продвижении "человека, которого хочу", затем опровергает это словами: "при этом это так и выглядело", что опять же, ничем не подтверждено.
Неопровержимым фактом является игнорирование Морфи по вопросу о самом Жирикове В.В., что тот до сих пор не был привлечен к уголовной ответственности, в отношении Жирикова В.В. до сих пор не проведены процессуальные проверки, в части его далеко "не накиданных" - цитата, как утверждает Морфи высказываний, где Жириковым В.В. напрямую озвучиваются экстремистские высказывания об "уничтожении (слово заменено) здания Следственного Комитета", администратор открыто оправдывает экстремизм и нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
Таким образом, изначально декларируемое IC-разбирательство было сознательно подменено OOC-санкцией исключительно для формального обоснования изначально принятого решения, несмотря на то что явных IC-причин для моего снятия не было.
В конце диалога Морфи все-таки озвучивает реальную причину моего снятия, а именно: "...причина была озвучена, то что мы щас планируем реформировать... ну, к сожалению не видим, да? Тебя на данной позиции.", и намекает на то, что Кошкина А.А., как в будущем выбранный им же Председатель Верховного Суда не будет возражать о том, чтобы оставить меня в судебной системе.
Конфликт интересов и итоговая цель происходящего:
После моего снятия Жириков В.В., являющийся инициатором проверок, дискредитации и фактического запуска процедуры моего отстранения, самостоятельно выдвигает свою кандидатуру на пост Председателя Верховного суда. Совокупность событий — проигрыш на выборах, инициирование проверок, возбуждение дела без доказательств, снятие по OOC-причине при отсутствии IC-вины и последующее выдвижение на освободившуюся должность, образует очевидный конфликт интересов и свидетельствует о целенаправленном устранении действующего Председателя в интересах конкретного кандидата.
О заявленной причине снятия и её несостоятельности:
В качестве формальной причины моего снятия Морфи указал якобы имеющуюся у меня ангажированность и конфликт интересов, сославшись на позицию бывшего Генерального прокурора Славяна (так же был снят Президентом), который заявил о неком конфликте со мной. По версии администрации, данный «конфликт» выражался в том, что я якобы целенаправленно требовал от Генерального прокурора (что ничем не подтверждено) назначения конкретного лица на должность прокурора Тверского сервера. Фактически на протяжении недели Генеральный прокурор настойчиво пытался вовлечь меня в надуманное противостояние со Следственным комитетом, предлагая дать трактование норм, искусственно расширяющее полномочия прокуратуры. Принятие такой позиции означало бы прямое нарушение закона и неминуемую дискредитацию меня как Председателя Верховного суда. В ответ на это я, действуя строго в рамках законности и своей компетенции, предложил единственно рациональный и правомерный путь — урегулировать отношения с Следственным комитетом и начать восстановление работоспособности прокуратуры путём назначения нового прокурора, в том числе на Тверском сервере, критическое состояние которого мне объективно известно в силу моего происхождения с данного сервера и фактической осведомлённости о кадровом кризисе. Вместо диалога Генеральный прокурор по неясным причинам приплёл к данной ситуации лидера правительства Орлова и заявил о якобы существующем OOC-конфликте, что впоследствии и было использовано как основание для политический атак на Тверской.
О попытке внесудебного устранения предыдущего Председателя и политическом давлении:
В ноябре лидеру правительства Тверского сервера Орлову напрямую поступает неофициальное сообщение от Озерского М.А. и Славяна А.А. о необходимости снять экс-Председателя Верховного суда Морозова М.А., при этом прямо указывается, что у прокуратуры и Следственного комитета отсутствуют доказательства и материалы для законной атаки и освобождения его от должности. Ввиду невозможности реализовать устранение в рамках правовых и игровых механизмов, с помощью авторитета Орлова навязали альтернативу — задействовать политическое давление, выдвинув публичные обвинения через Государственную думу и инициировав процедуру отрешения Морозова М.А от должности. В связи с признанием несостоятельности законодательства, касающегося процедуры назначения Председателя Верховного суда, Прокуратура и Следственный комитет проекта утверждали, что давление отсутствовало. Не смогли привлечь к ответственности указанных лиц по закону, признав власть Орлова, решили воспользоваться его поддержкой. Рекомендовали выдвинуть кандидата через Арбат, навязывая своего человека, настаивая на выдвижении и поддержке Кошкиной А.А. В момент зачитывания речи Генеральный прокурор уже вышел к трибуне, а Президент подписывал постановление о снятии Морозова М.А. Сразу после этого серверам была поставлена задача выдвинуть своих кандидатов на ПВС, в очередной раз указанные лица связались с Орловым, чтобы он, пользуясь своим влиянием, снова выдвинул Кошкину А.А., обеспечив тем самым её безоговорочное назначение, однако сам Орлов дал отказ. После данного отказа, не оставшегося без последствий, и последующего назначения меня на должность начинается системное политически мотивированное преследование, осуществляемое лицами, имеющими доступ к прямому руководству проекта и использующими административный ресурс для устранения неугодного Председателя.
О роли Кошкиной А.А., заинтересованности сторон и грубом нарушении конституционных норм:
Отдельного внимания заслуживает ситуация с Кошкиной Анастасией Альбертовной. В день моего фактического снятия с должности в телеграмм-канале Озерского М.А. публикуется новость (ссылка) с подчёркнутым акцентом на том, что на данный момент полномочия Председателя Верховного суда исполняет Кошкина А.А., при этом делается агитационное утверждение о её «огромном опыте» и длительном нахождении на высших судебных постах. Однако умалчивается факт того, что Кошкина А.А. является лицом, давшим доследственные показания против меня, то есть напрямую заинтересованным лицом.
На этом фоне Президент принимает решение об «отстранении» меня до 28 февраля включительно, несмотря на то, что Конституция не наделяет Президента правом временного отстранения Председателя Верховного суда, а только прекращением полномочий Председателя (согласно части 2 статьи 82 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации могут быть прекращены Советом Федерации Российской Федерации по представлению Государственной Думы Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации или Президентом Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 13 ФКЗ "О судебной системе", которая гласит: "В случае если в отношении судьи необходимо провести следственные действия, поручение о проведении следственных действий утверждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации и подается на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Решение о разрешении на проведение следственных действий принимается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации".
Конституция также не предусматривает назначения временно исполняющего обязанности Председателя Верховного суда. Даже при гипотетическом обращении к нормам трудового законодательства отстранение возможно исключительно работодателем не более чем на 72 часа, что в данном случае также не соблюдено.
Таким образом, имело место грубое нарушение IC-норм, прямое превышение полномочий и создание искусственной правовой конструкции, единственной целью которой являлось перераспределение власти в интересах заранее определённого и заинтересованного лица.
настоятельно прошу Вас передать жалобу на рассмотрение лично Сергеем Дубровским, готов предоставить все необходимые доказательства в личные сообщения Тони Честерсу.
Прошу Вас провести проверку по данному инциденту, ввиду нарушений указанными лицами внутриигровых правил и действующего законодательства.
1 декабря 2025 года я был назначен на должность Председателя Верховного суда по итогам двухэтапного голосования. В первом этапе голосования я одержал победу во втором туре над кандидатом Жириковым В.В., однако сразу после этого, по обращению Жирикова В.В., без указания объективных нарушений была инициирована проверка, в результате которой голосование признали недействительным. Во втором этапе голосования я вновь одержал уверенную победу, будучи избранным большинством голосов и получив доверие трёх серверов из четырёх. Мой статус был подтверждён повторно, легитимно и публично, что полностью исключает любые сомнения в законности моего назначения.
Деятельность на посту и проведённая судебная реформа:
С момента вступления в должность мной была инициирована и реализована масштабная реформа судебной системы совместно с Тверским сервером. Был ликвидирован неэффективный орган — Кассационная коллегия Верховного суда, её полномочия перераспределены в Президиум Верховного суда и Квалификационную коллегию. Впервые была выстроена реальная система кадрового отбора судей с обязательным участием ВККС и созданием открытой электронной таблицы, фиксирующей результаты обзвонов и рекомендаций. Таким образом, указанные меры обеспечивали максимальную прозрачность и полностью исключали возможность коррупционных решений, что делает последующие обвинения в продаже должностей заведомо несостоятельными.
Дискредитация судебной власти и фабрикация обвинений:
Спустя более месяца моей продуктивной работы Жириков В.В., ранее проигравший выборы, направляет обращение, в котором без каких-либо доказательств дискредитирует мою деятельность и деятельность судебной власти в целом, заявляя о якобы имевшей место продаже должностей. На основании данного обращения, без установленных фактов, без процессуальной проверки и без объективных оснований, в отношении высшего должностного лица судебной власти возбуждается уголовное дело, а меня отстраняют от должности до 28 февраля. Подчёркиваю, что на момент отстранения отсутствовали какие-либо доказательства состава преступления, что подтверждается в том числе обращением Орлова С.В, к Генеральному прокурору Озерскому М.А. с требованием прекратить незаконное уголовное преследование.
Действия куратора судебной власти и подмена IC OOC-решением:
На мой прямой запрос главному куратору судебной власти Морфи (Константину) мне было заявлено, что все обращения перенесены из OOC в IC для прозрачного и корректного разбирательства (видео). Фактически же имело место обратное. На протяжении всего периода проверки куратор прекратил со мной любое взаимодействие, я не был уведомлён о ходе разбирательств, при этом неоднократно наблюдал (изображение) в официальном дискорд-канале Следственного Комитета закрытые обсуждения Морфи с Генеральным прокурором и Председателем СК.
08.02 Морфи в голосовом разговоре (видео) сообщил мне о принятом решении снять меня с должности, с чем я был не согласен (начиная с тайм-кода 1:50), прямо указав, что в IC я «кристально чист» и никаких IC-оснований для снятия не существует, однако решение принято по OOC-причине, что напрямую указывает на нарушение правил MG (4.11 ПП) в обратном порядке. При этом сам же Морфи говорит о том, что имеет место быть факт о продвижении "человека, которого хочу", затем опровергает это словами: "при этом это так и выглядело", что опять же, ничем не подтверждено.
Неопровержимым фактом является игнорирование Морфи по вопросу о самом Жирикове В.В., что тот до сих пор не был привлечен к уголовной ответственности, в отношении Жирикова В.В. до сих пор не проведены процессуальные проверки, в части его далеко "не накиданных" - цитата, как утверждает Морфи высказываний, где Жириковым В.В. напрямую озвучиваются экстремистские высказывания об "уничтожении (слово заменено) здания Следственного Комитета", администратор открыто оправдывает экстремизм и нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
Таким образом, изначально декларируемое IC-разбирательство было сознательно подменено OOC-санкцией исключительно для формального обоснования изначально принятого решения, несмотря на то что явных IC-причин для моего снятия не было.
В конце диалога Морфи все-таки озвучивает реальную причину моего снятия, а именно: "...причина была озвучена, то что мы щас планируем реформировать... ну, к сожалению не видим, да? Тебя на данной позиции.", и намекает на то, что Кошкина А.А., как в будущем выбранный им же Председатель Верховного Суда не будет возражать о том, чтобы оставить меня в судебной системе.
Конфликт интересов и итоговая цель происходящего:
После моего снятия Жириков В.В., являющийся инициатором проверок, дискредитации и фактического запуска процедуры моего отстранения, самостоятельно выдвигает свою кандидатуру на пост Председателя Верховного суда. Совокупность событий — проигрыш на выборах, инициирование проверок, возбуждение дела без доказательств, снятие по OOC-причине при отсутствии IC-вины и последующее выдвижение на освободившуюся должность, образует очевидный конфликт интересов и свидетельствует о целенаправленном устранении действующего Председателя в интересах конкретного кандидата.
О заявленной причине снятия и её несостоятельности:
В качестве формальной причины моего снятия Морфи указал якобы имеющуюся у меня ангажированность и конфликт интересов, сославшись на позицию бывшего Генерального прокурора Славяна (так же был снят Президентом), который заявил о неком конфликте со мной. По версии администрации, данный «конфликт» выражался в том, что я якобы целенаправленно требовал от Генерального прокурора (что ничем не подтверждено) назначения конкретного лица на должность прокурора Тверского сервера. Фактически на протяжении недели Генеральный прокурор настойчиво пытался вовлечь меня в надуманное противостояние со Следственным комитетом, предлагая дать трактование норм, искусственно расширяющее полномочия прокуратуры. Принятие такой позиции означало бы прямое нарушение закона и неминуемую дискредитацию меня как Председателя Верховного суда. В ответ на это я, действуя строго в рамках законности и своей компетенции, предложил единственно рациональный и правомерный путь — урегулировать отношения с Следственным комитетом и начать восстановление работоспособности прокуратуры путём назначения нового прокурора, в том числе на Тверском сервере, критическое состояние которого мне объективно известно в силу моего происхождения с данного сервера и фактической осведомлённости о кадровом кризисе. Вместо диалога Генеральный прокурор по неясным причинам приплёл к данной ситуации лидера правительства Орлова и заявил о якобы существующем OOC-конфликте, что впоследствии и было использовано как основание для политический атак на Тверской.
О попытке внесудебного устранения предыдущего Председателя и политическом давлении:
В ноябре лидеру правительства Тверского сервера Орлову напрямую поступает неофициальное сообщение от Озерского М.А. и Славяна А.А. о необходимости снять экс-Председателя Верховного суда Морозова М.А., при этом прямо указывается, что у прокуратуры и Следственного комитета отсутствуют доказательства и материалы для законной атаки и освобождения его от должности. Ввиду невозможности реализовать устранение в рамках правовых и игровых механизмов, с помощью авторитета Орлова навязали альтернативу — задействовать политическое давление, выдвинув публичные обвинения через Государственную думу и инициировав процедуру отрешения Морозова М.А от должности. В связи с признанием несостоятельности законодательства, касающегося процедуры назначения Председателя Верховного суда, Прокуратура и Следственный комитет проекта утверждали, что давление отсутствовало. Не смогли привлечь к ответственности указанных лиц по закону, признав власть Орлова, решили воспользоваться его поддержкой. Рекомендовали выдвинуть кандидата через Арбат, навязывая своего человека, настаивая на выдвижении и поддержке Кошкиной А.А. В момент зачитывания речи Генеральный прокурор уже вышел к трибуне, а Президент подписывал постановление о снятии Морозова М.А. Сразу после этого серверам была поставлена задача выдвинуть своих кандидатов на ПВС, в очередной раз указанные лица связались с Орловым, чтобы он, пользуясь своим влиянием, снова выдвинул Кошкину А.А., обеспечив тем самым её безоговорочное назначение, однако сам Орлов дал отказ. После данного отказа, не оставшегося без последствий, и последующего назначения меня на должность начинается системное политически мотивированное преследование, осуществляемое лицами, имеющими доступ к прямому руководству проекта и использующими административный ресурс для устранения неугодного Председателя.
О роли Кошкиной А.А., заинтересованности сторон и грубом нарушении конституционных норм:
Отдельного внимания заслуживает ситуация с Кошкиной Анастасией Альбертовной. В день моего фактического снятия с должности в телеграмм-канале Озерского М.А. публикуется новость (ссылка) с подчёркнутым акцентом на том, что на данный момент полномочия Председателя Верховного суда исполняет Кошкина А.А., при этом делается агитационное утверждение о её «огромном опыте» и длительном нахождении на высших судебных постах. Однако умалчивается факт того, что Кошкина А.А. является лицом, давшим доследственные показания против меня, то есть напрямую заинтересованным лицом.
На этом фоне Президент принимает решение об «отстранении» меня до 28 февраля включительно, несмотря на то, что Конституция не наделяет Президента правом временного отстранения Председателя Верховного суда, а только прекращением полномочий Председателя (согласно части 2 статьи 82 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации могут быть прекращены Советом Федерации Российской Федерации по представлению Государственной Думы Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации или Президентом Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 13 ФКЗ "О судебной системе", которая гласит: "В случае если в отношении судьи необходимо провести следственные действия, поручение о проведении следственных действий утверждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации и подается на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Решение о разрешении на проведение следственных действий принимается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации".
Конституция также не предусматривает назначения временно исполняющего обязанности Председателя Верховного суда. Даже при гипотетическом обращении к нормам трудового законодательства отстранение возможно исключительно работодателем не более чем на 72 часа, что в данном случае также не соблюдено.
Таким образом, имело место грубое нарушение IC-норм, прямое превышение полномочий и создание искусственной правовой конструкции, единственной целью которой являлось перераспределение власти в интересах заранее определённого и заинтересованного лица.
