ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Жалоба №183

  • Автор темы Брабусов Иван
  • Дата начала
  • #243367
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Брабусов Иван

Брабусов Иван

Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:30.10.2025
Сообщения:169
Реакции:3
Баллы:60


В Квалификационную коллегию Верховного Суда
От:
Заместителя прокурора Рублёвского федерального округа Брабусова Ивана Павловича
По делу: Апелляционная жалоба №188 на приговор Московского городского суда от 01 июля 2026 года по делу № УД-994/2026-МГС.​


ЖАЛОБА

на процессуальные нарушения (бездействие) судьи Верховного Суда при назначении судебного заседания
В производстве Верховного Суда Российской Федерации (судья Славян Д.М.) находится апелляционная жалоба №188 на приговор Московского городского суда от 01 июля 2026 года по делу № УД-994/2026-МГС в отношении осужденного Фомина Алексея Леонидовича.


В ходе производства по данной апелляционной жалобе судьей Верховного Суда Славяном Д.М. было назначено судебное заседание. Однако, в прямое нарушение требований процессуального законодательства, суд не уведомил органы прокуратуры о дате, времени и месте проведения данного судебного разбирательства. Соответствующие бумаги и официальные уведомления в электронной сети (на портале) полностью отсутствуют.
Считаю данное бездействие судьи незаконным, необоснованным и грубо нарушающим процессуальные права стороны государственного обвинения по следующим основаниям:


1. Нарушение императивных сроков и порядка извещения. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ, разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При этом часть 4 статьи 23 указанного закона строго устанавливает, что участвующие в деле лица должны быть извещены о назначении судебного заседания не позднее чем за двенадцать (12) часов до его начала. Судья Славян Д.М. полностью проигнорировал данную процессуальную обязанность в отношении органов прокуратуры.
2. Нарушение прав государственного обвинения и принципа равноправия сторон. Согласно статье 28 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ, сотрудник прокуратуры в обязательном порядке участвует в рассмотрении уголовных дел судами, выступая в качестве государственного обвинителя. Не уведомление прокуратуры о заседании искусственно лишило государственное обвинение возможности явиться в суд и реализовать свои полномочия. Данное бездействие суда также нарушает часть 5 статьи 4 ФКЗ «О судебной системе», которая гарантирует равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.
3. Наличие оснований для дисциплинарной ответственности судьи. Согласно статье 12 ФКЗ «О судебной системе», совершение судьей виновного бездействия при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения законодательства, что повлекло грубое нарушение прав участников процесса (в данном случае — стороны обвинения), является дисциплинарным проступком. За подобное деяние на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ «О прокуратуре», а также ст. 4, 12, 23, 26 ФКЗ «О судебной системе»,


ПРОШУ ВЫСШУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ:


  1. Признать незаконным процессуальное бездействие судьи Верховного Суда Славяна Д.М., выразившееся в не уведомлении органов прокуратуры о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе №188.
  2. Провести проверку по факту грубого нарушения судьей Славяном Д.М. процессуальных прав стороны государственного обвинения и рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности согласно статье 12 ФКЗ «О судебной системе».
  3. Обязать суд надлежащим образом (с предоставлением соответствующих бумаг в официальной сети) известить прокуратуру о дате и времени проведения судебного заседания, предоставив установленный законом срок (не менее 12 часов до начала заседания) для обеспечения явки государственного обвинителя.
  4. В случае, если по делу уже было вынесено какое-либо решение в отсутствие не извещенного должным образом прокурора — отменить данный судебный акт как незаконный и направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
  1. Копия служебного удостоверения сотрудника прокуратуры.
  2. Выписка из системы электронного документооборота об отсутствии уведомлений.

Заместитель прокурора Рублёвского федерального округа
младший советник юстиции Брабусов И.П


Дата подачи: 07 июля 2026 года.​
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ