Егор Додепович
Свой на районе
МОДЕРАТОР
Регистрация:06.02.2026
Сообщения:88
Реакции:7
Баллы:45
- - Ваш игровой никнейм
- Егор Додепович
- - Ваш ID
- 556673
- - ID нарушителя
- Александр (Milton) + Павел Жидков
- - Время нарушения
- 05.07.2026 - 12:48
- - Описание ситуации
- -
- - Доказательства
- https://disk.yandex.ru/i/iOSaU5i_YA9_7g + https://disk.yandex.ru/i/zT1KUPcE9zDS2w
- - Какое решение Вы видите справедливым
- Снять наказание, выдать предупреждение администратору, выдать конпенсацию.
- - Игровой никнейм админа
- Александр (Milton) + Павел Жидков
- - Причина выдачи наказания
- 4.1 ПП
Здравствуйте. Прошу старшую администрацию повторно и объективно пересмотреть моё наказание по пункту 4.1 ПП, а также проверить корректность рассмотрения моей жалобы.
Я не согласен с вынесенным решением, так как считаю, что ситуация была рассмотрена односторонне, а мои аргументы и RP-отыгровки фактически не были нормально учтены.
Мне было выдано наказание по пункту 4.1 ПП — NonRP. Однако в самом пункте 4.1 и его подпунктах 4.1.1–4.1.5 отсутствует точное правило, где прямо написано, что игроку запрещено открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного, если данное действие было отыграно в чат и происходило в рамках RP-ситуации.
Важно: я не просто молча подошёл и «достал игрока из машины». Все мои действия были отыграны в чате. Я отыграл, что открыл дверь автомобиля, после чего вытащил игрока. То есть с моей стороны были RP-действия, а не мгновенное NonRP-действие без отыгровки.
При этом сотрудник ФСБ также действовал через чат, и именно поэтому я считаю, что ситуацию нужно оценивать полностью, а не только с позиции сотрудника. Если обе стороны использовали RP-отыгровки, то нельзя просто автоматически считать мои действия NonRP только потому, что я вытащил задержанного из автомобиля. Это была RP-ситуация, в которой одна сторона задерживала игрока, а другая сторона пыталась его освободить.
Администратор в репорте написал, что «вы должны понимать, что игрока посадили в машину, и вы не можете его просто достать». Но я его не “просто достал”. Я совершил действие через RP-отыгровку в чате. Если администрация считает, что такое действие запрещено, прошу указать конкретный пункт правил, где прямо сказано, что нельзя открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного через RP-отыгровку. Ссылки только на общий пункт 4.1 ПП, без точного объяснения состава нарушения, считаю недостаточными.
Также прошу обратить внимание, что в правиле 4.1 ПП указаны общие формулировки: NonRP, нереалистичные RP-действия, поведение персонажа, нарушение RP-реалий. Но моя ситуация не описана отдельным подпунктом. В подпунктах 4.1.1–4.1.5 нет запрета на вытаскивание задержанного из открытого автомобиля, нет запрета на попытку освободить задержанного через RP-отыгровку, а также нет уточнения, что подобное действие автоматически является NonRP.
Считаю неправильным, что в данной ситуации администрация фактически встала на сторону сотрудника ФСБ и не рассмотрела ситуацию равномерно. Сотрудник ФСБ не должен получать автоматическое преимущество только потому, что он является госслужащим. Его действия также должны оцениваться, как и действия обычного игрока. Если он задерживал игрока, то вся ситуация должна рассматриваться по полной фиксации и по чату, а не только по конечному моменту, где я вытаскиваю задержанного.
Также в репорте мне ответили, что «чат проверяйте на вашей же фиксации». Именно поэтому я и прошу проверить чат полностью. Там были мои отыгровки. Я не пытался скрыть свои действия, не делал это молча и не обходил RP. Я действовал в рамках ситуации и отыгрывал действия в чат.
Отдельно прошу обратить внимание на срок наказания. Мне было выдано 24 часа деморгана. В пункте 4.1 ПП действительно указано наказание 60–120 минут / 1440 минут / бан 3 дня / warn, однако 1440 минут — это максимально строгий вариант, который должен применяться при более серьёзных или повторных нарушениях. В моём случае это первый подобный спорный случай. Я не совершал массового срыва RP, не уходил от ситуации, не игнорировал администрацию и не пытался намеренно нарушить правила.
Даже если администрация считает, что с моей стороны было нарушение, 24 часа деморгана за такую спорную ситуацию считаю чрезмерным и несоразмерным наказанием. В данном случае максимум должна была быть минимальная мера, если нарушение действительно было доказано, а не сразу 24 часа.
Также в репорте мне ответили, что «24 часа, скорее всего, вам дала система». Считаю, что такой ответ не является полноценным разбором жалобы. Если система выдала завышенное наказание, администрация должна проверить корректность срока, а не просто оставлять игрока с наказанием, особенно когда ситуация спорная и есть вопросы к применению правила.
Прошу старшую администрацию проверить следующие моменты:
Считаю, что наказание было выдано необоснованно либо как минимум чрезмерно. Прошу пересмотреть решение, снять наказание как ошибочное либо сократить его до минимального срока, если старшая администрация всё же посчитает, что нарушение имело место.
Также прошу дать конкретное разъяснение: какой именно пункт правил запрещает открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного через RP-отыгровку, если такое действие было отыграно в чат. Если такого пункта нет, считаю, что наказание по 4.1 ПП не может оставаться в силе только на основании субъективной трактовки администратора.
Я не согласен с вынесенным решением, так как считаю, что ситуация была рассмотрена односторонне, а мои аргументы и RP-отыгровки фактически не были нормально учтены.
Мне было выдано наказание по пункту 4.1 ПП — NonRP. Однако в самом пункте 4.1 и его подпунктах 4.1.1–4.1.5 отсутствует точное правило, где прямо написано, что игроку запрещено открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного, если данное действие было отыграно в чат и происходило в рамках RP-ситуации.
Важно: я не просто молча подошёл и «достал игрока из машины». Все мои действия были отыграны в чате. Я отыграл, что открыл дверь автомобиля, после чего вытащил игрока. То есть с моей стороны были RP-действия, а не мгновенное NonRP-действие без отыгровки.
При этом сотрудник ФСБ также действовал через чат, и именно поэтому я считаю, что ситуацию нужно оценивать полностью, а не только с позиции сотрудника. Если обе стороны использовали RP-отыгровки, то нельзя просто автоматически считать мои действия NonRP только потому, что я вытащил задержанного из автомобиля. Это была RP-ситуация, в которой одна сторона задерживала игрока, а другая сторона пыталась его освободить.
Администратор в репорте написал, что «вы должны понимать, что игрока посадили в машину, и вы не можете его просто достать». Но я его не “просто достал”. Я совершил действие через RP-отыгровку в чате. Если администрация считает, что такое действие запрещено, прошу указать конкретный пункт правил, где прямо сказано, что нельзя открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного через RP-отыгровку. Ссылки только на общий пункт 4.1 ПП, без точного объяснения состава нарушения, считаю недостаточными.
Также прошу обратить внимание, что в правиле 4.1 ПП указаны общие формулировки: NonRP, нереалистичные RP-действия, поведение персонажа, нарушение RP-реалий. Но моя ситуация не описана отдельным подпунктом. В подпунктах 4.1.1–4.1.5 нет запрета на вытаскивание задержанного из открытого автомобиля, нет запрета на попытку освободить задержанного через RP-отыгровку, а также нет уточнения, что подобное действие автоматически является NonRP.
Считаю неправильным, что в данной ситуации администрация фактически встала на сторону сотрудника ФСБ и не рассмотрела ситуацию равномерно. Сотрудник ФСБ не должен получать автоматическое преимущество только потому, что он является госслужащим. Его действия также должны оцениваться, как и действия обычного игрока. Если он задерживал игрока, то вся ситуация должна рассматриваться по полной фиксации и по чату, а не только по конечному моменту, где я вытаскиваю задержанного.
Также в репорте мне ответили, что «чат проверяйте на вашей же фиксации». Именно поэтому я и прошу проверить чат полностью. Там были мои отыгровки. Я не пытался скрыть свои действия, не делал это молча и не обходил RP. Я действовал в рамках ситуации и отыгрывал действия в чат.
Отдельно прошу обратить внимание на срок наказания. Мне было выдано 24 часа деморгана. В пункте 4.1 ПП действительно указано наказание 60–120 минут / 1440 минут / бан 3 дня / warn, однако 1440 минут — это максимально строгий вариант, который должен применяться при более серьёзных или повторных нарушениях. В моём случае это первый подобный спорный случай. Я не совершал массового срыва RP, не уходил от ситуации, не игнорировал администрацию и не пытался намеренно нарушить правила.
Даже если администрация считает, что с моей стороны было нарушение, 24 часа деморгана за такую спорную ситуацию считаю чрезмерным и несоразмерным наказанием. В данном случае максимум должна была быть минимальная мера, если нарушение действительно было доказано, а не сразу 24 часа.
Также в репорте мне ответили, что «24 часа, скорее всего, вам дала система». Считаю, что такой ответ не является полноценным разбором жалобы. Если система выдала завышенное наказание, администрация должна проверить корректность срока, а не просто оставлять игрока с наказанием, особенно когда ситуация спорная и есть вопросы к применению правила.
Прошу старшую администрацию проверить следующие моменты:
- Были ли учтены мои RP-отыгровки в чате.
- Был ли проверен чат полностью, а не только момент вытаскивания игрока.
- Есть ли конкретный пункт правил, который прямо запрещает открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного через RP-отыгровку.
- Почему ситуация была признана нарушением именно 4.1 ПП, если прямого подпункта под это действие нет.
- Почему за первый спорный случай было выдано сразу 24 часа деморгана.
- Почему действия сотрудника ФСБ были фактически приняты как полностью правильные, а мои RP-действия сразу признаны нарушением.
- Почему мои аргументы в репорте не были полноценно разобраны.
Считаю, что наказание было выдано необоснованно либо как минимум чрезмерно. Прошу пересмотреть решение, снять наказание как ошибочное либо сократить его до минимального срока, если старшая администрация всё же посчитает, что нарушение имело место.
Также прошу дать конкретное разъяснение: какой именно пункт правил запрещает открыть дверь автомобиля и вытащить задержанного через RP-отыгровку, если такое действие было отыграно в чат. Если такого пункта нет, считаю, что наказание по 4.1 ПП не может оставаться в силе только на основании субъективной трактовки администратора.
