РАССМОТРЕНО Жалоба №10832 // Жалоба (Для Kiss)

РАССМОТРЕНО
S

Skorpi

Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:18.09.2024
Сообщения:60
Реакции:10
Баллы:70
- Ваш игровой никнейм
Александр Брабусов
- Ваш ID
140-357
- ID нарушителя
Milton -. Рина Фиансе 622-408
- Время нарушения
1. 27.06.2026 в 23:47. 2. 28.06.2026 в 8:10
- Описание ситуации
Ниже
- Доказательства
1. https://www.youtube.com/watch?v=rf5Yc6ABW9A тайм код 5:08 2. https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-no10820-zhaloba-10820-ne-kompitentnyj-pgk.238500/
- Какое решение Вы видите справедливым
Ниже
- Игровой никнейм админа
1. Рина Фиансе 2. -
- Причина выдачи наказания
-
Настоящим выражаю несогласие с вердиктом, вынесенным администратором Milton в рамках рассмотрения жалобы №10820. Полагаю, что при вынесении решения администратором были проигнорированы фундаментальные пункты правил администрации, что привело к неверной трактовке ситуации и легализации нарушений со стороны младшего административного состава.
В жалобе №10820 игрок Далхан Гроссман предоставил доказательства того, что администратор Рина Фиансе выдала наказание задержанному игроку непосредственно во время проведения процессуальных действий (ареста). Это привело к прерыванию RP-процесса, потере возможности завершить следственные действия и сорвало составление отчётности госслужащего.
Администратор Milton в своём ответе указал: «Нарушений от Администратора не вижу. Согласно регламенту, Администрация вправе выдавать наказание вне находиться Игрок в РП-Ситуации или нет». Данное утверждение является ложным и вводит игроков в заблуждение, так как оно прямо нарушает три пункта правил администрации.
  1. Пункте 1.4 правил администрации гласит: «Запрещено телепортировать игроков, прерывая RP ситуацию, перед телепортом обязательно посмотрите не находится ли игрок в RP процессе». Выдача наказания, вследствие которого игрок телепортировался с места ситуации (отправляется в деморган), технически и логически идентична прерыванию ситуации через телепортацию. Администратор Рина Фиансе обязана была дождаться окончания задержания.
  2. Пункт 1.7 правил администрации устанавливает жесткий запрет: «Администрации запрещено вмешиваться в RP процесс». Прерывание задержания это грубейшая форма вмешательства. Действия администратора аннулировали усилия госслужащего и разрушили логику игрового процесса.
  3. В пункте 1.3 правил администрации указано, что администратор — это NonRP персонаж, которому запрещено принимать участие в серьезном RP. В качестве примера серьезного RP, где вмешательство недопустимо, прямо указаны задержания и аресты. Вмешательство Рины Фиансе произошло именно в момент задержания, что Milton ошибочно признал правомерным.
  4. Вердикт администратора Milton создает опасный прецедент. Если следовать его логике, любой администратор может в любой момент прервать похищение, сложную спец. операцию или судебное заседание, просто выдав наказание одному из участников «в моменте». Это обесценивает время игроков и нарушает концепцию RolePlay проекта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Правилами проекта, ПРОШУ:
  1. Пересмотреть вердикт администратора Milton по жалобе №10820.
  2. Признать действия администратора Рины Фиансе неправомерными и нарушающими пункты 1.3, 1.4 и 1.7 Правил администрации.
  3. Провести разъяснительную работу со Старшим Администратором Milton касательно приоритета RP-ситуаций над немедленной выдачей OOC-наказаний.
  4. Указать административному составу на необходимость ожидания окончания процессуальных действий перед выдачей наказаний игрокам.
 
Последнее редактирование:
София (Kiss)

София (Kiss)

Старший Администратор Форума
СТАРШИЙ АДМИНИСТРАТОР
Регистрация:14.06.2025
Сообщения:7 604
Реакции:624
Баллы:265
Здравствуйте! На связи Старший Администратор Форума!
Ваше обращение принято в работу. После проверки всех деталей будет предоставлен итоговый ответ.
 
София (Kiss)

София (Kiss)

Старший Администратор Форума
СТАРШИЙ АДМИНИСТРАТОР
Регистрация:14.06.2025
Сообщения:7 604
Реакции:624
Баллы:265
Данная жалоба подана от третьего лица, поэтому её пересмотр возможен только по инициативе игрока, который являлся участником ситуации и подавал первичную жалобу.
В текущем виде оснований для повторного рассмотрения не имеется.
Если у инициатора жалобы есть несогласие с вынесенным вердиктом, он может самостоятельно обратиться с повторным обращением в установленном порядке.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.
 

Personalize

Верх Низ