РАССМОТРЕНО Жалоба №1008 // Не согласен с решением

[Максим Иванoвич]

- Ваш игровой никнейм

Максим Иванович

- Ваш ID

820053

- ID нарушителя

517772

- Время нарушения

12 00

- Описание ситуации

Я кафнул человека, в течении задержания человек не просил адвоката, по прибытию в КПЗ я спросил у него нужен ли ему адвокат и сразу сказал что перехожу к стадии ареста и только через нескольких секунд он сказал да. Но на тот момент я уже не имел право вызывать адвоката ему и продолжил стадию ареста. Также по моему откату просил выдать наказание человеку за ЛРП что было сделано, но спустя несколько минут, наказание было перевыдано на НРП, без затребованных объяснений. Далее после диалога администратор 5-го уровня сказал перевыдал назад за LRP + на протяжении диалога со стороны администратора была не грамотная речь с элементарными ошибками.

- Доказательства

https://youtu.be/-qty_rHR2Og https://imgur.com/a/FIUSy7v

- Причина выдачи наказания

1.9 ОПГО Репорт №12886

1

 

[Тони Честерс]

Приветствую вас, с вами Старший Администратор Форума.
Мы внимательно изучаем вашу жалобу и рассматриваем все её аспекты.
Благодарим за ваше терпение, ответ постараюсь предоставить в ближайшее время.​

 

[Тони Честерс]

Мы изучили вашу жалобу и приняли решение:
Наказание выдано верно.
Вы не предоставили выбор на адвоката, а сразу перешли к стадии ареста.
Ваши действия являются нарушением.
Если у вас есть дополнительные вопросы или уточнения — оставляйте их в течение суток.​

 

[Максим Иванoвич]

А где написано что я должен предоставить определенное количество времени на его раздумие и ответ? Я все сделал что четко регламентировано, предложил вызвать адвоката, почему я виноват в том что он сразу не ответил? Даже в трактовке 1.9 ОПГО написано, обязан сделать вызов если задержанный это требует до стадии ареста, он потребовал уже на ней, в чем нарушение? + там не написано я должен предоставить выбор на адвоката как раз на что вы и ссылаетесь

 

[Тони Честерс]

Вы по вашему мнению нашли коллизию в правилах и используйте ее в свою сторону.
В любом случае когда вы предлагаете адвоката, логично, что вы должны получить ответ, а не молниеносно переходить к стадии ареста.
Ваши действия можно расценивать как нарушение 5.3 пп.

 

[Максим Иванoвич]

Сейчас оповестили, что за это действие будут выдавать 5.3 ПП, при деморгане 120 минут, мне же было выдано 4 часа. Выходит не верно выданное наказание

 

[Тони Честерс]

Кто вас оповестил?

 

[Максим Иванoвич]

ПГК гос, во все дискорды гос фракций написал об этом, в том числе указав что это нарушает 5.3 ПП

 

[Тони Честерс]

Данная ситуация трактуется в два правила, в будущем будет наказываться за 5.3 пп.

 

[Molotof]

Данная ситуация трактуется в два правила, в будущем будет наказываться за 5.3 пп.

и че