ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Жалоба № 39

[Кирилл Шойгу]

В Прокуратуру субъекта Российской Федерации
От: Сатанаса Сергея Валентиновича
моб.тел. отсутствует
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
представитель заявителя: Шойгу Кирилл Сергеевич
моб.тел. +79185270815
электронная почта: mario_kingsman@rmrp.ru
Обращаюсь с жалобой на Верховного судью Российской Федерации Сон Хенмина​

ЖАЛОБА​

Я, Шойгу Кирилл Сергеевич (далее — представитель заявителя), подаю жалобу в прокуратуру субъекта Российской Федерации на Верховного судью Российской Федерации Сон Хенмина (далее — судья) о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 80 гл. XVIII Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), от лица Сатанаса Сергея Валентиновича (далее — заявитель) на основании доверенности, заключенной между представителем заявителя и заявителем (см. приложение).

28 октября 2024 года заявитель являлся ответчиком по уголовному делу, возбужденного в отношении него, в Московском городском суде Российской Федерации. 25 октября 2024 года заявитель до начала судебного заседания подал в Верховный суд Российской Федерации Верховному судье Сон Хенмину ходатайство об отводе Московского Городского судьи Вальтера Аллена, в котором просил заменить судью по уголовному делу из-за, по мнению заявителя, личной заинтересованности в исходе уголовного дела, предвзятости и стеснения прав ответчика.

В соответствии со ст. 1.6 гл. I Положения "О судопроизводстве" истец или ответчик до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи, ведущего процесс судов первой и второй инстанций, который подлежит рассмотрению Верховным судом. Верховный суд обязан удовлетворить отвод и назначить нового судью для рассмотрения дела или дать мотивированное решение по отказу в отводе.

При этом Верховный суд России в лице судьи Сон Хенмина не рассмотрел отвод и не принял решение об удовлетворении или об отказе в отводе Московского Городского судьи Вальтера Аллена. Считаю, что судья проявил халатность, выражающуюся в лишении права заявителя на заявлении отвода судьи.

Между тем заявитель сообщает, что судебное разбирательство не приостановлено, а идет дальше. Судебное слушание по иску № 356 в Московский Городской суд назначено на 30 октября 2024 г. в 22 ч. 00 мин., когда Верховным судом Российской Федерации до сих пор не рассмотрен отвод Московского Городского судьи.

Считаю, что вышеизложенные обстоятельства позорят честь и репутацию судебной власти в целом.

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:​

1. Привлечь Верховного судью Российской Федерации Сон Хенмина к ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 80 гл. XVIII УК РФ, принять соответствующие меры прокурорского реагирования, в случае обнаружения иного состава преступления привлечь к уголовной ответственности.

К жалобе прилагаю:
Паспорт заявителя - паспорт
Паспорт представителя заявителя - паспорт
Удостоверение представителя заявителя - удостоверение
Доверенность - доверенность
Определение суда о назначении слушания - определение
Фотография определения суда о назначении слушания - фото
Отвод судьи - отвод

Заявитель
С.В. Сатанас/


Представитель заявителя
К.С. Шойгу/

28 октября 2024 г.

 

[Fortunat]

 

[Fortunat]