Femovskiy
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:27.08.2025
Сообщения:14
Реакции:1
Баллы:50
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
заявитель:
Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
ФИО: Фаитеров Кирилл Дмитриевич
Дата рождения: 08.11.2002 г.р.
Email: femo_fur@rmrp.ru
тел.: +7 903 417 14 11
Удостоверение старшего адвоката №781-130 от 02.05.2026
Жалоба на Заместителя Руководителя Следственного отдела.
Я, Фаитеров Кирилл Дмитриевич, являюсь действующим старшим адвокатом адвокатской палаты г. Москвы, удостоверение адвоката №781-130 от 02.05.2026, обращаюсь к Вам с жалобой на принятое решение сотрудника ГСУ СК РОССИИ По г. Москве, Шульц Ивана Романовича.
02 мая 2026 года, заместителем руководителя Следственного отдела Первого СУ, Шульц Иваном Романовичем был рассмотрен материал проверки по моему заявлению в Генеральную прокуратуру в отношении Госельбах М.Ю и Захарова Г.В.
При рассмотрении материалов ст. Лейтенантом юстиции Шульц И.Р. были допущены ошибки, а именно:
В мотивированной части постановления указано, что термин "консультация с адвокатом" и "конфиденциальная беседа" являются разными, однако 24.04.2026 года президиумом Верховного Суда Российской Федерации вынес определение, в котором указал, что термин "консультация с адвокатом" и "конфиденциальная беседа" являются едиными терминами, и отказ в реализации прав является незаконным.
Не смотря на то, что президиум Верховного Суда Российской Федерации вынес определение 24.04.2026, это не отменяет того факта, что реализация прав задержанного была нарушена вследствие неправильной трактовки ст. 8 ПК РФ и ст. 9.4 ПК РФ.
Положения статьи 9.4 ПК РФ не наделяют правами задержанного, а регулируют правила реализации прав из ст. 8 ПК РФ.
Кроме этого, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся грубейшие пунктуационные ошибки, как в самой части решения, так и в ФИО лиц, в отношении которых проводится проверка, в соответствии с УПК РФ.
Поэтому на основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Решение №01-СК-600-1 об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. Материалы проверки направить на новое рассмотрение.
2. Провести комплексную проверку по настоящему заявлению, возбудить уголовное дело в отношении Шульц Ивана Романовича, если усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80 УК РФ и её п.п., и привлечь его к ответственности.
Приложение:
Удостоверение старшего адвоката: https://disk.yandex.ru/d/8ICHSuMQJwpJ4Q
02.05.2026
Подпись: FEMOVSKIY
заявитель:
Старший Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
ФИО: Фаитеров Кирилл Дмитриевич
Дата рождения: 08.11.2002 г.р.
Email: femo_fur@rmrp.ru
тел.: +7 903 417 14 11
Удостоверение старшего адвоката №781-130 от 02.05.2026
Жалоба на Заместителя Руководителя Следственного отдела.
Я, Фаитеров Кирилл Дмитриевич, являюсь действующим старшим адвокатом адвокатской палаты г. Москвы, удостоверение адвоката №781-130 от 02.05.2026, обращаюсь к Вам с жалобой на принятое решение сотрудника ГСУ СК РОССИИ По г. Москве, Шульц Ивана Романовича.
02 мая 2026 года, заместителем руководителя Следственного отдела Первого СУ, Шульц Иваном Романовичем был рассмотрен материал проверки по моему заявлению в Генеральную прокуратуру в отношении Госельбах М.Ю и Захарова Г.В.
При рассмотрении материалов ст. Лейтенантом юстиции Шульц И.Р. были допущены ошибки, а именно:
В мотивированной части постановления указано, что термин "консультация с адвокатом" и "конфиденциальная беседа" являются разными, однако 24.04.2026 года президиумом Верховного Суда Российской Федерации вынес определение, в котором указал, что термин "консультация с адвокатом" и "конфиденциальная беседа" являются едиными терминами, и отказ в реализации прав является незаконным.
Не смотря на то, что президиум Верховного Суда Российской Федерации вынес определение 24.04.2026, это не отменяет того факта, что реализация прав задержанного была нарушена вследствие неправильной трактовки ст. 8 ПК РФ и ст. 9.4 ПК РФ.
Положения статьи 9.4 ПК РФ не наделяют правами задержанного, а регулируют правила реализации прав из ст. 8 ПК РФ.
Кроме этого, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся грубейшие пунктуационные ошибки, как в самой части решения, так и в ФИО лиц, в отношении которых проводится проверка, в соответствии с УПК РФ.
Поэтому на основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Решение №01-СК-600-1 об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. Материалы проверки направить на новое рассмотрение.
2. Провести комплексную проверку по настоящему заявлению, возбудить уголовное дело в отношении Шульц Ивана Романовича, если усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80 УК РФ и её п.п., и привлечь его к ответственности.
Приложение:
Удостоверение старшего адвоката: https://disk.yandex.ru/d/8ICHSuMQJwpJ4Q
02.05.2026
Подпись: FEMOVSKIY
