ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Жалоба на Сотрудника Увд

[Шерман Ассман]

- От

Шермана Ассмана (без отчества)

- Электронная почта

reflektpro_original@rmrp.ru

- С жалобой на

Сотрудника УВД по ЦАО Сержанта Матвея Авангарда с номером удостоверения 656-908

- Основание обращения

Я, Ассман Шерман, был задержан сотрудником УВД по ЦАО Сержантом Матвеем Авангардом с номером жетона 656-908 с инкриминированием мне статей 8.7 КоАП РФ, 63.1 и 63.2 УК РФ, 64 УК РФ, а также ст. 44 УК РФ примерно 00:20 - 0:45 01.08.2026 . С квалификацией по ст. 44 УК РФ я не согласен и прошу проверить законность и обоснованность данного решения, поскольку при проведении задержания были допущены существенные нарушения норм Процессуального Кодекса РФ.
Сотрудник в нарушение ст. 8 и ст. 9 Процессуального Кодекса РФ не разъяснил мне мои права задержанного, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, право требовать предоставления государственного адвоката, право на конфиденциальную беседу с адвокатом и право на телефонный звонок. Согласно ч. 8.4 ст. 8 ПК РФ сотрудник обязан огласить задержанному его права в момент задержания, но этого не было сделано, что само по себе указывает на нарушение установленного порядка проведения задержания, закрепленного в ст. 10 ПК РФ, согласно которой сотрудник обязан идентифицировать себя что он не сделал, а только показал удостоверения не представившись по регламенту гражданину. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 33 Конституции РФ, гарантирующую каждому судебную защиту его прав и свобод и право обжаловать решения и действия должностных лиц, а также на ст. 4.5 и ст. 4.6 Процессуального Кодекса РФ, согласно которым обвиняемый считается невиновным пока его вина не доказана в установленном порядке, а доказательства, полученные с нарушением норм ПК РФ, не могут быть использованы при принятии решения о виновности, прошу: дать правовую оценку законности и обоснованности оснований для вменения мне ст. 44 УК РФ в порядке ч. 3 ст. 73 Конституции РФ и ст. 15 ПК РФ, как сотрудника органов прокуратуры, наделенного правом вынесения решения в отношении задержанного лица; в случае установления отсутствия оснований для задержания по ст. 44 УК РФ - прекратить задержание по данному эпизоду в порядке, предусмотренном ст. 14 ПК РФ;
дать оценку допущенным сотрудником нарушениям порядка проведения задержания и ареста, предусмотренным ст. 8, 9, 10 и 18 ПК РФ.

Прочие вмененные мне статьи (63.1, 63.2, 64 УК РФ) не оспариваю.

Ассман 01.08.2026

- Прошу

1. Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
2. Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
3. Привлечь госслужащего к ответственности
4. Провести проверку в отношении госслужащего

- Копия паспорта

https://yapx.ru/album/eDarZ

- Доказательства

https://yapx.ru/album/eDa3G

.

 

[Максим Невский.]

 

[Максим Невский.]

 

[Шерман Ассман]

Я, Ассман Шерман, ранее обращался в Прокуратуру Патриаршего федерального округа с жалобой по факту возможных противоправных действий сотрудника УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО Матвея Авангарда с номером жетона № 656-908, по результатам рассмотрения которой Помощником прокурора Патриаршего федерального округа, младшим юристом Моретти М.И., 01.08.2026 вынесено постановление № 2377 о направлении материалов проверки в ГСУ СК России по ПФО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В указанном постановлении верно зафиксировано время предполагаемого правонарушения - 01.08.2026, период с 00:20 по 00:45. Однако мне стало известно, что следователь по особо важным делам ГСУ СК России по ПФО, младший лейтенант юстиции Торпедо Д.Т., направил в адрес начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО, генерал-майора полиции Бастардова И.А., запрос № 260-308-4 от 03.08.2026, в котором истребуется видеофиксация процессуальных действий с персональной служебной камеры сотрудника Авангарда за период 02.08.2026 00:30–00:45 то есть за дату, не совпадающую с датой, установленной постановлением прокуратуры № 2377. Считаю данное расхождение существенным процессуальным нарушением, поскольку оно способно привести к утрате или невозможности получения относимых доказательств по эпизоду от 01.08.2026, а также создает риск того, что материалы проверки будут основаны на данных, не относящихся к рассматриваемому событию.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 6.2 п. 1, 3, 5 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которым сотрудник прокуратуры вправе проверять исполнение требований закона при разрешении сообщений о преступлениях, требовать от органов дознания и следственных органов устранения допущенных нарушений, а также истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя, прошу:

1. Проверить причины расхождения даты, указанной в запросе следователя Торпедо Д.Т. № 260-308-4 (02.08.2026), с датой события, установленной постановлением прокуратуры № 2377 (01.08.2026), и обязать следователя устранить данное несоответствие путем направления надлежащим образом оформленного запроса с корректной датой.
2. Уведомить меня как заявителя о результатах проверки по настоящему обращению.

Ассман 03.08.2026

 

[Шерман Ассман]

Приложение к обращению от 03.08.2026: копия запроса № 260-308-4 от 03.08.2026, направленного следователем Торпедо Д.Т. в адрес начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по ПФО генерал-майора полиции Бастардова И.А., в котором содержится указанное выше расхождение по дате истребуемых сведений (02.08.2026 вместо 01.08.2026).


Ассман 03.08.2026