С
Семён Фонарёв
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:16.06.2025
Сообщения:20
Реакции:0
Баллы:70
- - От
- Фонарев Семен Александрович
- - Электронная почта
- koshak4368@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Руководитель ГСУ СК России по КФО генерал-полковник юстиции Берия Ю.С
- - Основание обращения
- ЖАЛОБА на сотрудника СК
- - Прошу
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- - Копия паспорта
- https://fotora.ru/uploaded/?ID=KWCEJ11062026215013
- - Доказательства
- https://drive.google.com/file/d/1Rvlehx9VYKFMjrLixNFlLhOYdZYfvVov/view?usp=sharing (остальное в обращении)
ЖАЛОБА
в порядке ст. 9 ФЗ «О прокуратуре»
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
и ненадлежащее проведение проверки сообщения о преступлении
12 июня 2026 года Руководителем ГСУ СК России по КФО Берией Ю.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам моего искового заявления в отношении сотрудника УГИБДД Артёма Петрова по факту незаконной эвакуации транспортного средства и признаков преступлений, предусмотренных ст. 77, 79, 80 УК РФ.
Считаю данное Постановление незаконным, необоснованным, принятым с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства и подлежащим немедленной отмене в связи со следующими обстоятельствами:
1. Фабрикация материалов проверки и должностной подлог (копирование чужих дел)
Административный ответчик в ГСУ СК и судья первой инстанции в Определении от 16.06.2026 г. по делу №АД-26/2026-СКВС указали, что путаница с номерами исковых заявлений (№54 вместо №53) в Постановлении СК носит исключительно «технический (описочный) характер».
Данное утверждение является заведомо ложным и опровергается официальными материалами. При сопоставлении Постановления СК от 12.06.2026 г. по моему иному делу (в отношении сотрудника ЦОДД Алексея Фомина, ТС У304МН084) четко видно, что ГСУ СК полностью, слово в слово, скопировало вводную и описательную части из дела гражданина Фомина и вставило их в материалы проверки по сотруднику УГИБДД Петрову. Должностные лица ГСУ СК вообще не проводили проверку в отношении Петрова А., а сфабриковали процессуальный документ путем копирования старого шаблона. Данный факт прямо указывает на халатность (ст. 80 УК РФ) и служебный подлог со стороны руководства ГСУ СК по КФО. (приложение1)(приложение2)(приложение3)(приложение4)
2. Заведомая неполнота проверки и отказ от проведения следственных действий
Отказывая в возбуждении дела, Берия Ю.С. сослался на то, что предоставленная видеозапись начинается с 5-й секунды, ввиду чего «невозможно достоверно установить лицо, принявшее решение об эвакуации».
Данный вывод абсурден. На видеозаписи присутствует конкретный сотрудник в форме — инспектор УГИБДД Артём Петров, совершающий физические действия по эвакуации и заявляющий на видео: «Всё, это походу я был не прав...». Органы Следственного комитета, обладая всеми властными полномочиями, умышленно отказались от проведения базовых проверочных действий: не был проведен допрос сотрудника Петрова А. для установления лица, инициировавшего эвакуацию. Сваливание вины на «неустранимые сомнения» при полном отказе следователя выполнять свою работу является прямым укрывательством правонарушения.
3. Игнорирование факта фальсификации административного штрафа
В материалы дела было предоставлено СМС-уведомление, подтверждающее наложение штрафа в размере 20 000 рублей по статье 9.32 КоАП РФ. ГСУ СК РФ и суд первой инстанции безосновательно посчитали это «вопросом исключительно административной компетенции».Однако, учитывая, что сумма штрафа вносится сотрудником УГИБДД вручную, инспектор Петров А. умышленно и осознанно проигнорировал императивную (строго фиксированную) санкцию Статьи 9.32 КоАП РФ, которая безальтернативно требует наложения штрафа в размере тридцати тысяч (30.000) рублей. Сотрудник исполнительной власти не наделен полномочиями изменять законные санкции по своему усмотрению. Данный факт ручного ввода заведомо неправомерной суммы является прямым доказательством умысла на должностное преступление и злоупотребление полномочиями, что обязаны были расследовать органы СК, а не списывать на «ошибку в производстве». Примечательно, что данный факт ГСУ СК РФ предпочло полностью умолчать и проигнорировать в своих официальных возражениях. (приложение5)(приложение6)(приложение7)(приложение8)(приложение9)
4. Попытка легализации коррупционных действий (ст. 79 УК РФ)
Вывод Берии Ю.С. о том, что передача инспектором Петровым А. денежных средств в размере 20 000 рублей гражданскому лицу прямо на дороге является «попыткой частного досудебного возмещения вреда», незаконна. Сотрудник полиции при исполнении и в форме не является субъектом гражданско-правовых сделок на дороге. Передача блага с целью сокрытия служебного нарушения — это классический состав ст. 79 УК РФ (Дача взятки), который СК пытается легализовать в своем отказном материале.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ФЗ «О прокуратуре»,
ПРОШУ:
1. В соответствии со ст. 9.2 ФЗ «О прокуратуре» принять настоящую жалобу в производство не позднее двадцати четырех (24) часов с момента её поступления.
2. Признать Постановление Руководителя ГСУ СК России по КФО Берии Ю.С. от 12.06.2026 г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
3. Отменить указанное Постановление и направить материалы на новую, полную проверку в ГСУ СК РФ с обязательным указанием провести допрос инспектора УГИБДД Петрова А., а также проверить факт фальсификации суммы штрафа по ст. 9.32 КоАП РФ.
4. В соответствии со ст. 9.5 ФЗ «О прокуратуре» ЗАПРЕТИТЬ пересылку настоящей жалобы в ГСУ СК России по КФО или лично Берии Ю.С.
5. На основании ст. 9.3 ФЗ «О прокуратуре» предоставить по результатам рассмотрения мотивированный ответ.
Мои персональные данные:
ФИО: Фонарев Семен Александрович (клик)
Паспортные данные: 517-212, 05.06.2026, ОВД ГОР. МОСКВЫ
Адрес места жительства: г. Москва и МО Квартира Романа
Контактный номер телефона: +79342557840
Приложения:
1. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2026 г. (по делу сотрудника Петрова).
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2026 г. (по делу сотрудника Фомина) — как доказательство факта фальсификации и копирования материалов.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.06.2026 г. по делу №АД-26/2026-СКВС.
в порядке ст. 9 ФЗ «О прокуратуре»
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
и ненадлежащее проведение проверки сообщения о преступлении
12 июня 2026 года Руководителем ГСУ СК России по КФО Берией Ю.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам моего искового заявления в отношении сотрудника УГИБДД Артёма Петрова по факту незаконной эвакуации транспортного средства и признаков преступлений, предусмотренных ст. 77, 79, 80 УК РФ.
Считаю данное Постановление незаконным, необоснованным, принятым с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства и подлежащим немедленной отмене в связи со следующими обстоятельствами:
1. Фабрикация материалов проверки и должностной подлог (копирование чужих дел)
Административный ответчик в ГСУ СК и судья первой инстанции в Определении от 16.06.2026 г. по делу №АД-26/2026-СКВС указали, что путаница с номерами исковых заявлений (№54 вместо №53) в Постановлении СК носит исключительно «технический (описочный) характер».
Данное утверждение является заведомо ложным и опровергается официальными материалами. При сопоставлении Постановления СК от 12.06.2026 г. по моему иному делу (в отношении сотрудника ЦОДД Алексея Фомина, ТС У304МН084) четко видно, что ГСУ СК полностью, слово в слово, скопировало вводную и описательную части из дела гражданина Фомина и вставило их в материалы проверки по сотруднику УГИБДД Петрову. Должностные лица ГСУ СК вообще не проводили проверку в отношении Петрова А., а сфабриковали процессуальный документ путем копирования старого шаблона. Данный факт прямо указывает на халатность (ст. 80 УК РФ) и служебный подлог со стороны руководства ГСУ СК по КФО. (приложение1)(приложение2)(приложение3)(приложение4)
2. Заведомая неполнота проверки и отказ от проведения следственных действий
Отказывая в возбуждении дела, Берия Ю.С. сослался на то, что предоставленная видеозапись начинается с 5-й секунды, ввиду чего «невозможно достоверно установить лицо, принявшее решение об эвакуации».
Данный вывод абсурден. На видеозаписи присутствует конкретный сотрудник в форме — инспектор УГИБДД Артём Петров, совершающий физические действия по эвакуации и заявляющий на видео: «Всё, это походу я был не прав...». Органы Следственного комитета, обладая всеми властными полномочиями, умышленно отказались от проведения базовых проверочных действий: не был проведен допрос сотрудника Петрова А. для установления лица, инициировавшего эвакуацию. Сваливание вины на «неустранимые сомнения» при полном отказе следователя выполнять свою работу является прямым укрывательством правонарушения.
3. Игнорирование факта фальсификации административного штрафа
В материалы дела было предоставлено СМС-уведомление, подтверждающее наложение штрафа в размере 20 000 рублей по статье 9.32 КоАП РФ. ГСУ СК РФ и суд первой инстанции безосновательно посчитали это «вопросом исключительно административной компетенции».Однако, учитывая, что сумма штрафа вносится сотрудником УГИБДД вручную, инспектор Петров А. умышленно и осознанно проигнорировал императивную (строго фиксированную) санкцию Статьи 9.32 КоАП РФ, которая безальтернативно требует наложения штрафа в размере тридцати тысяч (30.000) рублей. Сотрудник исполнительной власти не наделен полномочиями изменять законные санкции по своему усмотрению. Данный факт ручного ввода заведомо неправомерной суммы является прямым доказательством умысла на должностное преступление и злоупотребление полномочиями, что обязаны были расследовать органы СК, а не списывать на «ошибку в производстве». Примечательно, что данный факт ГСУ СК РФ предпочло полностью умолчать и проигнорировать в своих официальных возражениях. (приложение5)(приложение6)(приложение7)(приложение8)(приложение9)
4. Попытка легализации коррупционных действий (ст. 79 УК РФ)
Вывод Берии Ю.С. о том, что передача инспектором Петровым А. денежных средств в размере 20 000 рублей гражданскому лицу прямо на дороге является «попыткой частного досудебного возмещения вреда», незаконна. Сотрудник полиции при исполнении и в форме не является субъектом гражданско-правовых сделок на дороге. Передача блага с целью сокрытия служебного нарушения — это классический состав ст. 79 УК РФ (Дача взятки), который СК пытается легализовать в своем отказном материале.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ФЗ «О прокуратуре»,
ПРОШУ:
1. В соответствии со ст. 9.2 ФЗ «О прокуратуре» принять настоящую жалобу в производство не позднее двадцати четырех (24) часов с момента её поступления.
2. Признать Постановление Руководителя ГСУ СК России по КФО Берии Ю.С. от 12.06.2026 г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
3. Отменить указанное Постановление и направить материалы на новую, полную проверку в ГСУ СК РФ с обязательным указанием провести допрос инспектора УГИБДД Петрова А., а также проверить факт фальсификации суммы штрафа по ст. 9.32 КоАП РФ.
4. В соответствии со ст. 9.5 ФЗ «О прокуратуре» ЗАПРЕТИТЬ пересылку настоящей жалобы в ГСУ СК России по КФО или лично Берии Ю.С.
5. На основании ст. 9.3 ФЗ «О прокуратуре» предоставить по результатам рассмотрения мотивированный ответ.
Мои персональные данные:
ФИО: Фонарев Семен Александрович (клик)
Паспортные данные: 517-212, 05.06.2026, ОВД ГОР. МОСКВЫ
Адрес места жительства: г. Москва и МО Квартира Романа
Контактный номер телефона: +79342557840
Приложения:
1. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2026 г. (по делу сотрудника Петрова).
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2026 г. (по делу сотрудника Фомина) — как доказательство факта фальсификации и копирования материалов.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.06.2026 г. по делу №АД-26/2026-СКВС.
Дата: 16.06.2026 г.
Подпись: Фонарев С.А.
Подпись: Фонарев С.А.
