В ПРОИЗВОДСТВЕ Жалоба на сотрудника ГИБДД

[Матвей Раевский]

Кому Прокуратуре РФО
Отправитель Раевский Матвей Арсеньевич с номером паспорта 164-200
Нарушитель Дмитрий Мамин с номером паспорта 332-431
Я сотрудник ФСБ Раевский Матвей Арсеньевич номер паспорта 164-200, хочу написать жалобу на сотрудника ГИБДД Дмитрия Мамина с номером паспорта 332-431. Данный сотрудник стоял на посту остановил машину в машине находился человек в лёгком бронижелете и у гражданина была лицензия. Сотрудник ГИБДД выстрелил в него тайзером без какой либо причины что нарушает 77.3(б) УК РФ. Далее инкриминировал ему статью 63.3УК РФ которой в принципе небыло.
Какой вердикт выношу наказать сотрудника ГИБДД за статьи 77.3(б) а также 80.1УК РФ лишением свободы сроком на 5 лет либо же лишением свободы сроком на 2года и штраф в размере 800.000 Рублей.
Копия Паспорта https://disk.yandex.ru/i/etCizI6UecKP-Q
Фиксация с нагрудной бодикамеры https://disk.yandex.ru/d/22qGJ86y1wqebw
Дата 15.06.2026
Подпись Раевский

 

[Ганц Тринадцатый]

 

[Hertik]

А дальше приехал на задержания СК и не утвердила 63.3 в итоге человеку было инкриминировано 8.7 КоАП и я могу показать фиксацию от моего лица

 

[Матвей Раевский]

А дальше приехал на задержания СК и не утвердила 63.3 в итоге человеку было инкриминировано 8.7 КоАП и я могу показать фиксацию от моего лица

как минимум у ГИБДД 80.1 77.3(б)

 

[Hertik]

нет кстати на фиксации видно как у вас 77.5 УК

 

[Матвей Раевский]

нет кстати на фиксации видно как у вас 77.5 УК

если нарушил оплачу штраф. но у него уже увальнительные статьи

 

[Hertik]

если нарушил оплачу штраф. но у него уже увальнительные статьи

вы уверены в этом?

 

[Матвей Раевский]

вы уверены в этом?

посмотрите сами всё нет смысла щас общаться ждем ответа СК

 

[Hertik]

1. часть- https://drive.google.com/file/d/1JrIsFlOQfh4kziGnjl_OmgZCgp5BW-w3/view?usp=sharing
2. часть-https://drive.google.com/file/d/1m8cDOE9LGrnoAIWlTaGexgcNBYbDFMj3/view?usp=sharing

 

[Матвей Раевский]

1. часть- https://drive.google.com/file/d/1JrIsFlOQfh4kziGnjl_OmgZCgp5BW-w3/view?usp=sharing
2. часть-https://drive.google.com/file/d/1m8cDOE9LGrnoAIWlTaGexgcNBYbDFMj3/view?usp=sharing

у вас статьи увольнительные ждите ответа СК

 

[Hertik]

Начнем с первого 77.3 (б) как вы утверждаете. Открываем Процессуальный кодекс и видем 25.3. Допускается применение специального средства в виде электрошокера (тайзера) против правонарушителя после однократного предупреждения о намерении использования специального средства с целью остановки правонарушителя или его транспортного средства. В случае явной необходимости для сдерживания преступника и отсутствия возможности предупредить о намерении использовать специальное средство, разрешается применение специального средства без предупреждения.
Неоднакратное предупреждения было на моей фиксации.
Второе 80.1 УК я ее вообще не увидел так как сотрудник пытался предатвротить противоправные действия

 

[Матвей Раевский]

Начнем с первого 77.3 (б) как вы утверждаете. Открываем Процессуальный кодекс и видем 25.3. Допускается применение специального средства в виде электрошокера (тайзера) против правонарушителя после однократного предупреждения о намерении использования специального средства с целью остановки правонарушителя или его транспортного средства. В случае явной необходимости для сдерживания преступника и отсутствия возможности предупредить о намерении использовать специальное средство, разрешается применение специального средства без предупреждения.
Неоднакратное предупреждения было на моей фиксации.
Второе 80.1 УК я ее вообще не увидел так как сотрудник пытался предатвротить противоправные действия

80.1 вы не ту статью дали раз где было оружие. и еще сходите к врачу вы плохо слышите ЖДИТЕ ОТВЕТ СК. и кстати бвстро выходим это не законное требование

 

[Hertik]

80.1 вы не ту статью дали раз где было оружие. и еще сходите к врачу вы плохо слышите ЖДИТЕ ОТВЕТ СК. и кстати бвстро выходим это не законное требование

А причем тут "где было оружие" и халатность почитайте диспозицию 80.1 более внимательние

 

[Hertik]

И вы первое мое требования посмотрите а не второе

 

[Матвей Раевский]

И вы первое мое требования посмотрите а не второе

ответа СК жди

 

[Матвей Раевский]

И вы первое мое требования посмотрите а не второе

ответа СК ЖДИ глухой?

 

[Hertik]

 

[Hertik]

Отказ об уголовном деле

 

[Матвей Раевский]

Отказ об уголовном деле

хихи а ты знаешь что в телефончеке есть кнопочка уволить тебя и не докажешь что я

 

[Матвей Раевский]

Отказ об уголовном деле

так что жди сюрприз это еще не всё