В ПРОИЗВОДСТВЕ Жалоба на сотрудника ФСБ от Керенского А. А.

[ghetto212]

- От

Александр Керенский - 443-099

- Электронная почта

retro3662@rmrp.ru

- С жалобой на

Виктор Крамеров - 623-113

- Основание обращения

Проводил арест гражданского лица в КПЗ где входе разговора с ним я сказал что в статье 62.1 штраф или арест выбирает инициатор задержания что подверждается словами ген прокурора которые я добавил в пункте доказательство. Далее в здании УВД по ЦАО в безопасном месте без угрозы, в отношении меня применили наручники без законных оснований, после чего доставили в допросную ФСБ. Сотрудник ФСБ, доставивший меня, не представился на месте задержания, не назвал должность, звание, фамилию, не предоставил жетон и не назвал позывной, а назвал свои данные только в допросной, аргументировав это свободным порядком задержания, хотя угрозы для него не было, сопротивление и попытки побега отсутствовали, место задержания являлось безопасным. Это нарушает ст. 10.1 ПК (п. 2) — обязанность идентифицировать себя в процессе задержания, ст. 6.4 Закона «О полиции» — обязанность назвать свои данные при обращении к гражданину, и ст. 8.3 ПК — права задержанного реализуются в процессе задержания. Ссылка на «свободный порядок» (ст. 10.1 ПК) несостоятельна, так как он позволяет менять очерёдность действий, но не отменяет обязательности представления при отсутствии объективных препятствий. Мной заявлено требование о вызове адвоката по ст. 8.1 ПК, процессуальные действия приостановлены. Адвокат не прибыл, я был лишён права на защиту. Сотрудниками ФСБ были вызваны СК и прокуратура, однако они не прибыли в установленный срок (5 мин на ответ, 10 мин на прибытие по ст. 10.3 ПК и ст. 12.3 ПК), прибыло только моё руководство. По итогу мне выписали штраф 500 000 руб. по ст. 76.1 УК РФ без участия прокурора или СК, что нарушает ст. 12.9 ПК и ст. 13.7 ПК. Мои действия совершены в пределах полномочий по ст. 13.1–13.2 ПК и ст. 26 УК РФ, признаков злоупотребления не содержат.
Процессуальный кодекс (ст. 13.1, 13.2) :
Сотрудник, проводящий задержание, выносит решение в отношении задержанного.
Допускается замена лишения свободы на уголовный штраф (если он предусмотрен статьёй УК) — на усмотрение сотрудника.
Еще раз скажу что в отношении ГРАЖДАНСКОГО лица сотрудник проводящий проц действия над задержанным имеет право выбирать садить человека или штрафовать предусмотренной уголовной статьей.

- Прошу

1. Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
2. Привлечь госслужащего к ответственности
3. Взыскать компенсация материального ущерба

- Копия паспорта

https://pixsafe.online/i/hPYP3

- Доказательства

https://youtu.be/P7yTdnLVDi0 https://youtu.be/_wR5fGPEkIE - слова ген прокурора

1

 

[Адель Бутенко]

 

[Адель Бутенко]