ОТКАЗАНО Жалоба на сотрудника 4-го СУ ГСУ СК Максим Иванович

[Zubairagaev]

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации


Заявитель: Елизавета Великая
электронная почта: liizzok9@rmrp.ru

Представитель заявителя: Агаев Зубайр Мамедович
электронная почта: zubairagaev@rmrp.ru​

ЖАЛОБА
на действия сотрудника Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции Максима Ивановича
​

Я, Агаев Зубайр Мамедович, действующий на основании соглашения об оказании юридической помощи, представляю интересы моего доверителя — Елизаветы Великой.

17 марта 2026 года в общественном месте, в присутствии третьих лиц, сотрудник Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции Максим Иванович, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вступил в словесный конфликт с моим доверителем. В ходе указанного конфликта Максим Иванович допустил в адрес Елизаветы Великой высказывания, унижающие её честь и достоинство, в том числе назвал её проституткой, а также вел себя провокационно, предлагая проследовать с ним в кабинет, чем спровоцировал дальнейшее развитие конфликта.

Указанные действия происходили публично, в присутствии третьих лиц, что подтверждается видеозаписью.

При этом действия сотрудника Следственного комитета не были обусловлены необходимостью исполнения служебных обязанностей и выходили за пределы предоставленных полномочий, поскольку не основаны ни на одном нормативно-правовом акте и не преследовали законной цели.

В ответ на указанные противоправные действия должностного лица Елизавета Великая, находясь в эмоциональном состоянии, вызванном его поведением, допустила высказывание следующего содержания «А ты гандон, весело тебе будет так», выраженное в форме вопроса. Данное высказывание носило ответный характер, было вызвано провокацией со стороны должностного лица и направлено на защиту собственной чести и достоинства, а не на умышленное унижение представителя власти.

Согласно диспозиции статьи 91 УК РФ, ответственность наступает при исполнении представителя власти законных должностных обязанностей. В рассматриваемом случае указанные признаки отсутствуют, поскольку действия сотрудника Следственного комитета носили незаконный и провокационный характер, а высказывание моего доверителя являлось реакцией на противоправные действия.
Указанное высказывание носило характер реакции на противоправные действия сотрудника и было направлено на защиту собственной чести и достоинства, а не на их умышленное унижение. Вместе с тем, для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 91 УК РФ, необходимо установить, что высказывание носило умышленный характер, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти. В рассматриваемом случае такие признаки отсутствуют, поскольку действия Елизаветы Великой были вызваны провокацией со стороны должностного лица и носили ответный, а не самостоятельный характер.

Несмотря на это, в отношении Елизаветы Великой были инициированы меры привлечения к ответственности по части 1 статьи 8 КоАП РФ, части 2 статьи 63 и статье 91 УК РФ.

Таким образом, действия сотрудника Следственного комитета выразились в незаконном инициировании привлечения к ответственности лица при отсутствии в его действиях состава правонарушения, что свидетельствует о возможном наличии состава преступления, предусмотренного статьей 85 УК РФ.

Кроме того, в действиях полковника юстиции Максима Ивановича усматриваются признаки иных нарушений закона, а именно части 4 статьи 77 УК РФ, выразившиеся в незаконном задержании и частью 1 статьи 77 УК РФ, выразившиеся в превышении полномочий.

ПРОШУ:
​

1. Принять к рассмотрению настоящее обращение.
2. Провести проверку совместно с центральным аппаратом ГСУ СК РФ в отношении действий полковника юстиции Максима Ивановича на предмет наличия в его действиях составов преступлений, предусмотренных статьей 85 УК РФ, частью 1 статьи 77 УК РФ, частью 4 статьи 77 УК РФ и частью 3 статьи 80 УК РФ.
3. Дать правовую оценку законности действий должностного лица и обоснованности привлечения Елизаветы Великой к ответственности.
4. Принять меры прокурорского реагирования по факту допущенных нарушений закона.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К обращению прилагаю:

К обращению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Флеш-накопитель с записями с нагрудной камеры моего доверителя - Гиперссылка
Копию личного дела моего доверителя - Гиперссылка
Копию паспорта моего доверителя - Гиперссылка
Копию соглашения об оказании юридической помощи — гиперссылка
Копию доверенности на оказание юридических услуг — гиперссылка

Агаев Зубайр
19.03.2026

 

[Михаил (Sanych)]

​

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ​

Настоящим сообщаю, в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёме граждан Генеральная прокуратура не рассматривает обращения на действия сотрудников Следственного комитета не относящихся к сотрудникам центрального аппарата. Вам следует обратиться в прокуратуру субъекта или в Центральный аппарат СК. В связи с этим в регистрации обращения отказано.

С уважением,
Генеральный прокурор Российской Федерации
Озёрский Михаил Александрович
20.03.2026​