Королёв Дмитрий
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:10.03.2026
Сообщения:92
Реакции:3
Баллы:35
- - От
- Королёва Дмитрий Васильевича
- - Электронная почта
- hayazik@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Следователя 1 СО ГСУ СК КФО Рамса Марка. Руководителя 2 СО ГСУ СК КФО - Рамса Максима Руслановича
- - Основание обращения
- в 29 июля 2026 года, в 23 час 00 минут по московскому времени, был вызов о задержарии государственного служащего а именно сотрудника гибдд старшего сержанта полиции, стажёра отдельного батальона УГИБДД Бумера Виктора, я как старший состав принял вызов, и прибыл на вызов, ознакомившись с видеофиксацией установлено что Гражданин, не имея на то законных оснований и разрешения, самовольно проник в салон служебного автомобиля сотрудника полиции. В целях пресечения противоправных действий, предотвращения возможного угона служебного транспортного средства и защиты государственного имущества, сотрудник ГИБДД применил физическую силу, вывел гражданина из автомобиля и произвел его законное задержание по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Впоследствии в отношении моего подчиненного были инициированы процессуальные действия с целью привлечения его к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 77 Уголовного кодекса РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или угрозой применения насилия») Считаю данные обвинения необоснованными, а действия инициаторов — незаконными, по следующим основаниям: Применение физической силы было правомерным и соразмерным. В соответствии с ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 25 Процессуального кодекса РФ, сотрудник государственного органа имеет право на применение физической силы для целей задержания и защиты имущества от посягательств в равнозначной мере по степени угрозы .Физическое удаление лица из служебного автомобиля является минимально необходимой мерой для пресечения длящегося правонарушения. ст. 25 ПК РФ устанавливает обязательность предупреждения исключительно при применении огнестрельного оружия (ч. 2) или отдельных специальных средств, таких как электрошокер (ч. 3). Норма, обязывающая сотрудника предупреждать о применении именно физической силы для пресечения проникновения в служебный транспорт, в законодательстве отсутствует. Более того, в динамичной ситуации требование предупреждения сделало бы защиту государственного имущества невозможной. Законодательство РМРП (ст. 25 ПК РФ) устанавливает обязательность предупреждения исключительно при применении огнестрельного оружия (ч. 2) или отдельных специальных средств, таких как электрошокер (ч. 3). Норма, обязывающая сотрудника предупреждать о применении именно физической силы для пресечения проникновения в служебный транспорт, в законодательстве отсутствует. Более того, в динамичной ситуации требование предупреждения сделало бы защиту государственного имущества невозможной. Прошу рризнать действия сотрудника старшего сержанта полиции Бумера Виктора правомерными, соответствующими ст. 7, 24 и 25 Процессуального кодекса РФ, не выходящими за пределы должностных полномочий.
- - Прошу
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- - Копия паспорта
- https://disk.yandex.ru/i/BxhulRzgRBIz9w
- - Доказательства
- запись с нагрудной бодикамеры №1 - https://disk.yandex.ru/d/llu74vG2V3UKcA, таймкоды 00:00 - 04:20, разговоры обсуждение задержания 4:20 - 10:10 просмотр видеофиксации обсуждение задержания. видеофиксация с бодикамеры №2 - https://disk.yandex.ru/i/lG71tT_h8lD3XQ таймкоды - 00:00 - 04:00 - продолжение обсуждения задержание 04:03-05:27 - решение Рук 2 СО Рамса Марка Руслановича о виновности в совершении преступления, и об увольнении с гос.службы. Выписка с личного дела - https://disk.yandex.ru/i/LJNC_rSyzio3QA
.
