ОТКАЗАНО Жалоба на руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области, юриста 1-го класса Гурина Т.В.

[Александр Балановский]

- От

Балановского Александра Александровича

- Номер телефона

+7 938 407 71 54

- Электронная почта

ubiycha@rmrp.ru

- С жалобой на

руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области, юриста 1-го класса Гурина Т.В.

- Основание обращения

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Реализуя указанное конституционное право, обращаюсь с жалобой на действия руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области — юриста 1‑го класса Гурина Тимофея Владиславовича, выступавшего государственным обвинителем при рассмотрении Московским городским судом уголовного дела № 02‑ОПУ‑3937, иск МГС-874/2026.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Гурин Т.В. заявил ходатайство об отводе представителя стороны защиты — Балановского Александра Александровича, действовавшего на основании надлежащей доверенности обвиняемого. В обоснование ходатайства было заявлено, что представлять интересы стороны защиты в уголовном процессе вправе исключительно лицо, обладающее статусом адвоката, со ссылкой на Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Данная позиция противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно пункту 24 статьи 4 Уголовно‑процессуального кодекса Российской Федерации сторона защиты определяется как обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Закон прямо включает представителя в состав стороны защиты. УПК Российской Федерации не содержит требования о наличии у представителя статуса адвоката.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» регулирует статус адвокатов и порядок осуществления адвокатской деятельности, однако не отменяет и не ограничивает участие представителя стороны защиты, предусмотренного процессуальным законом. Пункт 1.4 статьи 1 указанного закона прямо устанавливает, что его действие не распространяется на лиц, осуществляющих представительство в силу закона.

Таким образом, утверждение государственного обвинителя о том, что представлять интересы стороны защиты может исключительно адвокат, не основано на действующей норме закона и противоречит прямому содержанию УПК Российской Федерации.

В результате указанного ходатайства представитель стороны защиты был устранён, что привело к ограничению права обвиняемого на судебную защиту, гарантированного статьей 33 Конституции Российской Федерации, а также к нарушению принципа состязательности, закреплённого статьей 70 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона «О суде».

Государственный обвинитель, обладая специальными юридическими знаниями и выступая от имени прокуратуры Российской Федерации, обязан действовать строго в рамках закона и обеспечивать соблюдение конституционных гарантий участников процесса. Представление суду правовой позиции, противоречащей буквальному содержанию УПК РФ, повлекшее ограничение права на защиту, не может рассматриваться как добросовестная ошибка.

Такие действия могут содержать признаки злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося в использовании процессуальных полномочий вопреки требованиям закона и с причинением существенного вреда правам участника уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11 и 33 Конституции Российской Федерации,

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Взыскать компенсация морального ущерба

- Копия паспорта

https://docs.google.com/document/d/1b0rgUNwx0p0HTqiKW4cLfFBbXSfFwb0nSRjsBhRvZUI/edit?tab=t.0

- Доказательства

Доверенность https://docs.google.com/document/d/1opUDA87RI5avMh_ArYd62Gw1FOJrGT2oG1MyR9Qw540/edit?tab=t.0

.

 

[Данил Таранов]