Жалоба на незаконный отказ в рассмотрении обращения по существу от Смирнова В. А.

[Альберт Брукс]

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Заявитель: Брукс Альберт Робертович
электронная почта: albert_brooks

Представитель заявителя: Отсутствует
электронная почта: Отсутствует​

ЖАЛОБА
на незаконный отказ в рассмотрении обращения по существу​

24 июня 2026 года Главным управлением по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации было рассмотрено мое обращение на политическую партию «Отечественные люди», зарегистрированное за № 1-02/2406-2026-В.А.

По результатам рассмотрения начальником Главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирновым В.А. принято решение об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Основанием отказа указано то обстоятельство, что предмет обращения якобы касается законности решений и действий Законодательного Собрания АФО, а потому не относится к компетенции Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

С данным решением не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В первоначальном обращении мной оспаривались не решения Законодательного Собрания АФО и не действия его председателя как должностного лица Законодательного Собрания. Предметом обращения являлись действия политической партии «Отечественные люди», выразившиеся в формировании партийного списка депутатов Законодательного Собрания с превышением количества депутатских мандатов, предоставленных данной политической партии по результатам выборов.

Согласно части 3 статьи 60 Конституции Российской Федерации:

«Руководитель политической партии принимает решение о предоставлении мест, занятых политической партией согласно выборам депутатов, в Законодательном Собрании среди членов политической партии, формируя партийный список — список депутатов Законодательного Собрания от политической партии».

Если бы предметом обращения являлись действия Законодательного Собрания, то оспаривались бы постановления Законодательного Собрания либо действия его председателя в прокуратуре субъекта. Однако в обращении оспаривается законность формирования политической партией собственного партийного списка депутатов, что прямо относится к деятельности политической партии и не может рассматриваться как спор исключительно о деятельности Законодательного Собрания.

Таким образом, полномочие по определению лиц, замещающих депутатские места, принадлежит руководителю политической партии, а не председателю Законодательного Собрания и не самому Законодательному Собранию, следовательно, изложенные в обращении доводы непосредственно относятся к деятельности политической партии и законности формирования ею партийного списка депутатов.

При этом в своем ответе Генеральная прокуратура Российской Федерации прямо указывает, что рассматривает обращения о нарушениях законодательства, связанных с деятельностью политических партий. Однако фактически оценка доводам о нарушении законодательства политической партией дана не была.

Само по себе наличие последствий предполагаемого нарушения в деятельности Законодательного Собрания не изменяет субъект, действия которого обжалуются. Законность решений Законодательного Собрания в обращении приводилась исключительно как последствие возможного нарушения, допущенного политической партией при распределении депутатских мандатов. Копия постановления ЗС была приложена лишь для того, чтобы отразить, что политической партией было присвоено лишнее депутатское место, хотя таким правом она на обладала.

Таким образом, вывод о неподведомственности обращения Генеральной прокуратуре Российской Федерации основан на неправильном определении предмета обращения и не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Считаю, что решение Смирнова В.А. нарушает мое право на рассмотрение обращения по существу и фактически исключает возможность получения правовой оценки доводам о нарушении законодательства политической партией «Отечественные люди».

ПРОШУ:​

1. Признать решение начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирнова В.А., изложенное в ответе от 24.06.2026 № 1-02/2406-2026-В.А., необоснованным.
2. Отменить принятое решение об отказе в рассмотрении обращения по существу.
3. Организовать рассмотрение моей жалобы на политическую партию «Отечественные люди» по существу доводов, изложенных в обращении.
4. Сообщить о результатах рассмотрения настоящей жалобы в установленном порядке.

К обращению прилагаю:​

1. Копию ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24.06.2026 № 1-02/2406-2026-В.А. -- https://yapx.ru/album/d4GT6
2. Жалобу на политическую партию «Отечественные люди». -- https://forum.rmrp.ru/threads/zhalo...tiju-otechestvennye-ljudi.236291/#post-899119
3. Копии документов, приложенных к первоначальному обращению:
   а) Копию паспорта — https://yapx.ru/album/d3rOj;
   б) Копию постанволения №275-ЗС — https://yapx.ru/album/d3rPK;
   в) Копию постанволения №013-ЦИК — https://yapx.ru/album/d3rPi;
   г) Копию постанволения №014-ЦИК — https://yapx.ru/album/d3rPu.

Брукс А.Р.

24 июня 2026 года.

 

[Илья Пуленков]