В ПРОИЗВОДСТВЕ Жалоба на Губернатора ПФО Артема Зайцева

[Александр (Fizmat)]

- От

Александра Дубова

- Электронная почта

dedka3465@rmrp.ru

- С жалобой на

Губернатора ПФО Артема Зайцева

- Основание обращения

Ниже

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

https://disk.yandex.ru/i/n6NfnD80Nb7Maw

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/pravitelstvo-kanceljarija-predsedatelja-pravitelstva.58469/post-1311841

ЖАЛОБА
на Указ Губернатора Патриаршего федерального округа от 29.10.2026 № 1025 «О кадровых изменениях в Правительстве Патриаршего федерального округа»​

29 октября 2026 года Губернатором ПФО Зайцевым А.А. был издан Указ № 1025, которым от должности освобожден помощник Губернатора Фишман Тимур Сергеевич, а также принято решение о лишении его государственных льгот.

Полагаю, что данный Указ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

1. Нарушение порядка вступления в силу (п. 3 Указа).
Пункт 3 Указа устанавливает, что он вступает в силу со дня подписания. Однако в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Правительстве» №2-ФКЗ, акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу не ранее дня их официального опубликования. Поскольку Указ в п. 2 затрагивает право Фишмана Т.С. на государственные льготы, он подлежал официальному опубликованию до вступления в силу. Формулировка «со дня подписания» создает правовую неопределенность и нарушает права заинтересованного лица.

2. Превышение полномочий и незаконное лишение льгот (п. 2 Указа).
Пункт 2 Указа предписывает лишить Фишмана Т.С. государственных льгот, прописанных в федеральных законах и Конституции РФ. Согласно ФКЗ «О Правительстве», акты органов исполнительной власти не могут противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Губернатор не наделен полномочиями по отмене или умалению гарантий, установленных федеральным законодательством. Кроме того, формулировка «лишить льгот, прописанных в федеральных законах» юридически некорректна, поскольку льготы, установленные законом, не могут быть отменены подзаконным актом. Отсутствие конкретного перечня льгот делает пункт неисполнимым и создает правовую неопределенность.

3. Нарушения в оформлении документа.
В нарушение правил документооборота, место издания (Москва), дата и номер Указа расположены внизу слева, под подписью и печатью, что противоречит требованиям к расположению реквизитов. Допущена грамматическая ошибка. Круглая печать Губернатора перекрывает рукописную подпись, что затрудняет идентификацию подписанта. Кроме того, документ поименован «Указ», однако в тексте используется формулировка «п о с т а н о в л я ю», что является нарушением юридической техники, поскольку акты Губернатора нормативного характера издаются в форме указов.

4. Отсутствие правовых оснований для освобождения от должности (п. 1 Указа).
Хотя освобождение помощника Губернатора формально относится к полномочиям Губернатора (ФКЗ «О Правительстве»), Указ не содержит ссылок на конкретные правовые основания и процедуру освобождения. Это противоречит принципам правовой определённости и требованиям к индивидуальным правовым актам.

На основании изложенного, руководствуясь ФКЗ «О Правительстве» №2-ФКЗ, а также нормами прокурорского надзора,

ПРОШУ:

1. Провести прокурорскую проверку по факту издания Указа Губернатора ПФО от 29.10.2026 № 1025 на предмет соответствия требованиям ФКЗ «О Правительстве» №2-ФКЗ и правилам документооборота.
2. Принести протест на данный Указ с требованием его отмены или приведения в соответствие с федеральным законодательством.
3. Приостановить действие оспариваемого Указа до завершения проверки.

Приложения:

1. Копия Указа № 1025 от 29.10.2026.

07.11.2026

 

[Ефремов Никита]

 

[Ефремов Никита]