В ПРОИЗВОДСТВЕ Жалоба на Губернатора ПФО Артема Зайцева

[Александр (Fizmat)]

- От

Александра Дубова

- Электронная почта

dedka3465@rmrp.ru

- С жалобой на

Губернатора ПФО Артема Зайцева

- Основание обращения

В Прокуратуру Патриаршего Федерального Округа
Прокурору ПФО
От: Дубова Александра Владимировича
Контактные данные: dedka3465@rmrp.ru

ЖАЛОБА
на ненадлежащее исполнение прокурорских актов и нарушения при оформлении Ответа Губернатора ПФО Зайцева А.А.
(Ответ от 22.10.2026 б/н на Представления № 3217, № 3224 и Протест № 3222)

Здравствуйте, уважаемый Прокурор!

Настоящим обращаю Ваше внимание на грубые нарушения действующего законодательства и правил делопроизводства, допущенные Губернатором ПФО Зайцевым А.А. при подготовке официального Ответа на акты прокурорского реагирования (Представления № 3217, № 3224 и Протест № 3222 от 21.10.2026).

Вместо надлежащего устранения нарушений и приведения нормативных актов в порядок, данный Ответ содержит системные ошибки, создающие правовую неопределённость, а также подтверждает неспособность Губернатора корректно оформлять официальные документы.

1. Нарушение Федерального закона «О документообороте» № 42-ФЗ (оформление документа):

Отсутствие номера документа («б/н»): Ответ на представления и протест Прокуратуры является исходящим документом. Согласно правилам делопроизводства, такие документы должны иметь порядковый номер. Указание «б/н» для официального ответа надзорному органу недопустимо.

Некорректный формат даты: В реквизитах указано «22.10.2026 - № б/н». Смешанный формат с дефисом и отсутствием полной формулировки («22 октября 2026 года») нарушает единообразие реквизитов.

Неверный порядок реквизитов: Место издания, дата и номер разнесены по разным углам документа, тогда как по стандарту они должны входить в единый блок реквизитов до подписи.

Наложение печати: На второй странице документа круглая печать Губернатора перекрывает рукописную подпись и её элементы. ФЗ № 42-ФЗ прямо запрещает перекрытие реквизитов; печать должна ставиться в отведённой зоне, не закрывая подпись.

2. Правовые и содержательные ошибки (подтверждение нарушений вместо их устранения):

Путаница в видах актов («Указ» и «Постановление»): В пункте 1 Ответа указано, что Указом № 974 в Указ № 971 внесены изменения (замена «Постановления» на «Указ»). Однако в пункте 3 Ответа те же номера (№ 972, 974, 975, 976) называются «Постановлениями». Один и тот же акт (№ 974) не может одновременно быть Указом и Постановлением. Эта путаница не устранена, что создаёт правовую неопределённость.

Неустранённое превышение полномочий: В пункте 2 Ответа констатируется, что назначение на должность Начальника УФСО и присвоение звания «генерал-майор» оформлено одним Указом № 974. Совмещение назначения и присвоения высшего воинского звания в одном пункте без обоснования выслуги лет или квалификационных требований выглядит как превышение полномочий. В Ответе прокуратуре это не разъяснено, а лишь подтверждено.

Необоснованная ссылка на ФЗ «О ФСО»: В пункте 2 указано, что звание присвоено на основании статьи 19 ФЗ «О ФСО» № 22-ФЗ. Однако данная статья регулирует статус сотрудников органов охраны, а не порядок присвоения воинских званий Губернатором. Ссылка не раскрыта и требует дополнительного обоснования, которого в Ответе нет.

Формальный подход к рассмотрению: В тексте указано, что акты «в полном объёме рассмотрены Аппаратом Губернатора и Правительством», однако не указано, когда, кем и каким образом проводилось рассмотрение, какие именно выводы сделаны по каждому пункту Представлений и Протеста. Это свидетельствует о формальном подходе к исполнению надзорных требований.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

Провести проверку по факту ненадлежащего оформления и содержания Ответа Губернатора ПФО на акты прокурорского реагирования.

Вынести Губернатору ПФО Зайцеву А.А. прокурорское предостережение о недопустимости нарушения ФЗ «О документообороте» и формального подхода к исполнению требований Прокуратуры.

Потребовать повторного рассмотрения Представлений и Протеста с надлежащим оформлением документов и устранением правовых коллизий (путаницы «Указ/Постановление» и необоснованного присвоения звания).

Доказательства:

Копия Ответа Губернатора ПФО от 22.10.2026 б/н (прикреплена).

Дата: 25.10.2026
Подпись: Дубовск

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

https://disk.yandex.ru/i/n6NfnD80Nb7Maw

- Доказательства

https://forum.rmrp.ru/threads/pravitelstvo-kanceljarija-predsedatelja-pravitelstva.58469/post-1296310

Кирдык х16

 

[Адель Бутенко]