Александр Балановский
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:17.06.2024
Сообщения:122
Реакции:10
Баллы:115
- - От
- Балановского Александра Александровича
- - Номер телефона
- +7 938 407 71 54
- - Электронная почта
- ubiycha@rmrp.ru
- - С жалобой на
- заместителя прокурора города Москвы и Московской области Таранова Д.О. и руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области Гурина Т.В.
- - Основание обращения
- 30.05.2026 прокуратурой города Москвы и Московской области мне был направлен ответ №4083 за подписью заместителя прокурора города Москвы и Московской области Таранова Д.О., в котором отказано в проведении проверки в отношении руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области, юриста 1‑го класса Гурина Тимофея Владиславовича.
Основанием отказа указано, что мои доводы сводятся к несогласию с процессуальной позицией государственного обвинителя, а решение по ходатайству принимает суд.
С указанным выводом не согласен.
Я обжалую не судебное решение и не результат рассмотрения ходатайства судом, а действия должностного лица прокуратуры, выразившиеся в неправильном толковании закона и представлении суду правовой позиции, противоречащей действующему законодательству.
В ходе судебного заседания по уголовному делу № 02‑ОПУ‑3937 государственный обвинитель Гурин Т.В. заявил ходатайство об отводе представителя стороны защиты по мотиву отсутствия у него статуса адвоката.
При этом пункт 24 статьи 4 Уголовно‑процессуционного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что сторона защиты — это обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.
УПК РФ не содержит требования о наличии у представителя стороны защиты статуса адвоката.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» также не устанавливает запрета на участие представителя, предусмотренного процессуальным законом. Более того, пункт 1.4 статьи 1 указанного закона прямо устанавливает, что его действие не распространяется на лиц, осуществляющих представительство в силу закона.
Таким образом, заявление государственного обвинителя о том, что представлять интересы стороны защиты может исключительно адвокат, противоречит прямой норме УПК РФ.
В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и обязательна для всех органов государственной власти и должностных лиц. Органы государственной власти и их должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Государственный обвинитель, являясь должностным лицом прокуратуры и представителем государства в суде, обязан действовать строго в рамках закона и принципа законности. Представление суду позиции, противоречащей буквальному содержанию процессуальной нормы, не может быть квалифицировано как «процессуальная позиция», поскольку речь идёт о неправильном толковании закона.
Я указывал на признаки злоупотребления должностными полномочиями, выразившиеся в использовании процессуального механизма ходатайства вопреки требованиям закона, что повлекло устранение представителя стороны защиты и ограничение права обвиняемого на судебную защиту, гарантированного статьёй 33 Конституции Российской Федерации.
Ответ прокуратуры фактически уклоняется от проверки соблюдения принципа законности должностным лицом, необоснованно подменяя предмет обращения ссылкой на компетенцию суда.
В соответствии со статьёй 79 Конституции Российской Федерации прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов. Проверка законности действий государственного обвинителя относится к компетенции органов прокуратуры и не является проверкой судебного акта.
Отказ в проведении проверки при наличии доводов о нарушении прямой нормы УПК РФ противоречит принципу законности и задачам прокурорского надзора.
На основании изложенного прошу:
1. Отменить ответ прокуратуры города Москвы и Московской области №4083 от 30.05.2026 как необоснованный.
2. Провести проверку законности ответа №4083 от 30.05.2026 и действий заместителя прокурора города Москвы и Московской области Таранова Д.О.
3. Провести проверку действий руководителя отдела подготовки прокуратуры города Москвы и Московской области, юриста 1‑го класса Гурина Тимофея Владиславовича, на предмет соблюдения им статьи 11 Конституции Российской Федерации, статьи 33 Конституции Российской Федерации и пункта 24 статьи 4 УПК РФ.
4. Дать правовую оценку корректности применения Гуриным Т.В. норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
5. Дать правовую оценку соблюдению ими принципа законности и обязанности по надзору за соблюдением закона.
6. В случае установления нарушений принять меры прокурорского реагирования.
- - Прошу
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
.
