Марк Люцифер
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:06.03.2025
Сообщения:288
Реакции:9
Баллы:100
В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
По гражданскому делу № ГД-197/2026-СКВС
Истец:Люцифер Марк Сергеевич,
моб.тел. +79243620649
электронная почта flazy6846@rmrp.ru
Представитель истца: адвокат Ромеро Вячеслав Евгеньевич
на основании доверенности и соглашения об оказании юридической помощи.
Ответчик:Руднев Дмитрий Дмитриевич, Руководитель Главного следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации
по Рублёвскому Федеральному Округу
генерал-полковник юстиции
Истец:Люцифер Марк Сергеевич,
моб.тел. +79243620649
электронная почта flazy6846@rmrp.ru
Представитель истца: адвокат Ромеро Вячеслав Евгеньевич
на основании доверенности и соглашения об оказании юридической помощи.
Ответчик:Руднев Дмитрий Дмитриевич, Руководитель Главного следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации
по Рублёвскому Федеральному Округу
генерал-полковник юстиции
ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании у Ответчика сведений и документов
об исполнении решения суда по делу № ГД-197/2026-СКВС
Решением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № ГД-197/2026-СКВС:
- Признать незаконным приказ (акт) № 872 от 27.07.2026 руководителя ГСУ СК России по Рублёвскому федеральному округу генерал-полковника юстиции Руднева Д.Д. в части лишения Люцифера М.С. специального звания «полковник юстиции»;
- Отменить указанный приказ в этой части;
- Восстановить Люциферу М.С. специальное звание «полковник юстиции» с момента его незаконного лишения - с 27 июля 2026 года;
- Вынести частное определение в порядке п. 13 ч. 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ в адрес Председателя Следственного комитета Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации и руководителя ГСУ СК России по РФО Руднева Д.Д.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Отмена приказа судом требует издания распорядительного акта Ответчиком
Отмена приказа № 872 судебным решением сама по себе не влечёт автоматического внесения изменений в кадровые документы, личное дело и ведомственные учёты.
Фактическое восстановление Истца в специальном звании «полковник юстиции» с 27.07.2026 требует издания руководителем ГСУ СК России по РФО соответствующего распорядительного акта и внесения сведений в кадровую документацию.
Совершение указанных действий относится к исключительной компетенции Ответчика как должностного лица, издавшего отменённый судом приказ.
Однако сведениями о том, издан ли такой акт, Истец не располагает. Копия соответствующего приказа Истцу не направлялась, о ходе исполнения решения Истец не уведомлялся.
Фактическое восстановление Истца в специальном звании «полковник юстиции» с 27.07.2026 требует издания руководителем ГСУ СК России по РФО соответствующего распорядительного акта и внесения сведений в кадровую документацию.
Совершение указанных действий относится к исключительной компетенции Ответчика как должностного лица, издавшего отменённый судом приказ.
Однако сведениями о том, издан ли такой акт, Истец не располагает. Копия соответствующего приказа Истцу не направлялась, о ходе исполнения решения Истец не уведомлялся.
Ответчиком ранее уже допущено неисполнение судебного акта по настоящему делу
Обращаю внимание суда, что настоящее заявление подаётся не в порядке предположения, а с учётом уже установленного судом обстоятельства.
Решением суда по настоящему делу прямо констатировано:
определением суда у Ответчика и Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации были истребованы документы, имеющие значение для дела; в установленный срок указанные документы не поступили, что является нарушением ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, согласно которой судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом также указано, что данное обстоятельство учитывается как дополнительное доказательство процессуального поведения Ответчика, не способствующего своевременному и полному рассмотрению дела.
Таким образом, факт неисполнения Ответчиком законного требования суда по настоящему делу уже установлен вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах контроль за исполнением решения не может быть оставлен исключительно на усмотрение Ответчика.
Решением суда по настоящему делу прямо констатировано:
определением суда у Ответчика и Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации были истребованы документы, имеющие значение для дела; в установленный срок указанные документы не поступили, что является нарушением ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, согласно которой судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом также указано, что данное обстоятельство учитывается как дополнительное доказательство процессуального поведения Ответчика, не способствующего своевременному и полному рассмотрению дела.
Таким образом, факт неисполнения Ответчиком законного требования суда по настоящему делу уже установлен вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах контроль за исполнением решения не может быть оставлен исключительно на усмотрение Ответчика.
Помимо восстановления в специальном звании, исполнение решения предполагает устранение всех правовых последствий отменённого приказа.
Между тем судом установлено, что отрицательные мотивы отсутствовали, а увольнение произведено по собственной инициативе Истца на основании рапорта от 26.07.2026.
Соответственно, подлежит проверке, не были ли внесены такие сведения, и если были - исключены ли они.
Согласно ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, суд вправе истребовать документы и сведения, необходимые для правильного разрешения вопросов, отнесённых к его компетенции, в том числе связанных с исполнением вынесенного судебного акта.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а равно законные распоряжения, требования и запросы судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению.
Между тем судом установлено, что отрицательные мотивы отсутствовали, а увольнение произведено по собственной инициативе Истца на основании рапорта от 26.07.2026.
Соответственно, подлежит проверке, не были ли внесены такие сведения, и если были - исключены ли они.
Согласно ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ, суд вправе истребовать документы и сведения, необходимые для правильного разрешения вопросов, отнесённых к его компетенции, в том числе связанных с исполнением вынесенного судебного акта.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а равно законные распоряжения, требования и запросы судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению.
ПРОШУ СУД:
- Истребовать у Ответчика - руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рублёвскому федеральному округу генерал-полковника юстиции Руднева Д.Д. - следующие сведения и документы об исполнении решения суда по делу № ГД-197/2026-СКВС:
1.1. сведения о том, издан ли приказ ГСУ СК России по РФО об исполнении решения суда в части восстановления Люцифера М.С. в специальном звании «полковник юстиции» с 27 июля 2026 года, с указанием его номера и даты;
1.2. надлежащим образом заверенную копию указанного приказа;
1.3. сведения о дате получения Ответчиком копии решения суда по делу № ГД-197/2026-СКВС;
1.4. сведения о том, внесены ли данные о восстановлении специального звания «полковник юстиции» в личное дело и кадровые документы Люцифера М.С, с приложением подтверждающих документов;
1.5. сведения о том, какое основание увольнения Люцифера М.С. указано в кадровых документах ГСУ СК России по РФО по состоянию на дату представления сведений; - Установить Ответчику срок для представления указанных сведений и документов;
- Предупредить Ответчика об ответственности за неисполнение решение суда - с учётом того, что факт неисполнения им определения суда уже установлен решением по настоящему делу;
- Обязать Ответчика одновременно направить копии представляемых суду сведений и документов в адрес Истца по адресу электронной почты: flazy6846@rmrp.ru
- В случае непредставления Ответчиком истребуемых сведений в установленный срок - рассмотреть вопрос о применении к нему мер ответственности за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и о направлении соответствующего определения Председателю Следственного комитета Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации.
Приложения
- Копия паспорта истца;Копия паспорта
- Копия решения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № ГД-197/2026-СКВС: Копия решения
Дата подачи заявления: 03 августа 2026 года
Подпись истца:
Люцифер М.C
Подпись истца:
Люцифер М.C