Заявление на незаконный приказ от МО ПФО

Александр Волкoв

Александр Волкoв

Магистр Метро
ИГРОК
Регистрация:24.07.2025
Сообщения:70
Реакции:65
Баллы:140
- От
Волкова Александра Сергеевича
- Электронная почта
kinzec@rmrp.ru
- С жалобой на
Министра Обороны по ПФО Владимира Дубова
- Основание обращения
11 августа 2026 года министр обороны Патриаршего федерального округа выпустил приказ № 100 об объявлении боевой тревоги «КОД 4». В соответствии с документом все сотрудники ведомства обязаны находиться на своих рабочих местах.
- Прошу
  1. Привлечь госслужащего к ответственности
  2. Провести проверку в отношении госслужащего
  3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- Копия паспорта
https://yapx.ru/album/eFnTM
- Доказательства
https://yapx.ru/album/eFnTv
Хочу пояснить, согласно:
13.2. Приведение Вооруженных Сил Российской Федерации в высшие степени боевой готовности осуществляется на основании актов Председателя Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации.
Данный человек занимает пост Министра Обороны Патриаршего федерального округа, а не Министра Обороны Российской Федерации.
Прошу качественно решить ситуацию.

С уважением Волков Александр Сергеевич!
 
Александр Прайд

Александр Прайд

Суетолог
ИГРОК
Регистрация:29.12.2024
Сообщения:205
Реакции:10
Баллы:90
Александр Прайд

Александр Прайд

Суетолог
ИГРОК
Регистрация:29.12.2024
Сообщения:205
Реакции:10
Баллы:90
Владимир Дубов

Владимир Дубов

Магистр Метро
ИГРОК
Регистрация:08.07.2025
Сообщения:110
Реакции:52
Баллы:130
В прокуратуру Патриаршего Федерального округа
От: Дубова Владимира Анатольевича
эл. почта:
dubov333@rmrp.ru

ПОЯСНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ

Ознакомившись с жалобой на мои действия, поясняю следующее:
1. Относительно процессуальной некорректности указания нормы права в жалобе.
В тексте жалобы заявитель ссылается на «часть 2 статьи 13», однако не конкретизирует, к какому Федеральному закону относится эта статья. Указанная отсылка является неопределенной, что делает невозможным установление предмета правовой оценки данного довода.

2. Относительно содержания оспариваемого приказа.
Заявитель утверждает, что в приказе имеется ссылка именно на часть 2 статьи 13. Данное утверждение не соответствует действительности и является ошибочным толкованием текста документа.
В мотивировочной части изданного мною приказа от 11.08.2026 № 100 отсутствует прямая ссылка на статью 13 часть 2 какого-либо закона. В обоснование своих действий я руководствовался общей компетенцией, установленной Федеральным законом «Об обороне», а также положениями действующего Устава вооруженных сил ПФО, регламентирующего порядок несения службы.
Использование в тексте приказа отсылок к комплексу нормативных актов (ФЗ «Об обороне» и Уставу) является правомерным, так как они регулируют правоотношения в комплексе, а их применение не требует обязательного указания на пункт, часть и статью каждого из них при постановке задачи, если сам приказ издан в пределах предоставленных полномочий.

3. Относительно правомочности введения режима (меры) и соответствия Уставу.
Согласно действующему Уставу Вооруженных Сил ПФО, Министр обороны ПФО наделен исключительным правом введения режима боевой тревоги на всей территории ВС ПФО.
Изданный мною приказ полностью соответствует указанным полномочиям. Введение боевой тревоги является прерогативой должностного лица, определенного Уставом, и не требует согласования с подчиненными или наличия дополнительных ссылок на часть 2 статьи 13 стороннего закона, который не имеет отношения к структуре и компетенции ВС ПФО. Доводы заявителя о необходимости такой ссылки основаны на неверном толковании иерархии нормативных актов и являются попыткой подменить понятия законности формальными требованиями, не предусмотренными действующим законодательством.


К обращению прилагаю
Копию паспорта - гиперссылка

Дубов В.А.
12 августа 2026 года​
 
Последнее редактирование:

Personalize

Верх Низ