РЕШЕНО Региональная власть субъекта Федерации

[Егор Сергеевич]

«Унитаризация» имеет смысл только для администрации (форумной, в частности): в случае возникновения конфликтных ситуаций нет необходимости разбираться в том, что нагородили т.н. депутаты в законке своих серверов, плюс межсерверные лидеры снимают часть нагрузки как ещё одна инстанция для рассмотрения жалоб. Ещё она сделала процесс внесения изменений очень долгим и сложным, что для контроля несомненный плюс. Но на этом всё. Игроки от итого ничего не получили, если не потеряли. Происходящее в дискорде СФ во время рассмотрения законопроектов к РП отношения не имеет, возведение каких-то игроков до статуса межсерверного лидера я считаю скорее вредным и создающим конфликт с кураторами серверов.

Из семи пунктов согласен с тремя, по сухой математике поставил «минус».

Нет никакой унитаризация, а наоборот больше похоже на федерализацию. Межсерверные "лидеры" (Генпрок, глава СК, КС, ВС и т.п.) как раз и исключаются из этой практики. Не понятна их суть на межсерверном уровне. Если, например игроки переходят с одного сервера на другой (допустим при открытии нового сервера), то они развиваются с нуля, что тогда получает председатель СФ или ВС, если их юрисдикция расширилась и на новом сервере? Поэтому и предлагается, максимум что сделать на межсерверном уровне: конституционный суд и федеральное собрание.
Конституционный суд рассматривает как последняя, ну скажем - РП инстанция (и то, решения из по РП, а члены КС - это админы), а федеральное собрание как единый орган по пересмотру федерального законодательства, принятию новых ФЗ и пересмотра игровой конституции.
Если рассматривать, как будет проходить процесс принятия нового ФЗ, то это выглядит примерно так:
Инициатива от депутата заксобрания сервера (группы депутатов, члена(-ов) ФС) ---> предварительное рассмотрение законопроекта в заксобрании сервера ---> заключительное рассмотрение законопроекта в заксобрании сервера ---> направление законопроекта в заксобрание других серверов на рассмотрение и поддержание (отклонение) ---> при поддержке большинство заксобраний направление законопроекта в ФС ---> рассмотрение ФС ---> при поддержке, подписание каким-то там по президентом.

Про "местное" законодательство - это к слову, дать возможность серверам иметь свою уникальность, посмотреть на то, как будет себя реализовывать исполнительная и законодательная ветви власти у себя на сервере. На сколько может быть эффективное управление сервером и поддержание на нем порядка путем внесения своих изменений в законодательство так, чтоб оно не противоречило федеральному. Тот же устав (для краев, областей, АО) и конституция (для республики) - документы обладающие высшей юр.силой на территории субъекта (сервера), почему бы и нет? Если местное правительство и заксобрание заморочилась над этим...

 

[happymerchant]

Нет никакой унитаризация, а наоборот больше похоже на федерализацию.

Я юридического образования не имею, но когда в «стране» отменяется местное законодательство и вводится единое, в конституции появляется президент как глава государства и т.д., то кажется, что на федерализацию это не похоже

Конституционный суд рассматривает как последняя, ну скажем - РП инстанция (и то, решения из по РП, а члены КС - это админы)

Это уже есть — и Президиум Верховного Суда, который имеет межсверверный уровень, и Конституционный Суд, которым заправляет свеженазначенный на свежесозданную должность уважаемый РП-администратор

Инициатива от депутата заксобрания сервера (группы депутатов, члена(-ов) ФС) ---> предварительное рассмотрение законопроекта в заксобрании сервера ---> заключительное рассмотрение законопроекта в заксобрании сервера ---> направление законопроекта в заксобрание других серверов на рассмотрение и поддержание (отклонение) ---> при поддержке большинство заксобраний направление законопроекта в ФС ---> рассмотрение ФС ---> при поддержке, подписание каким-то там по президентом.

Прямо сейчас это так и работает, за минусом второго чтения в заксобрании и плюсом подписания губернатором-лидером правительства

Про "местное" законодательство - это к слову, дать возможность серверам иметь свою уникальность, посмотреть на то, как будет себя реализовывать исполнительная и законодательная ветви власти у себя на сервере

Губернатор может издавать указы, которые обязательны к исполнению, и городить там что угодно, если это противоречит основной законке. Пользуется этим кто-то? Нет. Думайте.

 

[Егор Сергеевич]

Я юридического образования не имею, но когда в «стране» отменяется местное законодательство и вводится единое, в конституции появляется президент как глава государства и т.д., то кажется, что на федерализацию это не похоже

Почему же? Россия в реальности федеративное государство. Есть единые законы, которые действуют по всей стране, а есть региональные законы, которые действуют на территории субъекта Федерации.
Можно уж и без "местных" законов прожить, есть федеральные.
Лично я не вижу просто смысла в разделении законодательства "по северно", Проект теряет свою изюминку. Если для штатов из Маджа и 5РП - это норма, когда штаты имею свое законодательство, то для российской карты - это не подойдет.

Это уже есть — и Президиум Верховного Суда, который имеет межсверверный уровень, и Конституционный Суд, которым заправляет свеженазначенный на свежесозданную должность уважаемый РП-администратор

Не, верховный суд - это точно бред вводить межсерверно. Высшим судебным органом на сервере и должен быть ВС, конституционный суд - межсерверно, тут логика есть, т.к. конституция как и федеральные законы действуют на всем Проекте. Тем более все равно на КС, на Проекте - это админы, а не игроки.

Прямо сейчас это так и работает, за минусом второго чтения в заксобрании и плюсом подписания губернатором-лидером правительства

Про вторые-третьи и т.п. чтения это я к слову. Раз дело пошло на усложнение принятия ФЗ. И после подписания губера все равно этот законопроект идет на вверх.

Губернатор может издавать указы, которые обязательны к исполнению

Ну указ - это подзаконный акт, а не закон. Опять же есть брать пример из штатов, то там губеры издают декреты, постановления и еще что-то, которые приравниваются к законке штата и может ее полноценно дополнять без одобрения законодательного органа. В России указы так не работают, указы могут "пояснять" законку.
В пример можешь взять любой указ губернатора своего региона и посмотреть, что в "преамбуле" написано, на что основывается данный указ - опирается на определенный закон (прикрепил фото из указа губер).

 

[Лебедев Дмитрий]

Абсолютный +rep к тексту, а так - не думаю что в ЦА СК и ГП - нет смысла.... ПСК - назначает руководителей СУ, ГП - руководителей Областной Прокуратуры..... А как реализовать ПСК и Ген прока без ЦА СК и ГП - хз честно говоря

 

[Егор Сергеевич]

Абсолютный +rep к тексту, а так - не думаю что в ЦА СК и ГП - нет смысла.... ПСК - назначает руководителей СУ, ГП - руководителей Областной Прокуратуры..... А как реализовать ПСК и Ген прока без ЦА СК и ГП - хз честно говоря

Губер пусть назначает.

 

[Иван (Arhangel)]

Приветствую вас, с вами Технический администратор.
Изучил подробно ваше предложение, передал разработчикам.
Могу порекомендовать следить за официальными каналами RMRP: Discord, Telegram и т.д.
Возможно данное предложение будет одобрено руководством и введено на проект.
Спасибо что помогаете сделать наш проект ещё лучше.
Рад был помочь.
Если возникнут новые вопросы или трудности, создайте, пожалуйста, новую тему в этом разделе.