Алексей Филатов.
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:28.04.2024
Сообщения:390
Реакции:15
Баллы:115
В Президиум Верховного суда
от: заместителя начальника Главного управления по надзору за
следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации государственного
советника юстиции 2 класса Филатова Алексея Александровича
моб.тел. +7 935 227 32 62
электронная почта qantking@rmrp.ru
от: заместителя начальника Главного управления по надзору за
следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью
Генеральной прокуратуры Российской Федерации государственного
советника юстиции 2 класса Филатова Алексея Александровича
моб.тел. +7 935 227 32 62
электронная почта qantking@rmrp.ru
Протест
на приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС
на приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС
29 августа 2026 года судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Федоровым К.С. был вынесен обвинительный приговор (далее - приговор), которым Романов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 76 УК РФ. Указанный приговор является незаконным и необоснованным.
Пунктом 2 приговора ответственность за исполнение наказания в виде освобождения от должности была возложена на прокурорского работника Резнова А.А. Согласно ст. 21 УК РФ, видами наказаний являются:
а) штраф;Пунктом 2 приговора ответственность за исполнение наказания в виде освобождения от должности была возложена на прокурорского работника Резнова А.А. Согласно ст. 21 УК РФ, видами наказаний являются:
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) арест (лишение свободы на определенный срок).
Освобождение от какой-либо должности не предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве наказания, в связи с чем ответственность за его исполнение не может быть возложена на прокурора. К тому же, Резнов А.А. не находится в служебной зависимости от судей Верховного Суда Российской Федерации, приведение в исполнение судебных решений не входит в его обязанности, а судьи не обладают организационно-распорядительными полномочиями в отношении Резнова А.А., ввиду чего возложение на него ответственности за исполнение наказания в виде освобождение от должности незаконно.
К ответственности по ч. 2 ст. 76 УК РФ Романов Р.С. был привлечен за деяние, совершенное им 17 августа 2026 года около 23 ч. 49 мин. В указанные день и время Романов Р.С., будучи первым вице-губернатором Кутузовского федерального округа, выдвинул Президенту адвокатской палаты Кутузовского федерального округа требование о прекращении полномочий вице-президента указанной адвокатской палаты Аммели М.С. в срок до 15 ч. 0 мин. следующих суток. Обязательным квалификационным признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 76 УК РФ является использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона «О Правительстве», правительство федерального округа Российской Федерации (в состав которого входит первый вице-губернатор федерального округа и от имени которого он вправе действовать), министр юстиции федерального округа — руководитель органа исполнительной власти федерального округа, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области юстиции, руководит деятельностью уголовно-исполнительной системы и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. При этом деяние Романова Р.С. не только входит в его полномочия, но и объективно не противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, то есть указанное деяние совершено не вопреки интересам службы, что исключает возможность привлечения Романова Р.С. к ответственности по ч. 2 ст. 76 УК РФ.
Суд же пришел к обратным выводам, указав, что вмешательство в деятельность адвокатуры прямо запрещено законом и что первый вице-губернатор не обладает полномочиями по выдвижению требований о прекращении полномочий вице-президента адвокатской палаты и по определению порядка такого прекращения. В случае, если совершенные должностным лицом действия выходят за пределы его полномочий, то такое деяние не может быть квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями, так как для такой квалификации совершенное деяние должно быть непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей и, следовательно, входить в полномочия данного должностного лица. Судом же установлено, что совершенное деяние в пределы полномочий первого вице-губернатора не входит. При таком выводе суда деяние Романова Р.С. не может рассматриваться в качестве злоупотребления должностными полномочиями.
В качестве общественно опасных последствий суд указал следующее. Аммели Артёму Евгеньевичу причинён имущественный и моральный вред, выразившийся в незаконном лишении его должности Президента Адвокатской палаты Кутузовского федерального округа, потере законного заработка, подрыве профессионального авторитета и нравственных страданиях из-за принуждения к совершению незаконных действий, а равно существенное нарушение его права на свободу труда и защиту от принуждения (что зафиксировано в постановлении о признании Аммели А.Е. потерпевшим от 24 августа 2026 года). Аммели Марку Сергеевичу причинено существенное нарушение прав, выразившееся в незаконном освобождении его от должности Вице-президента Адвокатской палаты Кутузовского федерального округа и лишении статуса адвоката. Адвокатской палате Кутузовского федерального округа причинён вред деловой репутации, нарушены гарантированные законом принципы независимости и самоуправления адвокатуры; подорван авторитет органов государственной власти, использованных обвиняемым как инструмент давления на институт гражданского общества. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями обвиняемого.
Выводы суда о причинении вреда деловой репутации адвокатской палаты Кутузовского федерального округа, подрыве авторитета органов государственной власти являются несостоятельными и не подтверждаются исследованными судом доказательствами, материалами уголовного дела.
Вывод суда о нарушении гарантированных законом принципов независимости и самоуправления адвокатуры не основан на нормах российского законодательства, так как согласно Федеральному конституционному закону «О Правительстве», правительство федерального округа Российской Федерации руководит деятельностью адвокатских палат субъектов Российской Федерации, в том числе адвокатской палаты Кутузовского федерального округа.
Материалы уголовного дела не подтверждают причинно-следственной связи между действиями Романова Р.С. и освобождением Амелли А.Е. от должности Президента адвокатской палаты Кутузовского федерального округа. Какие-либо основания утверждать, что указанная кадровая ротация произошла в результате действий Романова Р.С., отсутствуют. Напротив, показания Комарова Д.Д., полученные в ходе его допроса, опровергают взаимосвязь Романова Р.С. с ней.
Помимо прочего, освобождение от должности вице-президента адвокатской палаты и лишение статуса адвоката Аммели М.С., освобождение от должности Президента адвокатской палаты Аммели А.Е., нарушение его права на свободу труда и защиту от принуждения не являются существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ввиду несущественности нарушения указанных прав и интересов.
При таких обстоятельствах в деянии Романова Р.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 76 УК РФ, а приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», т р е б у ю:
1. Рассмотреть настоящий протест не позднее чем в пятидневный срок с момента его поступления.
2. Отменить приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС и прекратить производство по данному делу.
3. О результатах рассмотрения настоящего протеста незамедлительно сообщить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в письменной форме.
К протесту прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию приговора Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС - Гиперссылка
К ответственности по ч. 2 ст. 76 УК РФ Романов Р.С. был привлечен за деяние, совершенное им 17 августа 2026 года около 23 ч. 49 мин. В указанные день и время Романов Р.С., будучи первым вице-губернатором Кутузовского федерального округа, выдвинул Президенту адвокатской палаты Кутузовского федерального округа требование о прекращении полномочий вице-президента указанной адвокатской палаты Аммели М.С. в срок до 15 ч. 0 мин. следующих суток. Обязательным квалификационным признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 76 УК РФ является использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона «О Правительстве», правительство федерального округа Российской Федерации (в состав которого входит первый вице-губернатор федерального округа и от имени которого он вправе действовать), министр юстиции федерального округа — руководитель органа исполнительной власти федерального округа, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области юстиции, руководит деятельностью уголовно-исполнительной системы и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. При этом деяние Романова Р.С. не только входит в его полномочия, но и объективно не противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, то есть указанное деяние совершено не вопреки интересам службы, что исключает возможность привлечения Романова Р.С. к ответственности по ч. 2 ст. 76 УК РФ.
Суд же пришел к обратным выводам, указав, что вмешательство в деятельность адвокатуры прямо запрещено законом и что первый вице-губернатор не обладает полномочиями по выдвижению требований о прекращении полномочий вице-президента адвокатской палаты и по определению порядка такого прекращения. В случае, если совершенные должностным лицом действия выходят за пределы его полномочий, то такое деяние не может быть квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями, так как для такой квалификации совершенное деяние должно быть непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей и, следовательно, входить в полномочия данного должностного лица. Судом же установлено, что совершенное деяние в пределы полномочий первого вице-губернатора не входит. При таком выводе суда деяние Романова Р.С. не может рассматриваться в качестве злоупотребления должностными полномочиями.
В качестве общественно опасных последствий суд указал следующее. Аммели Артёму Евгеньевичу причинён имущественный и моральный вред, выразившийся в незаконном лишении его должности Президента Адвокатской палаты Кутузовского федерального округа, потере законного заработка, подрыве профессионального авторитета и нравственных страданиях из-за принуждения к совершению незаконных действий, а равно существенное нарушение его права на свободу труда и защиту от принуждения (что зафиксировано в постановлении о признании Аммели А.Е. потерпевшим от 24 августа 2026 года). Аммели Марку Сергеевичу причинено существенное нарушение прав, выразившееся в незаконном освобождении его от должности Вице-президента Адвокатской палаты Кутузовского федерального округа и лишении статуса адвоката. Адвокатской палате Кутузовского федерального округа причинён вред деловой репутации, нарушены гарантированные законом принципы независимости и самоуправления адвокатуры; подорван авторитет органов государственной власти, использованных обвиняемым как инструмент давления на институт гражданского общества. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями обвиняемого.
Выводы суда о причинении вреда деловой репутации адвокатской палаты Кутузовского федерального округа, подрыве авторитета органов государственной власти являются несостоятельными и не подтверждаются исследованными судом доказательствами, материалами уголовного дела.
Вывод суда о нарушении гарантированных законом принципов независимости и самоуправления адвокатуры не основан на нормах российского законодательства, так как согласно Федеральному конституционному закону «О Правительстве», правительство федерального округа Российской Федерации руководит деятельностью адвокатских палат субъектов Российской Федерации, в том числе адвокатской палаты Кутузовского федерального округа.
Материалы уголовного дела не подтверждают причинно-следственной связи между действиями Романова Р.С. и освобождением Амелли А.Е. от должности Президента адвокатской палаты Кутузовского федерального округа. Какие-либо основания утверждать, что указанная кадровая ротация произошла в результате действий Романова Р.С., отсутствуют. Напротив, показания Комарова Д.Д., полученные в ходе его допроса, опровергают взаимосвязь Романова Р.С. с ней.
Помимо прочего, освобождение от должности вице-президента адвокатской палаты и лишение статуса адвоката Аммели М.С., освобождение от должности Президента адвокатской палаты Аммели А.Е., нарушение его права на свободу труда и защиту от принуждения не являются существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ввиду несущественности нарушения указанных прав и интересов.
При таких обстоятельствах в деянии Романова Р.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 76 УК РФ, а приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», т р е б у ю:
1. Рассмотреть настоящий протест не позднее чем в пятидневный срок с момента его поступления.
2. Отменить приговор Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС и прекратить производство по данному делу.
3. О результатах рассмотрения настоящего протеста незамедлительно сообщить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в письменной форме.
К протесту прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию приговора Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2026 по делу № УД-46/2026-СКВС - Гиперссылка
Филатов Алексей Александрович
31 августа 2026 года
31 августа 2026 года