Владимир Дубов
Тусовщик Третьего кольца
ИГРОК
Регистрация:08.07.2025
Сообщения:231
Реакции:120
Баллы:170
- - От
- Дубова Владимира Анатольевича
- - Электронная почта
- dubov333@rmrp.ru
- - С жалобой на
- Решения сотрудника прокуратуры Ангасизза А.А.
- - Основание обращения
- Ниже
- - Прошу
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- - Копия паспорта
- https://fotora.ru/uploaded/?ID=DXMSD26092026154637
ОБЖАЛОВАНИЕ
на ответ Прокуратуры Патриаршего Федерального округа № 3179 от 18.10.2026
на ответ Прокуратуры Патриаршего Федерального округа № 3179 от 18.10.2026
Прокуратурой Патриаршего Федерального округа было рассмотрено мое обращение по факту нарушения общественного порядка и создания аварийной ситуации со стороны сотрудников ГБУЗ ЦГБ, являющихся депутатами Законодательного Собрания.
По результатам рассмотрения мне был направлен ответ № 3179 от 18.10.2026, в котором в принятии мер прокурорского реагирования было отказано.
Считаю данный ответ незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований Федерального закона № 14-ФЗ «О прокуратуре», по следующим основаниям.
1. Нарушение статей 14 и 21 ФЗ № 14-ФЗ (формальный подход к проверке).
В ответе указано, что представленная видеозапись не позволяет установить объективную картину. Однако, в соответствии со ст. 14.2 ФЗ № 14-ФЗ, проверка исполнения законов проводится на основании поступившей информации о фактах нарушения законов. В моем обращении были прямо указаны конкретные лица (сотрудники ЦГБ и депутаты), а также обстоятельства произошедшего.
Согласно ст. 21.1 ФЗ № 14-ФЗ, прокурор обязан рассматривать и проверять заявления о нарушении прав и свобод, принимать меры по их пресечению. Ссылка на качество видео является самоустранением от проверки, так как личность нарушителей можно установить иными способами.
2. Неиспользование полномочий, предусмотренных ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Сотрудник прокуратуры проигнорировал данное полномочие. Вместо того чтобы вызвать указанных мною лиц (сотрудников ЦГБ, депутатов) для дачи объяснений и установления факта их причастности к инциденту, прокурор ограничился изучением видеозаписи и вынес немотивированный отказ.
3. Неисполнение требований ст. 14.3 ФЗ № 14-ФЗ.
Постановление о проведении проверки должно быть мотивированным. В данном случае проверка фактически не проводилась: у лиц, указанных в обращении, не запрашивались объяснения, их причастность не устанавливалась. Ответ носит отписочный характер.
4. Игнорирование особого статуса нарушителей.
В обращении я указывал на особый статус лиц (депутаты, сотрудники государственной организации). Прокуратура не дала оценку нарушению норм этики государственных служащих (ст. 2 ФЗ № 54-ФЗ), что также входит в предмет прокурорского надзора.
5. Нарушение правил официального документооборота.
Дополнительно сообщаю, что ответ Прокуратуры № 3179 от 18.10.2026 оформлен с нарушением требований ст. 13.2 и ст. 18 Федерального закона № 42-ФЗ «О документообороте», а именно: на документе отсутствует печать органа государственной власти. Данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении к правилам официального документооборота (ст. 9.3 ФЗ № 14-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 14, 15, 19, 21 Федерального закона № 14-ФЗ «О прокуратуре»,
ПРОШУ:
1. Признать ответ Прокуратуры Патриаршего Федерального округа № 3179 от 18.10.2026 незаконным и отменить его.
2. Провести по моему обращению полноценную проверку в порядке ст. 14 и 16 ФЗ № 14-ФЗ.
3. Воспользоваться правом, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ, и вызвать для дачи объяснений лиц, указанных в моем первоначальном обращении (сотрудников ЦГБ, имеющих депутатский мандат), для установления их причастности к инциденту.
4. При подтверждении факта правонарушений — привлечь виновных лиц к административной ответственности (ст. 5.2, ст. 8.1, ст. 9.44 КоАП РФ), а также внести представления об устранении нарушений закона их руководителям (ст. 18 ФЗ № 14-ФЗ).
По результатам рассмотрения мне был направлен ответ № 3179 от 18.10.2026, в котором в принятии мер прокурорского реагирования было отказано.
Считаю данный ответ незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований Федерального закона № 14-ФЗ «О прокуратуре», по следующим основаниям.
1. Нарушение статей 14 и 21 ФЗ № 14-ФЗ (формальный подход к проверке).
В ответе указано, что представленная видеозапись не позволяет установить объективную картину. Однако, в соответствии со ст. 14.2 ФЗ № 14-ФЗ, проверка исполнения законов проводится на основании поступившей информации о фактах нарушения законов. В моем обращении были прямо указаны конкретные лица (сотрудники ЦГБ и депутаты), а также обстоятельства произошедшего.
Согласно ст. 21.1 ФЗ № 14-ФЗ, прокурор обязан рассматривать и проверять заявления о нарушении прав и свобод, принимать меры по их пресечению. Ссылка на качество видео является самоустранением от проверки, так как личность нарушителей можно установить иными способами.
2. Неиспользование полномочий, предусмотренных ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Сотрудник прокуратуры проигнорировал данное полномочие. Вместо того чтобы вызвать указанных мною лиц (сотрудников ЦГБ, депутатов) для дачи объяснений и установления факта их причастности к инциденту, прокурор ограничился изучением видеозаписи и вынес немотивированный отказ.
3. Неисполнение требований ст. 14.3 ФЗ № 14-ФЗ.
Постановление о проведении проверки должно быть мотивированным. В данном случае проверка фактически не проводилась: у лиц, указанных в обращении, не запрашивались объяснения, их причастность не устанавливалась. Ответ носит отписочный характер.
4. Игнорирование особого статуса нарушителей.
В обращении я указывал на особый статус лиц (депутаты, сотрудники государственной организации). Прокуратура не дала оценку нарушению норм этики государственных служащих (ст. 2 ФЗ № 54-ФЗ), что также входит в предмет прокурорского надзора.
5. Нарушение правил официального документооборота.
Дополнительно сообщаю, что ответ Прокуратуры № 3179 от 18.10.2026 оформлен с нарушением требований ст. 13.2 и ст. 18 Федерального закона № 42-ФЗ «О документообороте», а именно: на документе отсутствует печать органа государственной власти. Данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении к правилам официального документооборота (ст. 9.3 ФЗ № 14-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 14, 15, 19, 21 Федерального закона № 14-ФЗ «О прокуратуре»,
ПРОШУ:
1. Признать ответ Прокуратуры Патриаршего Федерального округа № 3179 от 18.10.2026 незаконным и отменить его.
2. Провести по моему обращению полноценную проверку в порядке ст. 14 и 16 ФЗ № 14-ФЗ.
3. Воспользоваться правом, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 15 ФЗ № 14-ФЗ, и вызвать для дачи объяснений лиц, указанных в моем первоначальном обращении (сотрудников ЦГБ, имеющих депутатский мандат), для установления их причастности к инциденту.
4. При подтверждении факта правонарушений — привлечь виновных лиц к административной ответственности (ст. 5.2, ст. 8.1, ст. 9.44 КоАП РФ), а также внести представления об устранении нарушений закона их руководителям (ст. 18 ФЗ № 14-ФЗ).
Последнее редактирование модератором:
