В ПРОИЗВОДСТВЕ Обжалование решение И.О. первого заместителя прокурора А.А. Бутенко.

Александр (Fizmat)

Александр (Fizmat)

Авторитет
ИГРОК
Регистрация:19.11.2025
Сообщения:109
Реакции:81
Баллы:180
- От
Александра Дубова
- Электронная почта
dedka3465@rmrp.ru
- С жалобой на
И.О. первого заместителя прокурора А.А. Бутенко
- Основание обращения
Ниже
- Прошу
  1. Привлечь госслужащего к ответственности
  2. Провести проверку в отношении госслужащего
  3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- Копия паспорта
https://disk.yandex.ru/i/n6NfnD80Nb7Maw
- Доказательства
https://forum.rmrp.ru/threads/zhaloba-na-gubernatora-pfo-artema-zajceva.304146/post-1307617
Прокурору Патриаршего Федерального Округа​

От: Гр-на Дубова Александра
Контактные данные: dedka3465@rmrp.ru


ЖАЛОБА
на ответ Прокуратуры ПФО № 3313 от 27.10.2026 г. (на бездействие И.О. первого заместителя прокурора А.А. Бутенко)
​

Мною ранее было подано обращение в Прокуратуру Патриаршего Федерального Округа по факту незаконного бездействия Губернатора ПФО, выразившегося в нарушении установленных законом сроков рассмотрения законопроектов Законодательного Собрания (Постановление № 657 от 25.10.2026).

По итогам рассмотрения мне был направлен ответ № 3313 от 27.10.2026 г. (подписант — И.О. первого заместителя прокурора, советник юстиции А.А. Бутенко). Считаю данный ответ незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям полноты проверки.

Суть нарушений, допущенных при вынесении ответа:

  1. Подмена предмета проверки.
    В своем ответе Прокуратура указывает, что «бездействие губернатора не образует состава преступления». Однако моя жалоба была подана не о возбуждении уголовного дела (по ст. «Халатность»), а о нарушении административных и конституционных сроков рассмотрения законопроектов. Прокуратура проигнорировала факт нарушения сроков как таковых, свев всю проверку исключительно к поиску состава преступления.
  2. Формальный подход к вынесению акта реагирования.
    Прокуратура признает нарушение, вынося «предостережение о недопустимости нарушения закона». Однако, согласно нормам прокурорского надзора в реалиях, при выявлении длящегося бездействия (документы так и не подписаны) Прокуратура обязана была вынести представление об устранении нарушений с требованием обязать Губернатора совершить конкретное действие (подписать или отклонить законы), а не просто «предостерегать» его от будущих нарушений.
  3. Нарушение права на полный и объективный ответ.
    В ответе не указано, истребовал ли И.О. прокурора объяснения у Губернатора. Не указано, на каком основании срок рассмотрения документов превысил 24 часа. Ответ носит отписочный характер.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О Прокуратуре»,

ПРОШУ:

  1. Признать ответ Прокуратуры ПФО № 3313 от 27.10.2026 г. незаконным и необоснованным.
  2. Провести повторную проверку по моему обращению с истребованием всех документов и объяснений от Губернатора ПФО.
  3. Отменить решение И.О. первого заместителя прокурора А.А. Бутенко о вынесении только предостережения и вынести Губернатору представление об устранении нарушений с требованием незамедлительно издать указ (утвердить или отклонить законопроекты).
  4. В случае выявления признаков халатности — направить материалы в Следственный комитет.
  5. Привлечь к дисциплинарной ответственности советника юстиции А.А. Бутенко за формальный подход к исполнению надзорных функций.
Приложения:

  1. Копия ответа Прокуратуры ПФО № 3313 от 27.10.2026.
  2. Копия первоначальной жалобы на Губернатора ПФО.
Дата: «27.10» 2026 г.
 
Последнее редактирование модератором:

Personalize

Верх Низ