ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Об обжаловании решения помощника прокурора Брабусова М.Д.

[Пупкин Пупкинов]

- От

представителя заявителя Сулейманова Николая | Заявитель: Фонрей Егор

- Номер телефона

+79609205816

- Электронная почта

pupkin2025@rmrp.ru

- С жалобой на

Брабусова Марка Дмитриевича | 973-269

- Основание обращения

Ранее в адрес Прокурора Арбатского Федерального округа (далее-АФО) г. Москвы Фонрей Егором Евгеньевичем направлено обращение по факту нарушения процессуального законодательства сотрудником УФСБ по АФО с опознавательным знаком "Жетон ФСБ | "Василиск" | "А" | 32-ой".
В заявлении Фонрей Егор просил привлечь сотрудника УФСБ к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, дать правовую оценку и признать применение спец. средств незаконными.
Однако, 06.11.2026 Фонрей Егору был направлен ответ № 6202 от сотрудника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры по АФО, согласно которому задержание и применение электрошокового устройства (Далее-ЭШУ) в отношение заявителя являются законным, где также сотрудник УФСБ был признан виновным в нарушении п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ "О государственной службы" № 54-ФЗ и привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение этических норм общения в соответствии с постановлением прокуратуры по АФО № 6201.

С указанным решением данного прокурорского работника я категорический не согласен в части, касающиеся применения ЭШУ в отношении Фонрей Егора, считаю это недостаточным обладанием знании в области права и неправильным применением процессуального законодательства прокурорским работником.
Разрешая вопрос о правомерности задержания и применения ЭШУ сотрудником УФСБ прокурорский работник пояснил, что задержание в отношении заявителя явилось незаконное ношение средств индивидуальной защиты самим заявителем, что и также имелось право применять ЭШУ в отношении него, поскольку после дачи требования покинуть т/с заявитель начал уезжать и времени предупреждении применения ЭШУ у него не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Процессуального кодекса Российской Федерации, сотрудник государственного органа имеет право на применение физической силы, всего доступного у него спектра специального снаряжения и вооружения, в том числе и огнестрельного, для целей задержания и ареста, для защиты жизни и здоровья, своего и граждан от посягательств, В РАВНОЗНАЧНОЙ МЕРЕ ПО СТЕПЕНИ УГРОЗЫ, представляемой жизни и здоровью, в рамках действующего законодательства. В случае применения огнестрельного оружия сотрудник, применивший его, обязан вызвать бригаду скорой медицинской помощи для оказания необходимой медицинской помощи или по возможности оказать её самому.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Процессуального кодекса Российской Федерации, допускается применение специального средства в виде электрошокера (тайзера) против правонарушителя после однократного предупреждения о намерении использования специального средства с целью остановки правонарушителя или его транспортного средства. В случае явной необходимости для сдерживания преступника и отсутствия возможности предупредить о намерении использовать специальное средство, разрешается применение специального средства без предупреждения.

Бесспорно, в соответствии с п. 3 ст. 25 ПК РФ сотрудник обладает применением ЭШУ в порядке предупреждения об его применении и в отдельных случаях без надобности такого предупреждения, как и указывает прокурорский работник, такую особенность устанавливает законодатель.
Однако применении сил, в том числе и применения ЭШУ по отношению лиц сотрудник государственного органа обязан руководствоваться принципами соразмерности вреда по отношению противоправного деяния, которую установил законодатель в пункте 1 статьи 25 ПК РФ.
Интенсивность, характер и объем применения ЭШУ должен быть соразмерны характеру и степени опасности правонарушения, личности правонарушителя, а также силе и масштабу оказываемого им противодействия, что и прокурорский работник при рассмотрении заявления об этом не указал.

Также стоит обратить внимание и момент начала процессуальных правоотношении между сотрудником УФСБ и Фонрей Егором, началом которого считается извлечение, демонстрация и подготовка сотрудником УФСБ ЭШУ из своего вооружения и его направления в сторону заявителя, давая явные намерения его применить, в момент которого сотрудник УФСБ не представился и не определил свою принадлежность к органам Федеральной службы безопасности, так как он был одет полностью в черный тактический костюм с бронежилетом и начал давать требования покинуть заявителю т/с, в результате которого Фонрей Егор ввелся в заблуждение и считая что его жизнь под угрозой начал уезжать, также стоит и обратить внимание, что до момента начала процессуальных правоотношении Фонрей Егор не нес явные признаки общественной опасности, за исключением признаков противоправного характера в виде нахождения средств индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Процессуального кодекса РФ, перед выдвижением законного требования сотрудник находящийся в форме с знаками различия обязан обозначить свою принадлежность к государственному органу. Обозначение должно содержать наименование государственного органа к которому он относится. Сотрудник находящийся при исполнении, без формы со знаками различия обязан перед выдвижением законного требования представиться в установленном федеральными законами порядке. Если порядок представления сотрудника не установлен федеральными законами, он должен назвать должность, фамилию, звание, предъявить служебное удостоверение, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Об обязанности представляться и определять свою служебную принадлежность к государственным органам устанавливает законодатель и в Федеральной законе "О Федеральной службе безопасности".
В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 27.10.2025 № 78-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", при выдвижении требований в отношении лиц, при обращении лица к сотруднику Федеральной службы безопасности, сотрудник Федеральной службы безопасности обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по просьбе гражданина служебное удостоверения. Сотрудники, находящиеся при исполнении обязанностей, предусматривающих сокрытие причастности к Федеральной службе безопасности, обязаны предоставить жетон и назвать позывной и номер жетона обратившемуся лицу только в случае, если сотрудник сам инициировал обращение к гражданину в рамках реализации своих полномочий, с целью максимального сокрытия причастности к Федеральной службе безопасности.
Что и также не было указано прокурорским работником.

Таким образом, сотрудник УФСБ нарушил требования процессуального законодательства, поскольку нарушил положения, установленные Федеральным законом от 27.10.2025 № 78-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", в последствии чего нарушен порядок дачи законного требования, предусмотренным ст. 21 ПК РФ. В результате которого сотрудник незаконно применил ЭШУ, поскольку задержание представлялось бы возможным путем дачи законного требования и определив свою причастность к государственным органам, а не в первую очередь "намахивать" ЭШУ и требовать выйти из т/с не представившись до конца.

В соответствии с частью 5 статьи 77 (Превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса РФ, выражается в незаконные требования сотрудника правоохранительного органа, наказывается наказываются штрафом в размере восьмиста тысяч (800.000) рублей или лишением свободы на срок трёх лет лишении свободы (СПРП «★★★»).

В соответствии с частью 3 статьи 80 (Халатность) Уголовного кодекса РФ,, выражается как нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа, наказывается штрафом в размере одного миллиона (1.000.000) рублей или лишением свободы на срок в три года (СПРП «★★»).

С учетом изложенным, прошу провести прокурорскую проверку на момент законности применения сотрудником УФСБ специальных средств в отношении Фонрей Егора, в случае выявленных процессуальных нарушений, прошу привлечь к уголовной ответственности вышеуказанное должностное лицо УФСБ. Также прошу провести прокурорскую проверку в отношении помощника прокурора по АФО г. Москвы Брабусова Марка Дмитриевича по существу заявления.

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего
3. Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)

- Копия паспорта

Копия паспорта заявителя - https://yapx.ru/album/eXPU8 | Копия удостоверения представителя - https://yapx.ru/album/eXj9o

- Доказательства

Доверенность - https://yapx.ru/album/eXj99 | Устное заявление Фонрей - у Вас в производстве | Постановления прокуратуры по заявлению - https://yapx.ru/album/eXkAQ | Видеофиксация нарушения - у Вас в производстве

..

 

[Александр Клаус]