Данил Ефремов
Участник
ИГРОК
Регистрация:04.07.2024
Сообщения:64
Реакции:6
Баллы:13
Возраст:15
- - Ваш игровой никнейм
- Данил Ефремов
- - Ваш ID
- 708809
- - ID нарушителя
- Джон Уик,
- - Время нарушения
- 21:29
- - Описание ситуации
- НИЖЕ
- - Причина выдачи наказания
- -
Ранее я подавал жалобу на администратора Тони Честерса, но её рассматривал Джон Уик, который, по моему мнению, подошёл к этому очень поверхностно и необъективно. Вместо разбирательства он написал оправдания и не принял во внимание важные детали. Ниже я привожу его ответы и объясняю, почему считаю их неприемлемыми:
1. ("Администратор вынес вердикт верно , т.к. угон автомобиля - является криминальным действием, а учитывая , что автомобиль принадлежит сотруднику ЦГБ (автору видео) , автомобиль был угнан у него, что и является крим. действием в отношении сотрудника ЦГБ.")
Смысл правила в том, что наказание возможно только если криминал направлен именно против сотрудника ЦГБ, а не просто затронул его имущество. Это легко понять даже из примеров в самих правилах. Джон же трактует это по-своему, чтобы оправдать действия администратора.
2. ("Администратор вынес вердикт верно. Игрок всегда стоит перед выбором: Нарушить или нет. В данном случае игрок мог спокойно завершить ситуацию и уйти , но остался дальше ругаться, в конечном итоге, перейдя на упоминание родных, что является нарушением правил проекта.")
Здесь полностью проигнорированы провокации от других игроков, о чём я прямо указал в жалобе. Эти игроки так и не были наказаны, хотя именно они довели ситуацию до конфликта. Получается, наказывают только одного, а остальных просто игнорируют.
3. ("2) Жалоба №14019: Игрок был наказан , с администратором будет проведена беседа.")
Прошу предоставить доказательства, что беседа действительно была проведена, так как на деле это выглядит как отписка без реальных действий.
4. ("5) Жалоба №13984: В данной ситуации администратор не стал душить игрока за то , что он просто повилял по дороге , а сбитые пары столбов - не причина для выдачи наказания по nRD.")
Предлагаю вместе открыть пункт правил NRD:
"4.12. Non RP Drive (Далее - NRD) - вождение транспорта в невозможных для него условиях, а также вождение в неправдоподобной манере. Езда с дымящимся двигателем, всеми пробитыми колесами. Таран легковым транспортом, более тяжелого. Намеренное сбитие столбов / заборов / препятствий, езда по встречной полосе, заборов, препятствий..."
То есть в правилах прямо написано, что сбитые столбы и встречка — это нарушение. Администратор проигнорировал это и назвал это «просто повилял». Получается, теперь можно вообще никого не наказывать, «зачем душить игроков», как он и написал?
5. Также хочу добавить важный момент.
В своём ответе Джон написал, что я могу задавать вопросы в течение 24 часов. Я воспользовался этим правом и оставил два сообщения:
— "Давайте тогда никого не будем душить, и не выдавать наказания."
— "Может и да, но наказать игроков по 3.1 ПП надо бы, а вы также это проигнорировали, уважаемый Джон. Прошу рассмотреть мою жалобу внимательных людей в виде ГА."
Однако ответа я так и не получил, хотя оба сообщения были одобрены и точно просмотрены. Пока сообщения не одобрены, они не видны другим — сейчас они имеют статус "одобрено", что говорит о том, что Джон их видел, но решил проигнорировать.
Такой подход со стороны администратора — неуважителен к игроку, и нарушает собственные обещания (возможность задать вопросы в течение 24 часов).
В итоге: я требую выдать выговоры администраторам, участвовавшим в этих ситуациях, и предоставить доказательства, что по пункту №3 действительно была проведена беседа.
Такое отношение к своей работе от админсостава — недопустимо, и если это будет продолжаться, доверие игроков к проекту продолжит падать.
1. ("Администратор вынес вердикт верно , т.к. угон автомобиля - является криминальным действием, а учитывая , что автомобиль принадлежит сотруднику ЦГБ (автору видео) , автомобиль был угнан у него, что и является крим. действием в отношении сотрудника ЦГБ.")
Смысл правила в том, что наказание возможно только если криминал направлен именно против сотрудника ЦГБ, а не просто затронул его имущество. Это легко понять даже из примеров в самих правилах. Джон же трактует это по-своему, чтобы оправдать действия администратора.
2. ("Администратор вынес вердикт верно. Игрок всегда стоит перед выбором: Нарушить или нет. В данном случае игрок мог спокойно завершить ситуацию и уйти , но остался дальше ругаться, в конечном итоге, перейдя на упоминание родных, что является нарушением правил проекта.")
Здесь полностью проигнорированы провокации от других игроков, о чём я прямо указал в жалобе. Эти игроки так и не были наказаны, хотя именно они довели ситуацию до конфликта. Получается, наказывают только одного, а остальных просто игнорируют.
3. ("2) Жалоба №14019: Игрок был наказан , с администратором будет проведена беседа.")
Прошу предоставить доказательства, что беседа действительно была проведена, так как на деле это выглядит как отписка без реальных действий.
4. ("5) Жалоба №13984: В данной ситуации администратор не стал душить игрока за то , что он просто повилял по дороге , а сбитые пары столбов - не причина для выдачи наказания по nRD.")
Предлагаю вместе открыть пункт правил NRD:
"4.12. Non RP Drive (Далее - NRD) - вождение транспорта в невозможных для него условиях, а также вождение в неправдоподобной манере. Езда с дымящимся двигателем, всеми пробитыми колесами. Таран легковым транспортом, более тяжелого. Намеренное сбитие столбов / заборов / препятствий, езда по встречной полосе, заборов, препятствий..."
То есть в правилах прямо написано, что сбитые столбы и встречка — это нарушение. Администратор проигнорировал это и назвал это «просто повилял». Получается, теперь можно вообще никого не наказывать, «зачем душить игроков», как он и написал?
5. Также хочу добавить важный момент.
В своём ответе Джон написал, что я могу задавать вопросы в течение 24 часов. Я воспользовался этим правом и оставил два сообщения:
— "Давайте тогда никого не будем душить, и не выдавать наказания."
— "Может и да, но наказать игроков по 3.1 ПП надо бы, а вы также это проигнорировали, уважаемый Джон. Прошу рассмотреть мою жалобу внимательных людей в виде ГА."
Однако ответа я так и не получил, хотя оба сообщения были одобрены и точно просмотрены. Пока сообщения не одобрены, они не видны другим — сейчас они имеют статус "одобрено", что говорит о том, что Джон их видел, но решил проигнорировать.
Такой подход со стороны администратора — неуважителен к игроку, и нарушает собственные обещания (возможность задать вопросы в течение 24 часов).
В итоге: я требую выдать выговоры администраторам, участвовавшим в этих ситуациях, и предоставить доказательства, что по пункту №3 действительно была проведена беседа.
Такое отношение к своей работе от админсостава — недопустимо, и если это будет продолжаться, доверие игроков к проекту продолжит падать.
Последнее редактирование:
