Руслан Вавилов
Исковой Менеджер
ИГРОК
Регистрация:10.09.2024
Сообщения:590
Реакции:117
Баллы:115
И так. Снова здравствуйте!
Настоящая жалоба заключается в том что верховный судья(далее ВС) систематически нарушает правила судебной власти. Просроченные иски, ходатайства и т.д..(Да опять) Но обо всём по порядку.
1. Исковое заявление №66 в МГС составлено мной по обвинению заместителя председателя правительства(далее ЗПП) во взятке(особо тяжкая статья). В качестве доказательств приложил прямые доказательства снятые на боди-камеру. Судья принимает исковое заявление, но позднее зачем-то направляет материалы иска в ФСБ, начальнику управления "М" для дачи каких-то объяснений. В результате чего Лукас Кортез прикрепляет письмо, в котором говорит о том что ЗПП действовал под присмотром ФСБ, выполнял их команды и т.д.. Но!! Согласно УПК, а именно статьи 65.3
Диспозиция статьи 65.3 УПК РФ:
"65.3. При проведении оперативно-розыскной деятельности сотрудники управлений «М» ФСБ России, СК России, по части мероприятий по предупреждению и пресечению коррупции, не несут ответственность за совершение коррупционных преступлений. При проведении иной оперативно-розыскной деятельности сотрудники управлений «М» и «К» ФСБ России, СК России, по части мероприятий, предусмотренных приказом не несут ответственность за предусмотренные приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий действия, в случае если такой приказ был санкционирован прокурором."
Приказы ФСБ не были санкционированы прокурором. А так же в соответствии со статьей 65.3 УПК РФ, ответственность за мероприятия по предупреждению и пресечению коррупции не несут только сотрудники УФСБ и СК РФ. ЗПП не является таковым, соответственно он несет полную уголовную ответственность, вне зависимости по чьим приказам он действовал и кто им руководил. НО! После этого самого письма от ФСБ, Верховный суд закрывает исковое заявление №66 по 2.12(отсутствие состава преступления). В связи с чем, возникает вопрос: "Судья сам так решил? Или ему кто-то подсказал?" - Прошу запросить обоснованность РП модели данных действий и чем руководствовался судья(с приведением норм пра-во из игрового законодательства)
Едем дальше!
2. В соответствии с пунктом 1.16 ПСВ, о чем гласит: "Лидер судебной власти отвечает за судебную систему и контролирует ее работу. Судебная власть обязана дать ответ на иск в течении 24 часов с момента поступления иска. Судебная власть обязана принять процессуальное решение в рамках иска в течении 48 часов с момента поступления (назначить слушание по делу, отправить на доследование, закрыть дело и т.д.). Все слушания по делу проходят исключительно в зале судебных заседаний. [Предупреждение Верховному судье]" Судья верховного суда систематически упускает сроки рассмотрения ходатайств и исковых заявлений.
Пример таких нарушений:
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no59.95652/#post-325419 - просроченное ходатайство на 9 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no58.95609/#post-325408 - просроченное ходатайства на 8 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no58.95609/post-317256 - просроченное ходатайство на 6 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no50.90351/post-298797 - просроченное ходатайство на 21 день! Просто рекорд!!
И таких нарушение очень много. И самое интересное, на замечание прокуратуры верховный судья никак не реагирует. Точнее реагирует, но странно. Ниже прикрепляю скрин:
Мои претензии:
Ответ ВСа:
Мои контр-аргументы, и ответы ВС:
Не официальную часть опустим. Вот официальный документ направленный Верховному суду:
И как вы думаете какой итог? Тотальный игнор!
Ну и на последок, 3-й пункт:
Суд обязан вынести МОТИВИРОВАННОЕ постановление/определение/приговор. А не вот этот бред сумасшедшего:
Это не мотивированное определение. Не понятно, почему нет состава, почему суд так посчитал, что к чему? Просто закрыть потому что нет состава. А почему нет? А бог его знает. Попахивает игрой в одну калитку.
Ну и в заключение, хочу подвести итог:
По первому пункту прошу запросить, проверить РП модель, обоснованность и разъяснение причин таких действий. В случае выявления нарушений правил судебной власти вернуть исковое заявление в производство, выдать верховному судье предупреждение
По второму пункту прошу тщательно провести проверку, по выявлению нарушений ПСВ - выдать верховному судье предупреждение
По третьему пункту прошу провести разъяснительную беседу.
С уважением, Руслан Вавилов.
Надеюсь на ваш скорейший ответ и не менее скорейший вердикт <3
Настоящая жалоба заключается в том что верховный судья(далее ВС) систематически нарушает правила судебной власти. Просроченные иски, ходатайства и т.д..(Да опять) Но обо всём по порядку.
1. Исковое заявление №66 в МГС составлено мной по обвинению заместителя председателя правительства(далее ЗПП) во взятке(особо тяжкая статья). В качестве доказательств приложил прямые доказательства снятые на боди-камеру. Судья принимает исковое заявление, но позднее зачем-то направляет материалы иска в ФСБ, начальнику управления "М" для дачи каких-то объяснений. В результате чего Лукас Кортез прикрепляет письмо, в котором говорит о том что ЗПП действовал под присмотром ФСБ, выполнял их команды и т.д.. Но!! Согласно УПК, а именно статьи 65.3
Диспозиция статьи 65.3 УПК РФ:
"65.3. При проведении оперативно-розыскной деятельности сотрудники управлений «М» ФСБ России, СК России, по части мероприятий по предупреждению и пресечению коррупции, не несут ответственность за совершение коррупционных преступлений. При проведении иной оперативно-розыскной деятельности сотрудники управлений «М» и «К» ФСБ России, СК России, по части мероприятий, предусмотренных приказом не несут ответственность за предусмотренные приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий действия, в случае если такой приказ был санкционирован прокурором."
Приказы ФСБ не были санкционированы прокурором. А так же в соответствии со статьей 65.3 УПК РФ, ответственность за мероприятия по предупреждению и пресечению коррупции не несут только сотрудники УФСБ и СК РФ. ЗПП не является таковым, соответственно он несет полную уголовную ответственность, вне зависимости по чьим приказам он действовал и кто им руководил. НО! После этого самого письма от ФСБ, Верховный суд закрывает исковое заявление №66 по 2.12(отсутствие состава преступления). В связи с чем, возникает вопрос: "Судья сам так решил? Или ему кто-то подсказал?" - Прошу запросить обоснованность РП модели данных действий и чем руководствовался судья(с приведением норм пра-во из игрового законодательства)
Едем дальше!
2. В соответствии с пунктом 1.16 ПСВ, о чем гласит: "Лидер судебной власти отвечает за судебную систему и контролирует ее работу. Судебная власть обязана дать ответ на иск в течении 24 часов с момента поступления иска. Судебная власть обязана принять процессуальное решение в рамках иска в течении 48 часов с момента поступления (назначить слушание по делу, отправить на доследование, закрыть дело и т.д.). Все слушания по делу проходят исключительно в зале судебных заседаний. [Предупреждение Верховному судье]" Судья верховного суда систематически упускает сроки рассмотрения ходатайств и исковых заявлений.
Пример таких нарушений:
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no59.95652/#post-325419 - просроченное ходатайство на 9 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no58.95609/#post-325408 - просроченное ходатайства на 8 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no58.95609/post-317256 - просроченное ходатайство на 6 дней
https://forum.rmrp.ru/threads/isk-no50.90351/post-298797 - просроченное ходатайство на 21 день! Просто рекорд!!
И таких нарушение очень много. И самое интересное, на замечание прокуратуры верховный судья никак не реагирует. Точнее реагирует, но странно. Ниже прикрепляю скрин:
Мои претензии:
Ответ ВСа:
Мои контр-аргументы, и ответы ВС:
Не официальную часть опустим. Вот официальный документ направленный Верховному суду:
И как вы думаете какой итог? Тотальный игнор!
Ну и на последок, 3-й пункт:
Суд обязан вынести МОТИВИРОВАННОЕ постановление/определение/приговор. А не вот этот бред сумасшедшего:
Это не мотивированное определение. Не понятно, почему нет состава, почему суд так посчитал, что к чему? Просто закрыть потому что нет состава. А почему нет? А бог его знает. Попахивает игрой в одну калитку.
Ну и в заключение, хочу подвести итог:
По первому пункту прошу запросить, проверить РП модель, обоснованность и разъяснение причин таких действий. В случае выявления нарушений правил судебной власти вернуть исковое заявление в производство, выдать верховному судье предупреждение
По второму пункту прошу тщательно провести проверку, по выявлению нарушений ПСВ - выдать верховному судье предупреждение
По третьему пункту прошу провести разъяснительную беседу.
С уважением, Руслан Вавилов.
Надеюсь на ваш скорейший ответ и не менее скорейший вердикт <3
