РАССМОТРЕНО №1254 // Жалоба на Милену Лис за неверное рассмотрение жалобы и выданное наказание

[Михаил Тринадцатый]

- Ваш игровой никнейм

Михаил Тринадцатый

- Ваш ID

156-918

- ID нарушителя

715-344

- Время нарушения

14:45

- Описание ситуации

Расписал в обращении

- Доказательства

Прикрепил в обращении

- Какое решение Вы видите справедливым

Снять пацифиста и выплатить компенсацию

- Игровой никнейм админа

715-344

- Причина выдачи наказания

DM

Категорически не согласен с вердиктом администратора и выданным мне наказанием за DM.

Администратор подошел к разбору ситуации поверхностно, проигнорировал ключевой контекст происходящего и неверно истолковал правила ограблений и поставок.

Моя фракция «Бакшиш» инициировала ограбление ЗМХ. В то время как мы стакались перед началом события, игрок 138-313 целенаправленно и преднамеренно катался вокруг территории проведения будущего события. Данный игрок не являлся случайным гражданским лицом или мимо проезжавшим водителем — он занимался разведкой наших позиций и целенаправленно искал тактическое укрытие, чтобы открыть по нам огонь сразу же после старта события. При этом, автомобиль игрока и внешний вид полностью соответствовал семье с которой мы воюем на ограблениях и поставках.

Более того, игрок заблаговременно припарковал свое транспортное средство непосредственно «под событие» (вплотную к будущей линии зоны), тем самым подготавливая для себя огневую позицию и укрытие для последующего перелаза/боя.

Согласно примечанию к пункту 1.3 Правил ограблений и поставок, до появления визуальной зоны (линии) стрельба запрещена, и мы строго соблюдали это правило, не открывая огонь раньше времени. Однако, в первые же секунды после официального старта события и появления визуальной зоны, данный игрок оказался прямо перед линией в заранее заготовленном укрытии, полностью готовый к ведению боя против нашей фракции.

Хочу обратить особое внимание старшей администрации на Пункт 1.22 Правил ограблений и поставок, в котором четко прописаны правила открытия огня:

«Во время ограбления / поставки участники события имеют право открывать огонь в случае если: игрок намеренно двигается вокруг события; игрок намеренно паркуется под событие, создания перелаза или укрытия, высадки под укрытие;»

Действия автора жалобы идеально и неоспоримо подпадают под оба этих критерия:

1. Он намеренно двигался вокруг события во время нашего сбора.
2. Он намеренно припарковался «под событие» для создания укрытия.

Следовательно, сразу после появления визуальной зоны (начала ограбления) я и другие участники фракции имели полное законное право открыть по нему огонь на поражение, так как он представлял прямую тактическую угрозу. Вердикт администратора о том, что игрок «якобы просто стоял», является ошибочным, поскольку администратор проигнорировал всю предысторию и явные тактические маневры игрока под зоной события.

Также ознакомившись с откатом, прошу игрока наказать по п. 4.12 ПП Non RP Drive (Далее - NRD) (езда по встречной полосе).

Прошу:

1. Пересмотреть первоначальную жалобу и внимательно изучить видеозапись (откат) с фиксацией действий автора жалобы до и в момент появления зоны.
2. Снять с меня ошибочно выданное наказание.
3. Провести с администратором разъяснительную беседу по поводу трактовки и применения пункта 1.22 Правил ограблений и поставок.
4. Наказать игрока 138-313 за NRD.
5. Выдать компенсацию пропавшего инвентаря.

Откат: https://drive.google.com/file/d/1iq21Lxwh0-zTz1IyCrKTvzEvGlEIf3RU/view

 

[Александр (Milton)]

Приветствую вас.
Ваша жалоба была взята на рассмотрение. Ожидайте, пожалуйста, вердикт.

 

[София (Kiss)]

Приветствую Вас, уважаемый игрок! На связи Старший Администратор Форума!
Для рассмотрения Вашей жалобы может понадобиться чуть больше положенного времени. Пожалуйста, подождите. Мы заинтересованы разобраться.

 

[София (Kiss)]

Ваше обращение изучено. Вердикт следующий: нарушений со стороны администратора не выявлено. С вынесенным решением согласна.
Согласно п. 1.22 ПОиП, в рассматриваемом эпизоде у Вас отсутствовали достаточные основания для открытия огня по игроку.
На момент начала стрельбы он не совершал действий, предусмотренных данным пунктом правил, которые давали бы участникам события право открыть по нему огонь.
Игрок не занимал позицию заранее и не представлял потенциальной угрозы. В этой ситуации его действия не подпадают под условия, прямо предусмотренные п. 1.22 ПОиП.
Оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

При наличии уточнений или вопросов, пожалуйста, сообщите их в течение суток.