Регистрация:23.05.2024
Сообщения:44
Реакции:2
Баллы:8
В Московский городской суд
Государственный обвинитель: Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Беноевский Исмаил Рамазанович
моб.тел. +79699139520
электронная почта caesar_s1@rmrp.ru
Обвиняемый: Абраменко Дмитрий
Государственный обвинитель: Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Беноевский Исмаил Рамазанович
моб.тел. +79699139520
электронная почта caesar_s1@rmrp.ru
Обвиняемый: Абраменко Дмитрий
Прокурорский запрос
Я, помощник прокурора по городу Москве и Московской области, младший юрист Беноевский Исмаил Рамазанович, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № СК-189, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.Обвинительное заключение
- Признать сотрудника Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области майора Абраменко Дмитрия виновным в совершении преступления предусмотренного “б” ч. 3 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- Уволить сотрудника УФСБ, майора Абраменко Дмитрия с занимаемой должности;
- Назначить сотруднику УФСБ, майору Абраменко Дмитрия наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в Исправительной Колонии № 7;
- Запретить занимать любые государственные должности сроком на 30 (тридцать) календарных дней.
Материалы обвинительного заключения
21 января 2025 года около 16:30 по московскому времени сотрудник УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, старшина полиции Романов Павел Константинович (далее — сотрудник ГИБДД), произвел остановку служебного транспортного средства, которым управлял другой сотрудник УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, по подозрению в нарушении ч. 2 ст. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Во время проведения процессуальных действий в непосредственной близости находились несколько неустановленных гражданских лиц, майор полиции Махачев Чура (далее — майор ГИБДД) и сотрудник Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, майор Абраменко Дмитрий (далее — сотрудник ФСБ). Одно из неустановленных гражданских лиц, одетое в черное пальто, всячески препятствовало проведению процессуальных действий. Сотрудником ГИБДД данному лицу неоднократно было вынесено законное требование покинуть место проведения процессуальных действий и не мешать их осуществлению. Впоследствии, в связи с неповиновением законному требованию, указанное лицо было задержано сотрудником ГИБДД. В ходе диалога сотрудника ФСБ с майором ГИБДД сотрудник ФСБ заявил, что никаких процессуальных действий сотрудником ГИБДД не проводилось, и потребовал от майора ГИБДД отдать распоряжение о прекращении «противоправных действий», вероятно, имея в виду задержание неустановленного гражданского лица. По распоряжению майора ГИБДД задержание указанного лица было прекращено. После этого между майором ГИБДД и сотрудником ГИБДД состоялся разговор, в ходе которого майор ГИБДД пытался выяснить обстоятельства произошедшего. В этот момент сотрудник ФСБ, находившийся неподалеку, без законных оснований надел на сотрудника ГИБДД наручники и задержал его по подозрению в превышении должностных полномочий, сославшись на ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не указав конкретную часть данной статьи. В 16:37 по московскому времени задержанный сотрудник ГИБДД был доставлен в помещение камер предварительного заключения Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области. В 16:39 майором ФСБ был осуществлен вызов адвоката, а также сотрудников Следственного комитета и Прокуратуры. Однако сотрудники Следственного комитета Российской Федерации и Прокуратуры на вызов не отреагировали и на место проведения процессуальных действий не прибыли. Далее сотрудник ФСБ, в нарушение ч. 2 ст. 27 Процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно провел следственные действия в отношении задержанного сотрудника ГИБДД по ст. 77 УК РФ, которая относится к исключительной подследственности Следственного комитета Российской Федерации. Вопреки установленному процессуальному порядку, сотрудник ФСБ, основываясь на собственных выводах, пришел к субъективному заключению о виновности задержанного. Прибывший на место государственный адвокат, продемонстрировав явную некомпетентность, рекомендовал продолжить процессуальные действия в отношении сотрудника ГИБДД. В дальнейшем сотрудник ФСБ, не имея на то соответствующих полномочий, ввел в заблуждение майора ГИБДД, убедив его уволить задержанного сотрудника УГИБДД до официального ареста, ссылаясь на то, что в случае вынесения постановления Следственным комитетом Российской Федерации задержанный будет лишен права на дальнейшее прохождение службы в государственных органах. Кроме того, сотрудник ФСБ заявил, что в случае увольнения сотрудник ГИБДД, даже будучи осужденным и лишенным свободы, впоследствии сможет вернуться на службу, тогда как при ином варианте развития событий этого не произойдет. После продолжительных раздумий майор ГИБДД принял решение об увольнении задержанного сотрудника ГИБДД. Впоследствии сотрудником ФСБ был осуществлен его арест. В личном деле задержанного указана ст. 77 УК РФ без обозначения части данной статьи.К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Копия.
Материалы уголовного дела № СК-189.
С уважением,
помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Беноевский Исмаил Рамазанович
28.01.2025