Л
ЛеВ 60-й
Новичок
ИГРОК
Регистрация:15.08.2026
Сообщения:3
Реакции:2
Баллы:5
- - От
- Асад Левский
- - Электронная почта
- Kax_13
- - С жалобой на
- Сотрудника ск Прокуратуры и ГИБДД
- - Основание обращения
- Ск 413-558 прок 419-861 ГИБДД 362-629
- - Прошу
- Истребовать доказательства моего (клиента) нарушения
- Истребовать запись проведенных в отношении меня (клиента) процессуальных действий
- Привлечь госслужащего к ответственности
- Провести проверку в отношении госслужащего
- Отменить действие незаконного акта (приказа / постановления / распоряжения и т.д.)
- Взыскать компенсация морального ущерба
- Взыскать компенсация материального ущерба
- - Копия паспорта
- https://disk.yandex.ru/i/Gk-qrNzOZ0OHSw
- - Доказательства
- https://youtu.be/oryrMh0-8sg
Сотрудник нарушил следующие конкретные статьи и законы:
1. Нарушение порядка остановки и проверки документовСтатья 56 Процессуального Кодекса (Причины остановки ТС): Стоять на парковке — это не нарушение. У сотрудника должны быть четкие законные основания для начала процессуальных действий (нарушение ПДД, законов или законная проверка документов). Просто так подбежать и требовать что-то от припаркованной машины нельзя.Статья 57.1 Процессуального Кодекса (Порядок остановки ТС): Пункт 2 обязывает сотрудника в рупор сообщить марку, цвет или номер машины, а также свои требования. Выдача предупреждений «вживую» без использования рупора и фиксации конкретного ТС нарушает данный регламент.Статья 58.2 Процессуального Кодекса (Процессуальные действия сотрудников ГИБДД): Пункт 1 четко обязывает сотрудника при обращении к водителю назвать свою должность, звание и фамилию. То, что он не представился — прямое нарушение закона.
2.
Незаконное применение спецсредств (Тайзера)Статья 25.3 Процессуального Кодекса (Применение тайзера): Использование тайзера (электрошокера) разрешено только для остановки правонарушителя или его транспортного средства после однократного предупреждения. Но так как водитель просто стоял на парковке и сотрудник не представился, требования сотрудника не являлись законными.Статья 21.1 Процессуального Кодекса (Законное требование): Чтобы требование сотрудника стало законным и обязательным для исполнения, он обязан обозначить свою принадлежность к ведомству (назвать должность, фамилию, звание). Так как он этого не сделал, его «3 предупреждения» юридически были незаконными, а значит, статьи за неподчинение или право на штурм машины не возникло.
3.
Незаконный обыск автомобиля и игрокаСтатья 20.2 Процессуального Кодекса (Обыск транспортного средства без ордера): Обыск машины без ордера допускается только в строгих случаях (ЧП/ВП/КТО, явное нарушение ПДД, если машина в зоне преступления, при спец-рейдах ГИБДД с подписью министра/губернатора). Ни одного из этих оснований на обычной парковке у сотрудника не было.Статья 4.6 Процессуального Кодекса (Принцип допустимости доказательств): Так как само задержание было начато с цепочкой нарушений (не представился, необоснованно применил тайзер, незаконно вытащил из машины), все найденные в ходе последующего обыска нелегальные предметы не имеют юридической силы. Их нельзя использовать для обвинения.
4.
Нарушение со стороны прокурораСтатья 13.7 Процессуального Кодекса (Полномочия прокурора): Прокурор в рамках задержания обязан дать правовую оценку соответствия оснований задержания. В случае выявления нарушений прокурор обязан прекратить задержание и освободить гражданина (на основании ст. 14.1 п. 4). Признав этот арест законным, прокурор совершил должностное преступление.
Статья 20. Недопустимые доказательства
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренного настоящим Кодексом.
Статья 21. Правила оценки доказательств
21.1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
21.2. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.
21.3. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Тайм код 10.26
1. Нарушение порядка остановки и проверки документовСтатья 56 Процессуального Кодекса (Причины остановки ТС): Стоять на парковке — это не нарушение. У сотрудника должны быть четкие законные основания для начала процессуальных действий (нарушение ПДД, законов или законная проверка документов). Просто так подбежать и требовать что-то от припаркованной машины нельзя.Статья 57.1 Процессуального Кодекса (Порядок остановки ТС): Пункт 2 обязывает сотрудника в рупор сообщить марку, цвет или номер машины, а также свои требования. Выдача предупреждений «вживую» без использования рупора и фиксации конкретного ТС нарушает данный регламент.Статья 58.2 Процессуального Кодекса (Процессуальные действия сотрудников ГИБДД): Пункт 1 четко обязывает сотрудника при обращении к водителю назвать свою должность, звание и фамилию. То, что он не представился — прямое нарушение закона.
2.
Незаконное применение спецсредств (Тайзера)Статья 25.3 Процессуального Кодекса (Применение тайзера): Использование тайзера (электрошокера) разрешено только для остановки правонарушителя или его транспортного средства после однократного предупреждения. Но так как водитель просто стоял на парковке и сотрудник не представился, требования сотрудника не являлись законными.Статья 21.1 Процессуального Кодекса (Законное требование): Чтобы требование сотрудника стало законным и обязательным для исполнения, он обязан обозначить свою принадлежность к ведомству (назвать должность, фамилию, звание). Так как он этого не сделал, его «3 предупреждения» юридически были незаконными, а значит, статьи за неподчинение или право на штурм машины не возникло.
3.
Незаконный обыск автомобиля и игрокаСтатья 20.2 Процессуального Кодекса (Обыск транспортного средства без ордера): Обыск машины без ордера допускается только в строгих случаях (ЧП/ВП/КТО, явное нарушение ПДД, если машина в зоне преступления, при спец-рейдах ГИБДД с подписью министра/губернатора). Ни одного из этих оснований на обычной парковке у сотрудника не было.Статья 4.6 Процессуального Кодекса (Принцип допустимости доказательств): Так как само задержание было начато с цепочкой нарушений (не представился, необоснованно применил тайзер, незаконно вытащил из машины), все найденные в ходе последующего обыска нелегальные предметы не имеют юридической силы. Их нельзя использовать для обвинения.
4.
Нарушение со стороны прокурораСтатья 13.7 Процессуального Кодекса (Полномочия прокурора): Прокурор в рамках задержания обязан дать правовую оценку соответствия оснований задержания. В случае выявления нарушений прокурор обязан прекратить задержание и освободить гражданина (на основании ст. 14.1 п. 4). Признав этот арест законным, прокурор совершил должностное преступление.
Статья 20. Недопустимые доказательства
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренного настоящим Кодексом.
Статья 21. Правила оценки доказательств
21.1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
21.2. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.
21.3. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Тайм код 10.26
Последнее редактирование:
