ОТКАЗАНО нарушение адвоката

[Anatoliy Famich]

- От

Фамича Анатолия Евгеньевича

- Электронная почта

rompaster2007@mail.ru

- С жалобой на

Никита Куриков | 411-285

- Основание обращения

Данный гражданин, является государственным Адвокатом, который не отстаивает и не защищает права задержанного ( доказательства прикладываю ), так же адвокат не соблюдает формальную этику, общается грубо и неуважительно относится к сотрудникам правоохранительных органов, показывая им непристойные знаки в виде "Фака", что недопустимо для сотрудника правительства и тем более адвоката, который должен защищать права задержанного, что прописано в 7 статье ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре, а не "Топить" задержанного. материалы следствия прилагаю! ( правонарушение где адвокат, говорит сажать человека, а не выписывать штраф, покажу при встречи видеофиксация 12 часов не могу обрезать от туда )

- Прошу

1. Привлечь госслужащего к ответственности
2. Провести проверку в отношении госслужащего

- Копия паспорта

https://drive.google.com/drive/folders/1f1gEhzXCJLRob5Qn4-QhkKHs7ArF98DC?hl=ru

- Доказательства

https://disk.yandex.ru/d/usLABfjoTWlvhA | https://drive.google.com/drive/folders/13l0XR9qy8ppq0voTtFcA0SidlD2ABfaa?hl=ru

Данный гражданин, является государственным Адвокатом, который не отстаивает и не защищает права задержанного ( доказательства прикладываю ), так же адвокат не соблюдает формальную этику, общается грубо и неуважительно относится к сотрудникам правоохранительных органов, показывая им непристойные знаки в виде "Фака", что недопустимо для сотрудника правительства и тем более адвоката, который должен защищать права задержанного, что прописано в 7 статье ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре, а не "Топить" задержанного.

 

[Nikita Kurikov]

19.2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Я вынес свою рекомендацию продолжать процессуальные действия против сотрудника УВД по ЦАО в связи с явным нарушением 80.3 уголовного кодекса, доказательства были приложены, и я вынес свое мнение уволить сотрудника в связи с нехваткой средств на оплату штрафа, но добрый сотрудник юстиции, из своего кошелька дал деньги моему подзащитному, тем самым сотрудник УВД оплатил штраф, а на счет непристойных действий с моей стороны объясню, «факи» как по мне, явно является 91 уголовного кодекса, так как это прямое оскорбление власти, а согласно 12.2 процессуального кодекса, меня нельзя задержать по данной статье, а так как я являюсь государственным адвокатом, в случае если мне инкриминируют 91 статью уголовного кодекса, я с огромной честью оплачу штраф.

 

[Nikita Kurikov]

Так же хотел бы уточнить один момент, полковник УВД по ЦАО, дал мне законное требование остановится, пока он дозвонится до президента адвокатской палаты, а мы вспомним, что адвокатов могут задерживать СК и фсб отдел М, но вы таковым не являетесь, вы обычный полковник УВД по ЦАО, но есть примечание в статье, что задержать адвоката могут для последующей передачи следственному комитету если таковы в городе на тот момент были, но ни в какой статье не указано, что сотрудник УВД вправе выдвинуть законное требование ожидать на месте в связи с тем что у вас появилась обида на меня, и вы решили 30 минут звонить президенту адвокатской палаты, проверяющего жалобу прошу это учесть, и наказать за 77 статью уголовного кодекса, данного сотрудника полковника УВД по ЦАО

 

[Nikita Kurikov]

Так же еще добавлю, откуда вы знаете имя и фамилию меня? На ваших записях не видно что я показывал какой либо документ подтверждающий свою личность, на данном основании, вся ваша жалоба, бессмысленна, вы пишите жалобу не имея его документов

 

[Андрей Грэм]

 

[Андрей Грэм]

Отказ