ОТКАЗАНО Конституционное обращение №6 от гражданина Российской Федерации Демьянова Егора Александровича

[Егор Демьянов]

В Конституционный суд Российской Федерации

Заявитель:
Федеральный округ: Рублёвский
Истец: Демьянов Егор Александрович
моб.тел. +7 989 458 32 25
электронная почта zykov2025@rmrp.ru​

Конституционное обращение​

Я, Гражданин Российской Федерации, Демьянов Егор Александрович, обращаюсь в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой дать официальное толкование положений пункта 6 части 1 статьи 7 Процессуального кодекса Российской Федерации.
В современной правоприменительной практике органов ФСБ возникла коллизия, препятствующая эффективному выполнению задач по охране общественного порядка. Речь идет о трактовке пункта 6 части 1 статьи 7 Процессуального кодекса (ПК) РФ, который определяет основания для задержания за преступление, предусмотренное статьей 67 УК РФ (Неуплата или отказ от уплаты штрафа).
Существующая либеральная трактовка данной нормы принуждает сотрудников дожидаться формального составления протокола и истечения 35-секундного таймера даже в тех случаях, когда гражданин прямо и недвусмысленно заявляет об отказе выполнять законные требования государства. Это создает условия для безнаказанного уклонения от ответственности и подрывает авторитет государственной власти.
Считаю, что положения Процессуального кодекса должны толковаться в пользу обеспечения неотвратимости наказания:
Грамматический разбор нормы: Наличие запятой в п. 6 ч. 1 статьи 7 ПК РФ между фразами «в случае совершения преступления предусмотренного статьей 67...» и «в случае если лицо не оплатило...» указывает на наличие двух самостоятельных (альтернативных) сценариев:
Сценарий А: совершение преступления по ст. 67 УК в общем смысле (включая отказ от уплаты);
Сценарий Б: частный случай истечения времени (35 секунд) после передачи документов. Следовательно, прямо выраженный отказ гражданина является достаточным основанием для задержания по факту совершения преступления.
Специальные условия части 7 статьи 4 ПК РФ: Согласно закону, если санкция статьи КоАП (например, ст. 8.12 КоАП за ношение маски) не предполагает иных мер наказания, кроме штрафа, то отказ от уплаты «квалифицируется отдельно». Это означает, что в момент устного заявления об отказе платить за маску, правонарушитель совершает новое, более тяжкое деяние - уголовное преступление по ч. 1 ст. 67 УК РФ. Ожидание составления протокола в данном случае - лишь формальность, не меняющая сути совершенного преступления.
Согласно ст. 11 Конституции РФ, законы направлены на поддержание порядка. Если гражданин препятствует законной деятельности сотрудника ФСБ, заявляя о нежелании платить штраф, государство вправе применить меры принуждения незамедлительно для предотвращения дальнейшего противоправного поведения.
Устранение возможности злоупотребления правом: Требование ждать 35 секунд после передачи бумажного протокола позволяет нарушителям использовать это время для попытки скрыться или уничтожения доказательств, что противоречит задачам по защите общественной безопасности.

Конституционный Суд Российской Федерации является высшим органом конституционного контроля и обладает распорядительными полномочиями в отношении всей судебной системы. В соответствии со статьей 73 Конституции РФ, Конституционный Суд вправе толковать закон в случаях, когда это необходимо, и такое толкование обязательно для всех органов власти и граждан.

На основании вышеизложенного, прошу:

1. Дать официальное толкование п. 6 ч. 1 ст. 7 ПК РФ, подтвердив, что запятая в тексте разделяет самостоятельные основания для задержания.
2. Разъяснить, что при привлечении лица по статьям КоАП, не предусматривающим ареста (в т.ч. ч. 12 ст. 8), прямо выраженный устный отказ от уплаты штрафа является законченным составом преступления по ст. 67 УК РФ и дает право на немедленное задержание лица на срок до 60 минут без необходимости предварительного составления протокола.
3. Подтвердить приоритет полномочий сотрудника правоохранительных органов по пресечению уголовных преступлений, возникающих в ходе административного производства.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

С уважением,
Демьянов Егор Александрович

 

[Михаил (Sanych)]

​

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Демьянова Егора

​

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя, заместителя Председателя, а также судей Конституционного Суда Российской Федерации,

руководствуясь статьей 74 Конституции Российской Федерации, а также действующим законодательством Российской Федерации,

рассмотрев обращение гражданина Демьянова Егора в заседании без проведения слушания,

У С Т А Н О В И Л:
​

Конституционное обращение № 6 не соответствует требованиям предъявляемыми Конституцией Российской Федерации в части вопроса обращающегося субъекта и объекта обращения. Подобный вопрос следует направить в Верховный суд Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Демьянова Егора, признав его недопустимым.
2. Настоящее Определение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.